Bl4de
(Bl4de)
27 Czerwiec 2012 17:23
#1
Właśnie przesiadam się z winampa na jakiś inny odtwarzacz muzyczny(z powodu wielu niepotrzebnych funkcji i pobierania dużo RAMU).Nie wiem jaki program wybrać doradzicie ?
Program musi obowiązkowo :
-pobierać mało ramu
-posiadać funkcję tworzenia list odtwarzania
-nie mieć zbędnych “bajerów”
Fajnie jakby miał:
-tryb powtarzania utworu i listy odwarzania
-tryb odtwarzania losowego z listy utworów
-pare skórek
-jakąś wizualizację podczas trwania muzyki
Liczę na pomoc, wypisujcie swoje typy.
system
(system)
27 Czerwiec 2012 17:58
#3
Winamp zżera mi teraz 38Mb ram, to jest dużo?
No jak masz w kompie 64 lub 128Mb to dużo, racja :lol:
A jak dużo funkcji Ci przeszkadza to masz Winamp Litle http://www.dobreprogramy.pl/Winamp,Prog … 12930.html
FanbojO
(Fanboj O)
27 Czerwiec 2012 18:36
#4
http://portableapps.com/apps/music_vide … p_portable
Odnośnie skinów i wizualizacji, to chcesz muzyki słuchać czy oglądać? Lepiej dodać to do listy zbędnych bajerów i będziesz miał bardzo jednocyfrową zajętość RAM.
flaszer
(flaszer)
27 Czerwiec 2012 18:38
#5
Ja korzystam z Foobar’a odkąd pamiętam i jestem zadowolony.
XMan
(XMan)
27 Czerwiec 2012 18:43
#6
Winamp 5.63 Lite
jest dobry i chyba spełni Twoje wymaganie, jednak pomimo tego że pisze PL to nie jest dokładnie przetłumaczony na skórce.
Skórka jest uboga, można zainstalować inne ale też będą nie przetłumaczone.
Moim zdaniem jest lepszy AIMP 3.00.985
Wszystko jest elegancko przetłumaczone na język polski, do tego:
wykorzystuje tylko 8 MB RAM.
masz zawsze wsparcie, najnowsze wersje oraz do tego wtyczki, tapety, ikony itd. itp. na stronie producenta:
http://aimp.ru/
Dodatkowo inne opcje:
http://imageshack.us/photo/my-images/534/aimp.jpg/
Możesz zainstalować wtyczki Advanced Tag Editor oraz Tools (Converter & Recoder) .
Również dobry
To jest lekki odtwarzacz do muzyki, bez “bajerów”:
http://www.dobreprogramy.pl/XMPlay,Program,Windows,12019.html
Na stronie producenta są dodatki (pluginy, skórki, itp.):
http://www.un4seen.com/
Bl4de
(Bl4de)
28 Czerwiec 2012 12:36
#8
Zdecydowałem się na Aimpa. Dla mnie prawie idealny program, o to mi chodziło.
Boshi
(Boshi)
2 Lipiec 2012 15:10
#9
Systemowy WMP. Żadnych bajerów, sam używam od bardzo dawna, funkcja tworzenia list jest więc na prawdę nie ma co go też odrzucać. No chyba, że jak kolega wyżej napisał, wolisz się patrzeć w wzorki latające po ekranie aniżeli słuchać muzyki.
takiktos
(takiktoś)
10 Lipiec 2012 10:02
#10
@XMan AIMP nie pobiera 8 MB Ramu tylko ponad 25 MB
XMan
(XMan)
10 Lipiec 2012 10:13
#11
takiktos
(takiktoś)
11 Lipiec 2012 16:45
#13
@XMan To już pisze od początku wersji 3.0. On zużywa ok. 25 MB Ramu.
Może zależy od używanego komputera itd.
U każdego różnie ale i tak AIMP’a używam.
Bucic
(Bucic)
12 Lipiec 2012 12:08
#14
Też polecam Clementine ! Bije na głowę wszystko, czego do tej pory używałem, a opcje wyszukiwania w tym programie… tego trzeba spróbować!Wskaż programowi, gdzie trzymasz muzykę, i podziwiaj
http://www.clementine-player.org/
Również polecam. To jest mały, ale naprawdę dobry odtwarzacz. Używam go także bezproblemowo na Linuksie pod Wine.
Polecam Foobar - również ze względu na naprawdę dobrą jakość odtwarzania.
Bucic
(Bucic)
13 Lipiec 2012 23:08
#17
Does foobar2000 sound better than other players? No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.
http://www.foobar2000.org/FAQ