Prosiłbym Was o pomoc w wyborze laptopa. Budżet jaki posiadam to maksymalnie 4200 zł. Urządzenia używałbym głównie do pracy biurkowej, oglądania filmów, słuchania muzyki, dołączając do tego częste kompilacje programów, konwersje filmów i muzyki, a także wirtualizację - z tego powodu wymagam bardzo dobrego procesora. Aktualnie, na stacjonarnym komputerze, posiadam Athlon X2 6000+ i jestem z niego zadowolony (w kwestii wydajności).
Nie ukrywam także, że lubię sobie czasami pograć (Far Cry 1/2, Fifa, Nexuiz, etc.), stąd chciałbym posiadać w laptopie jakąś wydajną kartę graficzną. Byłbym raczej za NVIDIĄ, ze względu na Linuksa, choć kartami ATI nie pogardzę.
Dysk twardy o pojemności minimum 320 GB, mile widziane 500 GB.
Pamięć RAM między 3-4 GB.
Przekątną ekranu wyobrażam sobie w granicach 17", ostatecznie - jeżeli nic ciekawego nie będzie - wytrwam z 15".
Super by było, jakby w sprzęcie znalazł się jeszcze tuner TV…
To tyle, jeżeli chodzi o główne parametry. W Hardware za bardzo nie siedzę, dlatego proszę właśnie Was o pomoc.
W grę oczywiście nie wchodzą modele używane - tylko nówki.
z tym tunerem wbudowanym to wielkiej rewalacji nie ma, w moim laptopie nie ma wyjść zewnetrzych oprócz antenowego, tuner analogowy + mpeg2, na linuksie nie działa.
Dziękuję za podanie modeli. Zdecydowałem się jednak - głównie ze względu na mój główny system jakim jest Debian - na kartę graficzną NVIDIA. Eliminując także pozostałe modele, pod kątem innych kryteriów, zostało mi:
To są modele wyjściowe, pod kątem których będę dalej szukał. Zapoznam się także z recenzjami na ich temat, etc. Przy czym, mam do Was pytanie. Czy jesteście w stanie mi przyrównać procesor, np. z laptopa nr 3 (Core 2 Duo P8400 2.26 Ghz - 3 MB cache L2), względem wydajności (większa/mniejsza/równa), do jakiegokolwiek procesora z serii Athlon X2 dla komputerów stacjonarnych? Proszę oto, aby mieć porównanie w wydajności, pomiędzy procesorem z laptopa, a moim aktualnym.
Takie samo pytanie miałbym co do karty graficznej - np. GeForce 9600M GT (też nr 3), do jakiego modelu desktop’owego GeForce’a można by ją przyrównać?
Można ją porównać do 8600GT z PC. Co do procesora to ciężko przyrównać do PC, bo procesory w laptopach są inaczej skonstruowane, ale podobny jest do Athlona 4000+.
Z tych które zostały obstawiałbym nr 3 - za procesor, matrycę i napęd optyczny.
Ponieważ twoim głównym os’em ma być debian to nie rozumiem po co chcesz mocną kartę graficzną… jeśli chodzi o problemy z radeonami to ja mam bardzo nietypowego 3850 na agp który ma taki sobie support nawet pod systemami ms’u a mimo to pod ubuntu da się przeżyć z fglxr’ami.
procesor jak widać wydajniejszy nawet od tego w lapku nr 3, karta graficzna wydajniejsza ponad 2x, lżejszy o ponad 0,6kg. Matryca wciąż spora bo 16 calowa i rozdzielczość ciągle większa od 720p. Szybki, marnujący mało zasobów xp home w zestawie… z tego co wiadomo z innych tematów można z tym samym serialem zainstalować wersję 64bitową co wg mnie byłoby bezsensu, bo zastosowania w których byłoby to przydatne przypadną debianowi zapewne.
Lubię sobie czasami pograć, zarówno na Debianie jak i na Viście. Nie gram w szczególnie nowe tytuły, ale przyznać muszę, iż mój dotychczasowy GF 7600 GS nie zadowalał mnie pod względem wydajnościowym (nawet po sporym podkręceniu ; notabene - podkręcałem, podkręcałem i w końcu “przekręciłem”…). Po poważnym zastanowieniu, stwierdziłem, że Radeony z serii HD nie będą dla mnie przeszkodą.
Przeglądając ranking procesorów na stronie notebookcheck.pl, doszedłem do wniosku, iż P8400 jest wydajniejszy od 4800+, ale mniej wydajny niż mój aktualny 6000+. Nie są to chyba szczególne różnice, więc postanowiłem skupić się właśnie wokół P8400 (link 2) bądź - trochę wydajniejszym - P8600 (link 1).
Pierwszy laptop nie posiada tunera TV, ale w takim razie, znalazłbym coś na usb.
Mój problem w wyborze pomiędzy tymi dwoma notebookami polega tym, że zastanawiam się jak będzie z oglądaniem filmów i ogólną jakością kolorów w laptopie MSI - czy jakość matrycy i wyświetlanego obrazu w laptopie HP jest o niebo lepsza niż w podanym MSI, czy jest to raczej mała różnica?
I moje drugie pytanie. Pierwszy laptop ma Radeona HD 4670, drugi GeForce’a 9600M GT. Szperając w porównaniach, zauważyłem, że różnica w wydajności między nimi jest dość spora. Czy tak jest faktycznie?
Ostatnie pytanie - jakość wykonania MSI. Jak uważacie, jest dobra? Nie będę musiał się nastawiać na jakieś ewentualne niespodzianki?
w kwestii matrycy nie ma co się zastanawiać, HP FULL HD…, porównując te dwa modele widać wyraźnie jak czarne na białym iż MSI idzie w wydajność zaś HP w bogate wyposażenie, lapek MSI ma niece lepszego proca i nowsze/wydajniejsze rozwiązanie graficzne. osobiście brałbym HP, upewnij się iż w przypadku tunera tv zamontowany jest moduł hybrydowy chyba, że masz satelitę :P.
jest to solidny średniak, lakier pod nadgarstkami może się z czasem zatrzeć w MSI w przypadku HP nie będzie tego aż tak widać.
Dobra, z tego HP rezygnuję - ma stanowczo za mały dysk twardy (nie pomieszczę się, minimum to 320 GB), a poza tym, nie sądzę abym skorzystał z dobrodziejstw jego matrycy.
I teraz zasadnicze i chyba ostatnie moje pytanie. Czy lepiej zainwestować w powyższego HP’ka, z gorszą kartą graficzną, jednakże bez obaw o wykonanie, czy pozostać z wydajniejszym MSI, nie martwiąc się zbytnio o jakość produktu (w końcu nie mam zamiaru nim rzucać, dlaczego miałby mi dwóch lat nie potrzymać?)?
jeśli chodzi o wykonanie to za równo HP jak i MSI to podobna jakość wykonania - średni segment. jeśli myślisz, że w hp-ku wiatrak po jakimś czasie nie zabuczy nie pojawią się na nim rysy, otarcia, ślady po dłoniach itd to jesteś w błędzie. wskazany przez ciebie model nie posiada systemu więc jeżeli windows to trzeba dopłacić, bo nie sądzę byś miał boxa lub jakiegoś GL’a. pisząc o małym dysku w kontekście fajnego lapka jakim jest hdx uważam, że jesteś w błędzie, jak ci mało będzie powierzchni do zapisu to zainwestuj w dodatkowy zewnętrzny dysk.
Problem w tym, że nie będę za każdym razem latał z zewnętrznym HDD. Obliczyłem sobie, że 250 GB nie starczy mi na postawienie Visty, Debiana + wymaganych przeze mnie wirtualnych maszyn. Nie mówiąc już o dokumentach. Dysk zewnętrzny mogę dokupić potem, ale na mniej ważne dokumenty, etc. Aktualnie mam 2 HDD o łącznej pojemności 680 GB - i tylko ze 100 GB wolnego… Chociaż może faktycznie, z tym hdd trochę przesadzam. Boję się jednak, kiedy system zwróci mi “write error: Brak miejsca na urządzeniu”.
Tak czy siak - z HP’ka z tą wypasioną matrycą, rezygnuję. Po prostu nie wykorzystam tego, a skoro podobna jakość wykonania, to coraz bardziej skłaniam się ku MSI, gdzie wydajność mam jednak porządną w tej cenie.
No właśnie też nad tym się zastanawiam. Z drugiej strony, oprócz tego MSI, którego wielkość hdd mnie zadowala, nie ma żadnego lapka, w tej cenie, z taką dobrą grafiką.
Przeglądałem kilka, ale nic zadowalającego nie znalazłem, choć przyznam się szczerze, że nie szukałem nadmiernie długo. Jak jest z ich jakością? Awaryjność, etc.?
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam.
//EDIT
Dobra, jeszcze jedno pytanko. Czy uważacie, że ten MSI to dobry, czy zły wybór? Konkretnie :).
Zawsze można sprzedać dysk wewnętrzny na allegro i kupić 500gb model, ale owszem, to zajmuje dodatkowy czas, pochłania dodatkowe pieniądze i powinno być w standardzie.
Przynajmniej cenowo można sądzić że Vaio to klasa premium.
Stawiając na wydajność i mobilność jedynym konkurentem tego msi jakiego moge wymyśleć jest compal khlb2 (ma słabszy wariant tej samej grafiki, ale za to systemowy ram to ddr3 i matryca ma led’owe podświetlenie), chociaż z tego co recenzenci twierdzą nie sprawia tak solidnego wrażenia jak jego poprzednicy, no i to 15’stka czyli zalety MSI przeważają.
Sam mam Sony Vaio ar51m [17’] i powiem Ci, że jest to faktycznie luksusowy laptop. Myślę jednak, że jest on raczej przeznaczony do leżenia na biurku niemal cały czas podpięty do ładowarki [przynajmniej mój model], bo są oczywiście takie, które mają na celu trzymanie znacznie dłużej. Vaio to bardzo dobre laptopy, naprawdę godne polecenia mimo tego, że nie są tanie. Tak jak powiedział kolega wyżej, jest to coś w rodzaju premium wśród laptopów. Ja swój mam już ponad rok - 0 problemów. Denerwuje mnie tylko to, że bateria mi trzyma 10 minut
Myślę jednak, że wśród Sony, znalazłbyś coś, co by ci dogodziło.
Są nawet laptopy 18,4 co jest chyba czymś nie spotykanym często, ale niestety zaczynają się od troszkę wyższej ceny.
Zaraz postaram ci się poszukać czegoś godnego.
Myślę, że skoro chcesz 17’ to nie wymagasz od niego aby był jakiś “bateryjnie wytrzymały” i przenośny
Dzięki za podsunięcie kolejnej propozycji. Poczytałem trochę recenzji, sprawdziłem ceny. Z tego co się dowiedziałem, mocno się nagrzewa i często są problemy z serwisem. Ponadto, słabsza grafika. Zostanę jednak przy tym MSI.
Może ktoś ma jeszcze jakąś inną propozycję?
No i tutaj jest niestety na odwrót. Będę dość często podróżował z laptopem i wymagam aby bateria mieściła się w granicach przyzwoitości.
Niestety drugi model jaki podałeś, przekracza moje fundusze. Natomiast pierwszy… Hmm, akurat mieści się w mojej kasie, jednakże mam poważne obawy co do baterii. No i ta karta graficzna, jednak MSI górą, który zresztą jest cały czas moim faworytem (jeżeli to się nie zmieni (tj. nic innego nie znajdę), w tym tygodniu zamawiam MSI). No i żeby nie było - sprawdzałem inne modele od Sony, ale w większości przypadków przerasta mnie cena. W granicach moich funduszów, pod względem konfiguracji, góruje ciągle MSI, a zważając na to, iż jest to “solidny średniak” i nie mam zamiaru nim “rzucać”, zapewne on wygra tę batalię :).
I naprawdę dziękuję bardzo za zainteresowanie i zaangażowanie - gdyby nie Wy, nie poradziłbym sobie :).
Zajrzałbym przed zakupem tutaj (jeśli w x-komie), chyba dalej ta 100zł zniżka jest aktualna. No i popytałbym sprzedawcę czy istnieje model z 9 ogniwowym akumulatorem - takowe wystają nieco z obrysu laptopa ale za to mają dużo większą pojemność.
