Witam. Jestem dumnym posiadaczem aparatu Canon PS A630. Ostatnio zastanawialem się nad wgraniem nowego oprogramowania do aparatu, dzięki któremu zyskałbym kilka dodatkowych funkcji. Jednak czy taka operacja jest bezpieczna i warta ryzyka? Czy ktoś z was już się zajmował czymś takim?
Bodajże masz na myśli chdk.
Warto z pewnością, 99 % bezpieczeństwa. 1% to to, że złamie ci się karta w czytniku… 8)
Jeżeli te dodatkowe funkcje są ci potrzebne to aktualizuj. Pamiętaj tylko o dobrych bateriach bo jak padną w trakcie aktualizacji to… #-o
A gdzie znalazłeś nowe oprogramowanie do A630 ? bo na stronie Canon’a takiego nie ma.
O stąd 
Nie wiesz - nie wypowiadaj się.
Ten niby firmware to tylko nakładka na oprogramowanie Canon’a. W zasadzie wgrywa się na główny katalog karty SB 2 pliki z nakładką. Potem uruchamiamy aparat w trybie przeglądania zdjęć, MENU i Firm Update. Cała aktualizacja trwa około 1 sekundę.
To, że padnie w trakcie aktualki jest mniejsze od trafienia 5 w express lotka.
Dokładnie.
Właśnie bawiłem się tym softem z A710IS i powiem szczerze że poza zapisem zdjęć w RAW to nic szczególnego.
Spolszczenie posiada spore błędy i ogólnie MENU jest mało czytelne.
Myślę że jeśli ktoś robi dużo zdjęć to z pewnością warto pobawić się tym softem bo możliwości jest sporo, a RAW najbardziej zachęca do zabawy.
Kompresja filmików to tragedia, lepiej użyć darmowego Dr.DivX.
No ja to chciałem zrobić tylko ze względu na Wskaźnik zużycia baterii. A moze jest jakaś nakładka do Canona, która dodaje tylko tę funkcję?
Czytalem też w opisie tego “nieformalnego” firmware, że czas naświetlania zwiększony jest do maks. 65 s. 
Też mi tego wskaźnika brakuje, a co do RAW to moje emocje już opadły bo po zrobieniu kilkunastu zdjęć RAW (CRW) i porównaniu ich z JPG (aparat po kliknięciu robi równocześnie dwa zdjęcia, RAW i JPG) muszę stwierdzić że JPG’i są zdecydowanie ładniejsze.
Jeśli ktoś nie wierzy to niech zrobi kilka zdjęć i powiększy kilkakrotnie jakiś przedmiot na zdjęciu, a różnicę zobaczy bez szczególnego wpatrywania się w zdjęcie.
No i na tym polega RAW , jest to “czyste” zdjęcie z matrycy , bez kompresji.
http://pl.wikipedia.org/wiki/RAW
W raw’ach aparat nie “ulepsza” zdjęcia , wyostrzając go itp.
Stealth , wiem co to RAW.
Zdjęcie RAW (CRW) poddałem kompresji do DNG i tak naprawdę to nie widzę żadnej różnicy porównując ze zdjęciem JPG poza tym że DNG waży prawie 4 razy tyle co JPG.
DNG następnie poddałem kompresji do JPG i dalej nie widzę zmian poza tym że JPG z DNG waży niespełna 2 razy tyle co DNG.
Wiem że RAW jest formatem bezstratnym, a w JPG traci się wiele danych, ale jakoś w zdjęciach które zrobiłem nie widzę różnicy.
Prawdopodobnie wytrawny fotografik dostrzeże to czego ja nie widzę. Mi wystarczą takie zdjęcia jakie robi aparat, a Canon A710IS robi je świetnie, nawet w JPG :lol:
różnica, jak różnica, ale spróbuj JPG i RAW rozjaśnić o powiedzmy 3EV i wtedy porównaj jakość zdjęć