Nowy komputer

skąd ten wybór? rozwiniesz go jakoś?

z tych testów: http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/ranking/hdd/35/

wynika, że jest słabszy od obydwu o których dyskutowaliśmy wcześniej

Jeśli wg ciebie maksymalny transfer określa który dysk jest najszybszy w rzeczywistości to gratuluje, wg ciebie barracuda 12 nie jest kiepska wydajnościowa bo “na 1/4 mili” jest dobra :]

Na AALS’y wd daje 5 lat gwarancji, mają dodatkową pamięć podręczną i podwójny procesor kontrolera co oznacza że ma niższe czasy dostępu i dużo lepiej od zwykłych dysków 7200rpm radzi sobie z wieloma zapytaniami, co jest właśnie największą bolączką dysków twardych i jednocześnie największą zaletą ssd.

http://www.tomshardware.co.uk/hitachi-w … 325-3.html

640’tka ma plusy 1tb wersji, a na dodatek jest jeszcze cichsza dzięki brakowi jednego talerza.

W porównaniu są brane średnie transfery, a nie maksymalne. A jaki konkretnie ma ten Twój aals czas dostępu?

pierdzielisz jak potłuczony albo wyprzedzasz znacznie myślą to co piszesz… :?

tomshardware to bardzo dobry portal - chcesz testu poglądowego? Przejrzyj dokładnie: http://www.tomshardware.com/reviews/hdd-terabyte-1tb,2077.html

Czas dostępu jest bardzo cenny - zgadzam się z Tobą - ale od takich zastosowań są dyski SSD, albo wysokoobrotowe HDD. WD potrafiło zejść o 1ms od konkurencji, ale co do transferu (średniego):

…chyba tylko w USA - podobnie jest z F1 HE502IJ - też mają 5 lat gwarancji i jaką wydajność!? ![-o<

Nie ma znaczenia czy średni czy maksymalny, ważne że jest to odczyt/zapis ciągły, a w rzeczywistości zdarza się to tylko przy testach dysku.