mam starego,wypalonego ctr’ka i chce go zmienić na coś, od czego będą dużo mniej boleć oczy i będzie dobra ostrość - czyli musze kupić coś nowego
Czytam troche tu troche tam, ale że się w ogóle nie orientuje w sprzęcie komputerowym to proszę was o porade
Monitor kupie w sklepie http://www.apollo.pl - kwota mysle ze 1500-1700 zl - jeżeli będzie coś tańszego a dobre to spoko, ale wiadomo nic dobre za niską cenę się nie dostanie…
LCD ! DO GRANIA ! czas reakcji MAX 6ms !
osobiście troche patrzyłem ale nic ciekawego nie znalazłem, mam nadzieje że Wy mi pomożecie
Jeśli praktycznie zależy ci tylko na graniu(w szybkie dynamiczne gry) to pierwszy monitor powinien cie zadowolić, natomiast model 193P to już inna bajka Matryca PVA- bardzo dobry do filmów, multimediów, ogólnie do wszystkiego, nieco gorszy do gier.
Ja ze swojej strony zapoponowałbym ten monitor, bardzo dobry do wyswietlania szybkich dynamicznych obrazów,chociaz nie bedzie to idealny monitor np. do oglądania filmów http://www.apollo.pl/store/show_detail/30/20175
Niestety za jakość trzeba zapłacić i to sporo ponad 2000 zł
Pyra potrzebuje monitora prawie wyłacznie do gier, czyli szybkich i dynamicznych obrazów, a chyba wiesz jak sie sprawuja monitory TN(TFT) w takich sytuacjach.
A jeśli chodzi o podane przez ciebie monitory to niestety przy ich użytokowaniu może wystąpić smużenie. A poza ta “niby” szybkość reakcji podawana w tych to chwyt marketingowy, poniewaź jest to wartość grey to grey i “normalna” szybkosć matryca będzie wynosic około 20 ms(przy zmianie koloru np a czarnego na biały)
6ms 8ms i ty chcesz zobaczyc smuzenie :o Ja mam usiebie 8ms i smuzenie na oczy niewidzialem.
Czy TN czy MVA sa podawane grey to grey .I wiadomo ze czas reakcji bedzie wekszy niz podawany,ale napewno nie uswiadczy on smuzenia przy podanym grey to grey 6ms 8ms.
Może i tak,ale jeśli przy monitorze TN ,tórego szybkośc matrycy wynosi 8 ms(np przy zmianie czarny-do białego) porównamy do matrycy MVA z matrycą 20 ms, to chyba jest różnica. Chociaż to 2 różne modele, które nie powinno sie porównywać ze soba
Kolego ja ci podalem monitory MVA/PVA 6ns,8ns a nie 20ns.
Ten neca tez ma grey to grey a nie czarny do bialego.
99% monitorow ma podawany czas reakcji grey to grey :lol:
To sumujac ty chcesz polecic monitor z matryca TN o casie rakcji 4ns,ja podale dwa na matrycach MVA/PVA 6ns ,8ns z lepsza jakoscia barw i kontrastu ,konty widzenia a tych 2ms roznicy to on nigdy niezobaczy.
No własnie o to mi chodzi. Przy podanych przez ciebie przez ciebie monitorach “normalny” czas reakcji wynosi 16-20 ms, niekiedy to wystarczy do komfortowej pracy, ale czesto sie zdarza, że nie, trudno to powiedzieć bo zależy od konkretnego monitora.
Ja bym powiedział, że ci sprzedawcy, którzy są lojalni wobec swoich klientów, podają 2 wartości.
A czy ja kiedykolwiek powiedziałem, że matryca TN(TFT) ma lepsze parametry niż MVA/PVA?
Ja tylko stwierdzam, że tego typu monitor, który ja podałem dobrze sie sprawuje w przypadku wyświetlania szybkich, dynamicznych obrazów(najlepszy do gier) A tak poza tym chyba wiesz jaka jest najwieksza wada matrycy MVA i PVA? Przypomnę ci, czas reakcji.
A gdzie ta roznice zaowaszysz bo wgrach napewno nie.A jemu o granie chodzi.Smuzenia efektu nie zauwazy na monitorach z czasem 6ns ,8ns. to wiec do czego przyda mu sie ta roznica 2ms,bedzie mial lepsza matryce,kolory,katy,kontrast.
Moze sie wkoncu przekonasz ze lepszym wyborem bedzie wybrac monitor na matrycy MVA z czasem reakcji 6ns niz TN 4ns bo tego niezaowazy a jakosc obrazu zaowazy.
Matryca PVA- bardzo dobry do filmów, multimediów, ogólnie do wszystkiego, nieco gorszy do gier.