Nowy monitor LCD 1500-1700 zł DO GRANIA


(Pyra20) #1

Witam

mam starego,wypalonego ctr'ka i chce go zmienić na coś, od czego będą dużo mniej boleć oczy i będzie dobra ostrość - czyli musze kupić coś nowego

Czytam troche tu troche tam, ale że się w ogóle nie orientuje w sprzęcie komputerowym to proszę was o porade

Monitor kupie w sklepie http://www.apollo.pl - kwota mysle ze 1500-1700 zl - jeżeli będzie coś tańszego a dobre to spoko, ale wiadomo nic dobre za niską cenę się nie dostanie..

LCD ! DO GRANIA ! czas reakcji MAX 6ms !

osobiście troche patrzyłem ale nic ciekawego nie znalazłem, mam nadzieje że Wy mi pomożecie :slight_smile:


(Jt Witkowski) #2

Proponuję kupić monitor LCD firmy Eizo.


(Pyra20) #3

a co myślicie o:

http://www.apollo.pl/store/show_detail/30/19428

albo

http://www.bitcomputer.pl/product.php?id=1955


(Tommekx) #4

Jeśli praktycznie zależy ci tylko na graniu(w szybkie dynamiczne gry) to pierwszy monitor powinien cie zadowolić, natomiast model 193P to już inna bajka :wink: Matryca PVA- bardzo dobry do filmów, multimediów, ogólnie do wszystkiego, nieco gorszy do gier.

Ja ze swojej strony zapoponowałbym ten monitor, bardzo dobry do wyswietlania szybkich dynamicznych obrazów,chociaz nie bedzie to idealny monitor np. do oglądania filmów http://www.apollo.pl/store/show_detail/30/20175

Niestety za jakość trzeba zapłacić i to sporo ponad 2000 zł


(system) #5

Moze panorama do grania ,do filmow bez tych paskow.

http://www.znak.pl/index.php?cid=209&sc … 20Sam205BW


(Pyra20) #6

ale czy NEC to dobra firma ?

w sumie filmy czasem ogladam, ale glownie zaczynam skladać komap, zaczynam od monitora i stawiam na oczy bo LCD mniej je meczy…

w sumie czasem ogłądam filmy, chodze dużo po stronach ale nie chce żeby mi smużyło w grach ! …


(Tommekx) #7

Jeśli chodzi o monitory i nagrywarki, to TAK.


(Pyra20) #8

a jestes pewien ze nie bedzie smuzyl i wszystko jest ok ?

i na co zwracac uwage przy zakupie monitory jezeli kieruje sie tym zeby jak najmniej psul oczy ?


(Tommekx) #9

Przy czasie reakcji 4 ms jest to nie możliwe, a poza tym ma matryce TN(TFT) więc poczytaj sobie jakie tego typu monitory mają wady.

był podobny temat

http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?t=92134&highlight=czym

A poza tym przeczytaj sobie ten artykuł

http://www.nvision.pl/forum/lofiversion/index.php/t23340.html


(Pyra20) #10

ok, a powiedz mi jeszcze Tommekx czy ten monitor strasznie meczy oczy bo ja od tego swojego wypalonego ctr nabawilem sie wady - 0,5 ;X


(Tommekx) #11

Wiadomo, że każdy monitor LCD jest lepszy dla oczu niż CRT

Zapoznaj sie z tym artykułem

http://monitory.mastiff.pl/faq.php?ID=18

Również znalazłem recenzje polecanego przeze mnie Neca

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1696&action=all


(system) #12

W tej cenie jest wiele monitorow lepszych od tego neca.Niech chlopak szuyka na matrycy MVA/PVA za ta cene np

Samsung SM-971P (250, 1500:1, 6ms) DVI,

http://www.znak.pl/index.php?cid=209&sc … 9SamSM971P

Philips 190P7ES (MVA, 300, 1300:1, 8ms) DVI,

http://www.znak.pl/index.php?cid=209&sc … Phi190P7ES


(Tommekx) #13

Pyra potrzebuje monitora prawie wyłacznie do gier, czyli szybkich i dynamicznych obrazów, a chyba wiesz jak sie sprawuja monitory TN(TFT) w takich sytuacjach.

A jeśli chodzi o podane przez ciebie monitory to niestety przy ich użytokowaniu może wystąpić smużenie. A poza ta “niby” szybkość reakcji podawana w tych to chwyt marketingowy, poniewaź jest to wartość grey to grey i “normalna” szybkosć matryca będzie wynosic około 20 ms(przy zmianie koloru np a czarnego na biały)


(system) #14

6ms 8ms i ty chcesz zobaczyc smuzenie :o Ja mam usiebie 8ms i smuzenie na oczy niewidzialem.

Czy TN czy MVA sa podawane grey to grey .I wiadomo ze czas reakcji bedzie wekszy niz podawany,ale napewno nie uswiadczy on smuzenia przy podanym grey to grey 6ms 8ms.


(Tommekx) #15

Może i tak,ale jeśli przy monitorze TN ,tórego szybkośc matrycy wynosi 8 ms(np przy zmianie czarny-do białego) porównamy do matrycy MVA z matrycą 20 ms, to chyba jest różnica. Chociaż to 2 różne modele, które nie powinno sie porównywać ze soba


(system) #16

Kolego ja ci podalem monitory MVA/PVA 6ns,8ns a nie 20ns.

Ten neca tez ma grey to grey a nie czarny do bialego.

99% monitorow ma podawany czas reakcji grey to grey :lol:

To sumujac ty chcesz polecic monitor z matryca TN o casie rakcji 4ns,ja podale dwa na matrycach MVA/PVA 6ns ,8ns z lepsza jakoscia barw i kontrastu ,konty widzenia a tych 2ms roznicy to on nigdy niezobaczy.


(Tommekx) #17

No własnie o to mi chodzi. Przy podanych przez ciebie przez ciebie monitorach “normalny” czas reakcji wynosi 16-20 ms, niekiedy to wystarczy do komfortowej pracy, ale czesto sie zdarza, że nie, trudno to powiedzieć bo zależy od konkretnego monitora.

Ja bym powiedział, że ci sprzedawcy, którzy są lojalni wobec swoich klientów, podają 2 wartości.

A czy ja kiedykolwiek powiedziałem, że matryca TN(TFT) ma lepsze parametry niż MVA/PVA?

Ja tylko stwierdzam, że tego typu monitor, który ja podałem dobrze sie sprawuje w przypadku wyświetlania szybkich, dynamicznych obrazów(najlepszy do gier) A tak poza tym chyba wiesz jaka jest najwieksza wada matrycy MVA i PVA? Przypomnę ci, czas reakcji.


(system) #18

Niemow ze czas reakcji 6ns albo 8ns jest wada przy tych monitorach co podalem bo to bedzie smieszne.


(Tommekx) #19

A według ciebie zaletą?Nie pisz szybkości “szary-szary” bo to nie ma dużo wspólnego z prawdą i te niby 6 i 8 mieści sie w granicach 20 ms.

Tylko nie mów, że nie robi ci różnicy czy matryca ma 20 ms czy sporo poniżej 10(jeśli chodzi o TN(TFT).


(system) #20

A gdzie ta roznice zaowaszysz bo wgrach napewno nie.A jemu o granie chodzi.Smuzenia efektu nie zauwazy na monitorach z czasem 6ns ,8ns. to wiec do czego przyda mu sie ta roznica 2ms,bedzie mial lepsza matryce,kolory,katy,kontrast.

Moze sie wkoncu przekonasz ze lepszym wyborem bedzie wybrac monitor na matrycy MVA z czasem reakcji 6ns niz TN 4ns bo tego niezaowazy a jakosc obrazu zaowazy.

To weglog ciebie wychodzi tak

TN 4ns=rzeczywiste 10ns

MVA6ns=rzeczywiste 20ns

zostawie to bez komentarza.