Witam niedawno pisałem posta o nazwie “Test wydajnosci radeon 9550” dostał on ocene 1.0 a w tescie wydajnosci w wierszu poleceń same 0.0 ostatnio grzebalem w opcjach zasialania i napodkałem się na taką zakładkę ATI Graphics Power Settings i tam mam maximum battery life ale przeciesz mój komp to desktop a nie laptop dodam jeszcze ze tej opcji nie da się zmienić może właśnie ona powoduje ze moja karta wypada tak słabo.Dodaje screena zobaczcie sami.
A jakim cudem ten radeon może dostać lepszą ocene skoro w wymaganiach Visty ta karta zajmuje ostatnie miejsce w “rankingu” kart wymaganych do poprawnej pracy Visty (Aero)
Ale jest podkręcona do wydajnosci 9600 i nie pier*** głupot jak nie wiesz. Poczytaj sobie moje wcześniejsze posty ludzie pisali ze ten radeon dostaje ocene 3.6 a nie 1.0.Ps mój kolega na karcie GeForce fx5200 dostał ocene 2.0 a tak karta jest dużo gorsza od mojego radeona.
po co od razu ostre slowa ? 9550@9600 to faktycznie kosmicznnnnnnnna roznica ^^
Sprawdz nowe stery ATI 7.2 (beta ale WHQL)
Nowe stery nic nie dają przed chwilą je zainstalowałem.
Podkręcanie nie ma nic wspólnego (ja mam GPU podkręcone o 87%)
Może:P
Mój radek 9600 też dostał 1.0
Nie wiem dlaczego tak macie. Przy moim Radku to wygląda tak: http://c.wrzuta.pl/wi7531/a9f89baa0009d8fe45cdc59e/Przechwytywansssssssssie?type=i&key=4lNgKDLdPc&ft=f
Radeonów 9550 jest co najmniej kilkadzesiąt rodzajów jedne lepsze drugie gorsze , jedne na pamięciach z niskimi timingami inne z wysokimi , jedne na GPU 350 (gorsze) inne na gpu 360 (lepsze) sam kiedyś napisałem że mój R9550/9600 oceniany jest przez Vista na 3.5 i zapewne tak jest oceniony że jest na GPU 360 a zegary fabryczne to gpu 400 i pamiątki 500 i pozatym pamiątki rownież na niskich fabrycznych timingach 2,4 , a jest to radek gecube 9550xt identyfikowany w systemie jako R9600 a co do taktowania zegarów to ma je wyciągniete znacznie wyżej jak niejeden R9600Pro
Moj to radeon Sapphire 9550 na pamięciach hynix taktowanie mam 350 GPU i 300 na pamięciach więc powinien ocene dostać niecowyzszą. . .
Złączono Posta : 10.02.2007 (Sob) 15:28
ElektroT: a zobacz co ci wyświetla w tych opcjach zasilania w zakładce ATI Graphics Power Settings
Złączono Posta : 10.02.2007 (Sob) 15:32
Testu w winstat formal w wierszu poleceń karta wogóle nie przechodzi
Siwy przełącz na zrównoważony. Może usunąłeś DirectXa?
problem tkwi w sterownikach, a nie w samej karcie graficznej…
proponuje siwemu wskoczyc do konfiguracji ekranu, i sprobowac zmienic ustawienia grafiki, tzn czestotliwosc odswierzania lub rozdzielczosc
jesli sie nie myle, nie bedzie takiej opcji
vista odpala radka 9550 jedynie na swoich, oryginalnych sterownikach, instalowanych automatycznie - gdy doinstalujecie jakies, np. catalysty ze stronki ati, tylko sypniecie to do konca, i bez reinstalacji juz oryginalnych nie przywrocicie
ja tak mialem - na windowsowych driverach mialem 3,6 na gigabyte 9550 z oryginalnymi ustawieniami, a jak wrzucilem catalysty to sie sypnelo wszystko i tylko reinstalka pozostala :S
ogolnie ludzie na innych forach skarza sie na grafiki ATI, na AGP przy Viscie, po prostu maja podobne problemy, a po zainstalowaniu sterow otrzymuja blad 43 lub 44, ktory cokolwiek by nie oznaczal, jest niemozliwy do usuniecia w pomocy online
w moim przypadku, nawet Aktualizacja Automatyczna ze stronki windows update nie pomogla, po prostu nie instaluje sie…
uff, troche sie rozpisalem, ale mam nadzieje, ze wyjasnilem problem czesciowo
No nie do końca bo jak zainstalowałem Viste na oryginalnych sterach od Visty też miałem wynik 1.0 i karta nie przechodziła testu wydajnosci w wierszu poleceń po zainstalowaniu catylastów jest to samo.Rodzielczości i odswieżanie moge normalnie zmieniać.
Witam. No to jesteś szczęściarz z tym odświeżaniem, bo ja nie mogę nic. TOTALNA lipa. Jeśli ktoś byłby chętny udzielić mi pomocy to tutaj jest opis mojego problemu: http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?t=133403
Z GÓRY dziękuję za pomoc!
jak juz mowilem, w moim przypadku dzialaja jedynie oryginalne stery visty i zapomnialem dodac, ze trzeba uwazac na aktualizacje automatyczne, bo one tez sciagaja ‘nowsza’ wersje driverow i moze sie od tego sypac wam…
po prostu na ‘swierzych’(lub ‘swieżych’, nie pamietam jak sie pisze 8) )sterownikach kozystac, poki nie wyjda nowe, zaktualizowane i poprawione
Jak tak czytam…jedni maja wynik 3.6 inni 1.0… moze po prostu duzo osob ma piraty i juz ??
Moze w tym jest sęk
powiem ci, ze pirat nic do tego nie ma
ja wlasnie wrzucilem biosa od 9600 do mojego 9550, i az boje sie odpalac viste, ze znow sie posypie sterownik