WSZtm
(WSZtm)
20 Sierpień 2008 14:30
#1
Mam pytanie… Co sądzicie o karcie PALIT 9600GSO 768MB DDR3 600/1800 bo z tego co widzę na google to mało kto się o niej wypowiada.
Dużo to lepsze od 8600GT Sonic + ?
Cena jest śmieszna a jak z wydajnością ?
Jak się ma ta karta do gier na maxymalnych detalach ( Crysis , GRID )
A może lepiej wziąć odrazu coś z rodziny Radonkowatych ?
xqwzts
(Xqwzts1)
20 Sierpień 2008 14:35
#2
najlepiej byłoby wziąć hd4850, jak Cię nie stać, to możesz wziąć 9600gt napewno lepsze rozwiązanie niż 9600gso i nie polecam palita
Na moim kompie w podpisie masz GRID idzie na full w 1024x768 . Crysisa nie testowałem bo nie miałem okazji.
WSZtm
(WSZtm)
20 Sierpień 2008 14:40
#4
Ew 3870/50 …
Mówisz że GT wersja lepsza ?
A w opisie… Tej GSO 768 widziałem że po udanym wyjściu wersji Palita GT zrobili coś jeszcze lepszego z wersja 768
Mhm… ja prosperuje procesorem 4400… ale kręce do 5200 lub wyżej… Ram też dobrze bo wersja czerwona GEILa także nie powinno być chyba źle… na palicie 8600 Gt Sonic + grid na średnich skakał co dopiero na maxymalnych…
xqwzts
(Xqwzts1)
20 Sierpień 2008 14:48
#5
ja na 9600gt gram w grida na 1280x1024 i mam >40 fps, także polecam tę kartę.
WSZtm
(WSZtm)
20 Sierpień 2008 15:21
#6
Gigabyte ten GT ?
Również na max detalach osiągasz 40 ?
A grałeś w Crysisa ?
Nie mówię o Codzie 4 bo to małe wymagania również NFS PS na max detalach przechodziłem nawet na 8600 GT.
z tego co wiem 9600GSO w wersji 768ram jest w wyższych rozdzielczościach ciut szybszy od 9600GT
WSZtm
(WSZtm)
20 Sierpień 2008 15:58
#8
Właśnie coś mi nie pasowało że jest wolniejszy od GT…
DarthReX
(DarthReX)
20 Sierpień 2008 16:07
#9
Ale to też zależy od gry.
Tak czy siak Radeon HD 4850/70 to dobra karta i bierz którąś z tych, jeśli masz fundusze.
dezett
(Rdrfear)
20 Sierpień 2008 16:12
#10
Radki bija te GF’y. HD4850/70 bierz.
xqwzts
(Xqwzts1)
20 Sierpień 2008 16:38
#11
tak, gigabyte turboforce edition
w gridzie minimum 40 fps na najwyższych ustawieniach razem z aa 16xQ, w crysisie już tak pięknie nie jest w 1024x768 na max detalach dx9 mam 25 fps, z aax4 30-35fps
WSZtm
(WSZtm)
20 Sierpień 2008 21:48
#12
Dobra wziąłem Twintecha 8800GT wersje OC
Kładzie na głowę 9600 i inne. Nawet swoją wersje 9600 OC Twintech.
Dzięki za pomoc.
WSZtm
(WSZtm)
21 Sierpień 2008 07:07
#14
Ale wydaje mi się że warta swej ceny…
np:
( to ta na ciemno zielono )
dalej…
dalej…
i…
i…
i…
i…
i tu krótki tekst…podsumuwujący
Możliwości OC karty 8800GT XT prezentują się podobnie jak w przypadku dwóch omawianych powyżej kart TwinTecha - a więc co najmniej bardzo dobrze. Egzemplarz, który trafił do naszej redakcji pracował stabilnie z zegarem 740MHz dla rdzenia i 1116MHz dla pamięci (2232MHz efektywnie). Są to wartości co najmniej zadowalające zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, iż karta TwinTecha pracuje z napięciem typowym dla referencyjnej karty 8800GT (1,05V) co pozostawia jeszcze pewne pole do popisu dla rdzenia. Ponadto warto również zwrócić uwagę na OC pamięci na kościach Samsunga - w przypadku kart referencyjnych bazujących na pamięciach Quimonda zegar 1100MHz (2200MHz efektywnie) jest wartością nieosiągalną.
Napewno będę zadowolony.
Teraz ciągle katowałem 8600GT a raczej wersje GTS… bo jak widać ( w innym temacie ) lubiłem wyciągnąć z kompa wszystko, jednak odkąd robi siępo 10-12 godzin nie ma się na to czasu i blaszak idzie w odstawke :?
Scorpio
(Emilmlo)
21 Sierpień 2008 17:27
#15
No niestety nie warta, bo za nie wiele więcej jest Radeon HD4850 który jest szybszy od GF 8800GT/GTS 512MB a porównywalny do 9800GTX a czasami szybszy.
DarthReX
(DarthReX)
21 Sierpień 2008 17:57
#16
Za jakieś 369 by się opłacało, a tak…
Szukałbym 8800GTS w tej cenie.
dezett
(Rdrfear)
21 Sierpień 2008 18:14
#17
Dobrego interesu to ty nie zrobiles, ale … powodzenia!
system
(system)
21 Sierpień 2008 19:57
#18
Oczywiście że GF wydajniejszy.
Scorpio
(Emilmlo)
21 Sierpień 2008 20:50
#20
larry.bigl:
szybszy od czego? :x
Od Radeona, szybszy GF bo to GF czaisz ?? :lol: tak już jest z fanami