Widze, że kolega uparł się przy intelu. Później będzie płacz, lament bo nic do niego nie ma, twoja strata 
Procesor: Intel Core2 Duo E8400 3.00 GHz BOX (LGA775, FSB 1333, 6MB, 64-bit) 665,00
Płyta główna: Asus P5QPL-VM EPU, G41, VGA, DualDDR2-800, SATA2, GBLAN, mATX, Core2 275,00 zł
Pamięci: DDR2 4096MB 800MHz Geil Ultra (2x 2048MB) CL4 229,00 zł
Dysk twardy: Samsung 320 GB, SATA/300, 16MB, NCQ Spin Point F1 174,00
Nagrywarka: Samsung SH-S222L, DVD±RW, DVD±RW DL, CD-RW, LightScribe, Black 99,00 zł
Karta graficzna: GeForce 9800GT Gainward 512MB, DDR3, HDMI, DVI, PCI-E, Golden Sample Goes Like Hell 650/1100/2200 442,00 zł
Obudowa:CoolerMaster Elite 332 Black 159,00 zł
Zasilacz: CICHY AKYGA 500W SATA FAN 12cm 79,00 zł
RAZEM 2112,00 zł
Możesz na tym śmiało grać we wszystkie nowe gry na full detalach.
Ładnie to ująłeś. 
Już ostatnio raz mówię to w tym temacie, że AMD opłaca się o wiele bardziej…
Ja się na nic nie uparłem ;p Po prostu z tego co czytałem platforma oparta o INTEL jest wydajniejsza. Patrzyłem nawet na testy AMD vs INTEL i chyba nie znalazłem jeszcze takiego, w którym wygrywa AMD. Brat nie jest typem człowieka który lubi coś modernizować ani kręcić. Chce qpić sprzęt raz w miarę dobry i niedrogi ;p Ogólnie nastawił się chyba biedaczek głównie na Diablo 3 
Jeśli naprawdę AMD jest takie dobry to mogę złożyć zestaw w oparciu o AMD, tylko żeby potem nie było płaczu i lamentu że sprzęt który mu złożyłem jest do niczego i $ wydał na marne.
To chyba patrzyłeś na testy z zeszłego roku…
choćby to:
http://www.chip.pl/testy/podzespoly-pc/ … ck-edition
http://benchit.pl/procesory/AMD/Phenom+II+X2/550/48
http://bachcomp.pl/148,1,E8400-30-GHz-k … test-.html
płacz będzie przy intelu, bo to Intela właśnie trzeba podkręcać.
Tak więc używaj najpierw wujka google.
Wyraźnie widać, że PII wygrywają z C2D i C2Q.
To co ostatecznie wybrałeś?
No dobra, zostaje przy PII Który ten procesor mam wybrać? i jakaś płyta główna do niego, nie droga i dobra ;p O/C nie będzie ;p
– Dodane 04.07.2009 (So) 12:46 –
PII 720 będzie dobry?
– Dodane 04.07.2009 (So) 12:49 –
A powiedzcie mi jeszcze, jak by procesor np wziął do 1000zł, płyta główna około 300zł, grafika do tego jakaś dobra i za resztę zł pozostałe częsci?
– Dodane 04.07.2009 (So) 12:51 –
procesor - co o tym myślicie?
– Dodane 04.07.2009 (So) 12:53 –
Na podstawie tego artykułu
Do 1000 zł procek - PII x4 955
Płyta do 300 zł - ASROCK, bo jeżeli OC nie będzie to ASRock, Gigabyte do OC. 780GHX będzie do 300 zł.
Ale PII 940 też będzie dobry. 
Teraz jestem zadowolony nareszcie do czegoś doszedłem a co jeszcze z tą grafiką? zasilacz 450 wystarczy? mam jeszcze pytanie odnośnie napędu, czy te wszystkie napędy to nie są siebie warte? ja np. mam nagrywarkę SAMSUNG (modelu nie znam), bardzo często jest ona używana do celu w jakim została stworzona i jakoś chodzi bez zarzutu
Ten asrock jak najbardziej nadaje się do oc, szczeólnie w przypadku procesora z odblokowanym mnożnikiem. Gdyby jednak mnożnik był zablokowany to lepszy byłby gigabyte na chipsecie 770.
Wydawanie 1000zł na procesor i tylko 300 na płytę główną jest wg mnie bez sensu (dysproporcja).
Zdecydowanie bardziej sensownym posunięciem będzie wg mnie zakup ASRock’a M3A790GXH/128M i phenom’a II x4 810
http://www.agito.pl/phenom-x4/amd-pheno … 41648.html
http://www.agito.pl/dla-procesorow-amd/ … 43172.html
W sumie 1002 zł za solidną płytę główną i 4 rdzeniowca. W razie potrzeby można spróbować odblokować 2mb pamięci podręcznej w 810’tce i oczywiście podkręcić sam procesor, a być może nawet zadziała też trick z odblokowywaniem mnożnika który to sprawdzono przynajmniej na jednym modelu asrocka pod am2+:
http://www.ocinside.de/go_d.html?http:/ … ock_d.html
Jest bez kontrolera ddr3, nie wejdzie na płytę główną z socketem am3, krótkowzroczne posunięcie.
Zależy jaki, dobry bez problemu.
No tak nie pomyślałem o tym, że 940 jest na AM2+…
A co do tego, to sugerowałem się tym co jest w nazwie tematu “PC do 2300”. Trudno wsadzić do takiego zestawu jednocześnie dobry procesor, płytę i pamięci DD3 i jeszcze dobrą grafikę…
W każdym bądź razie zawsze można na razie kupić płytę z AM2+ i przy najbliżej okazji wymienić ją na taką z AM3.
A pisząc to o tym, że Gigabyte do OC, sugerowałem się właśnie Twoją wypowiedzią z innego wątku - napisałeś wtedy właśnie, że o wiele bardziej opłaca się brać Gigabyte. -
a no tak tylko tam rozmawialiśmy o zablokowanym mnożniku
Teraz już wszystko rozumiem
Panowie, czy wy czytacie to co ja pisze?
Po 1. Komputer ten nie będzie już modernizowany.
Po 2. Brat nie zamierza go kręcić
Z tego co ja pamiętam to pamięć ram sprawdza się tylko w testach syntetycznych, w grach liczy się tylko jej wielkość. Po co w takim razie pakować do tego zestawu DDR3?
DDR3 powiększa wydajność w grach, przynajmniej z tego co wiem - może się mylę.
=> ddr3
// => - implikuje.
2gb to za mało… już lepiej weź 1333’ki jeśli budżet sprawia problem.
4GB nie bardzo 
Windows XP nie czyta więcej niż 3GB
Wiesz że ten argument jest bez sensu… 3,5GiB a 2GiB to różnica. 3x1GiB kości kupowac sensu nie ma bo pod am3 są procesory z 2 kanałowym kontrolerem pamięci. A najważniejszy jest fakt iż długo nie pozostaniesz przy 32bitowym os’ie, nawet jeśli upierasz się że będzie innaczej…
Qrde … jednego nie rozumie Dlaczego Wy tak bardzo polecacie AMD skoro w tej samej cenie dostanę E8400, który w testach wypada o wiele wiele lepiej?
TESTY:
O co chodzi z tym, że potem pod INTEL nic nie dostanę?
– Dodane 12.07.2009 (N) 17:40 –
W tych testach to AMD znów ma przewagę … jak to wreszcie jest?