Phenom II czy Core quad?


(Adam Grela) #1

Chcę wymienić procka na szybszy . Musi to być 4 rdzeniowiec z tego względu że rzadko wykonuje modernizacje i czasami przyjeżdża wujek który nie ma miejsca w domu na kompa a pracuje w jakiejś firmie(nie podam nazwy :D) która dużo tworzy grafiki komputerowej itp . Wymaga to dużej mocy obliczeniowej . To co nie zrobi w pracy musi zrobić w domu (jeżeli klient jest niecierpliwy) , zdarza się to jakieś 2-3 razy w tyg. A w chacie ma tylko laptopa z linuxem . Wracając do tematu . Kupować

http://allegro.pl/item591831201_gigabyt ... wa_fv.html

i

http://allegro.pl/item586033447_amd_phe ... _quad.html

  • ramy

Czy pozostać przy stajni Intela i tylko wymienić ramy (na 2x2gb 1066mhz) + proc

http://allegro.pl/item586870489_q8200_c ... z_box.html

lub

http://allegro.pl/item593717997_matrave ... at_gw.html

Kasy na to będę miał ok 700 zł (pod amd wujek kupi płytę a na ramy będę miał sprzedając tego kompa)

Aktualny komp to

E6300 1,86 @ 2,9(jak wujek przyjeżdża)

2gb (2x512 geil cl5 i 2x512 patriot cl4)

Ga-EP35C-DS3R

Zasilak Tagan 530W

Proszę o szybką odpowiedź :slight_smile:


(Marjaan) #2

Oszalałeś w tym wypadku...

Ten phenom je na śniadanie q8200 :smiley:


(Kabuto1378) #3

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4797


(suchmen) #4

Polecam coś z serii q6700 bo w miarę jeszcze tanie a fundusze masz ograniczone.Bardzo szybko sobie radzi z grafiką


(Paweł3779) #5

Phenom II będzie lepszy.

Jest wydajniejszy niż Core 2 Quad

:slight_smile:


(suchmen) #6

Faktycznie za taką cenę to phenom 2 jest wydajniejszy więc jednak go bierz


(Adam Grela) #7

Jeszcze dodam że mam chłodzenie wodne to procek będzie kręcony :smiley:

-- Dodane 31.03.2009 (Wt) 13:43 --

A może zainwestować w Xeon ?? Jak się on będzie sprawował w grach ? Bo w aplikacjach wujka napewno będzie szybszy


(Przemekbaranowski) #8

ZAleży też z jakiego programu korzysta twój wujek. Wiem, że część wyspecjalizowanych programów graficznych obsługuje 4 rdzenie, więc Phenom II x4 lub C2Q będzie lepszym wyjściem


(Paweł3779) #9

Xeon to bardziej procesor serwerowy, wiec lepiej się sprawuje w tej roli.

Phenom'y II dobrze się kręcą. Poczytaj testy.


(A4phextwin88) #10

Zdecydowanie Phenom II. Teraz jest to po prostu dużo bardziej opłacalne. Obsługuje pamięci DDR3, kręci się lepiej od większości Quadów i ma niższy pobór mocy. A quadziki? Marny LGA775, dość przeciętne OC i nieźle mocy pobierają.


(Przemekbaranowski) #11

Zgadzam się z tobą co do tego że P2x4 to będzie lepszy wybór, ale bardziej energooszczędne są procki intela z serii C2Q Q9000, które pobierają 95W, podczas gdy Phenom II X4 tych watów potrzebuje już 125...


(Adalbert) #12

A to, że LGA775 jest marne i średnio się kręcą to mocno przesadziłeś...

Ale to prawda, w tym wypadku lepiej inwestować w Phenoma II x4.


(Emilmlo) #13

Quad Q8xxx tak fajnie nie kręci się, często 3.3GHz to jego max, gorzej niż stary Q6600 G0 który bardziej się grzeje i pobiera więcej prądu.


(Heezootoo) #14

Xeon ma technologie wspierające wirtualizację. Więc jeśli chodzi o grafikę w 3d czy porządny flash czy affter effect to xeon mysle będize lepszy. A jak nie to phenom II przy takim budżecie lepszy


(Przemekbaranowski) #15

Xeon to typowo serwerowy procesor. Jego konstrukcja została zoptymalizowana pod serwery. Lekkomyślne byłoby ładowanie Xeona do desktopoweko zestawu. Owszem, w testach syntetycznych może byś wydajniejszy od 'czołówki', ale w praktyce (gry, konwersaj, archiwizacja) daje ciała.


(Emilmlo) #16

Zależy o jakim Xeonie jest mowa, bo E3310 3GHz to jest to samo co C2D E8400, tyle że Xeon jest chłodniejszy, wirtualizacje mają oba tak jak Q6xxx i Q9xxx, X3360 to jest Q9550.


(Adalbert) #17

O LGA775 pisałem ogólnie - socket bardzo dobrze przyjął się na rynku i procesory oferowały przeważnie wysoki potencjał oc (żeby wspomnieć chociażby e2xxx czy e5xxx). W quadach faktycznie q8xxx zbytnio się nie udał, ale bardziej highendowe quady były już spoko.