Pirackie moze byc legalne?

klpo942 · 3 Wrzesień 2005 07:09

Moze niedlugo bedzie mozna pobierac legalnie mp3, a kto wie czy i nie tez pelne wersje programów komputerowych . Prawo autorskie jest teraz kwestia sporna wielu prawnikow.

http://wiadomosci.onet.pl/1158312,18,item.html

Ford · 3 Wrzesień 2005 07:14

Jaka bzdura I raczej nie ten dział :shock:

DUCH · 3 Wrzesień 2005 07:19

dlaczego mamy prawo jakie mamy :?

każdy widzi je jak chce i ma do tego… prawo 8)

Johny · 3 Wrzesień 2005 10:25

W samym artykule jest napisane,że to walka z wiatrakami,a jak się ma to do mp3 ściągniętych z Wirtualnej Polski ?,z punktu widzenia prawa tysiące ludzi trzeba pozamykać do więzień bo ściągają mp3,i tak koło się zamyka

Krzysiek21 · 3 Wrzesień 2005 11:19

ale wp płaci zapewne autorom,a dwa zauważ iż sa tam utowry artystów dopiero wchodzących na secene.

I zapewne zogidzli sie na umieszczenie przez wp.pl ich utowru za darmo lub za mała odpłatnoscia.

system · 3 Wrzesień 2005 16:02

No tak, ale znamienne są te zdania:

Jeśli ukrócą umieszczanie, nie będzie problemów z pobieraniem.

Krzysiek21 · 3 Wrzesień 2005 16:21

Tylko napisz jak ty to widzisz,aby ukrucić??

A dwa to cos mi sie wydaje iż mąło kto był by chetny na dostep szerokopasmowy do neta.

Zauważ tez iż wiele osób któe ma lacza powyżej 1 mbit takie łacze brąły tylko i z tego wzgledu iż korzystaja aktywnie z p2p.

Wracajac do umieszczania to bardzo wątpie aby komuś udało sie to ukrucić.

Nawet poprzez rózne dziwne nowe technologie które sie wymysla[pisze tutaj chodzby o pomysle M$ z Vista,która ma niby blokowac odtwarzanie pirackich wersji filmów]

Znajac życie,jesli M$ to wprowadzi to nie upłynie tydzień jak bedzie znzne obejscie.

Tak samo sprawa ma sie z mp3,z uploadem, wykupi sobie gosc serwerek na Wyspach Mamucich :lol: i dalej bedzie dawał do neta mp3.Kto tam bedzie go sciagał??

system · 3 Wrzesień 2005 16:33

Na pewno nie będą

Madafaker · 7 Wrzesień 2005 16:55

Teza, że “w przypadku pobierania z Internetu plików mp3 na pewno nie można mówić o odpowiedzialności karnej, a co do odpowiedzialności cywilnej prawnicy są podzieleni”, wymaga uzupełnienia. Część prawników uważa, że odpowiedzialności karnej może podlegać nie tylko udostępnianie pobranych z Internetu plików mp3, ale i samo ich pobieranie i odsłuchiwanie! Takie działanie może bowiem zostać uznane za przestępstwo, o którym mowa w art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Stanowi on, że każdy, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej narusza cudze prawa autorskie lub prawa pokrewne, określone w enumeratywnie wymienionych artykułach ustawy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Jednym z artykułów, których naruszenie grozi sankcją karną, jest art. 17 prawa autorskiego. Przewiduje on, że twórcy przysługuje wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu. Można zatem wykazywać, że jeżeli użytkownik Internetu korzysta z cudzych utworów w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (np. pobiera z Internetu utwory w formacie mp3 i ich słucha w celu zaoszczędzenia wydatku na zakup oryginalnej płyty) i nie płaci za to wynagrodzenia ich twórcy, to narusza art. 17 prawa autorskiego i naraża się na zarzut popełnienia przestępstwa. Jednocześnie można bronić poglądu, że wspomniany art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych został skonstruowany wadliwie, ponieważ znamiona przestępstwa określone w nim zostały bardzo nieprecyzyjnie, a odpowiedzialność karna ujęta zbyt szeroko. Pojawiły się nawet głosy, że z tego powodu jest on sprzeczny z konstytucją. Dopóki jednak niekonstytucyjność przepisu nie została przesądzona, istnieje realna możliwość wykorzystania go w postępowaniu karnym przeciwko użytkownikom Internetu pobierającym pliki mp3 nielegalnie umieszczone w sieci. Warto zwrócić uwagę jeszcze na jedną kwestię. Wśród użytkowników Internetu bardzo popularne stały się programy do wymiany plików w tzw. sieciach peer-to-peer. Często wykorzystywane są one do pobierania plików mp3 i filmów w formacie DIVX. Praktycznie we wszystkich tych programach użytkownik, pobierając plik, jednocześnie udostępnia go (a więc rozpowszechnia) innym użytkownikom Internetu i wyłączenie tej opcji nie jest możliwe. A takie rozpowszechnianie - o czym była mowa w komentowanym artykule - naraża użytkownika na odpowiedzialność cywilną i karną… Paweł Jóźwiak, radca prawny specjalizujący się w prawie nowych technologii, partner w spółce partnerskiej Świeszkowski & Jóźwiak Adwokat i Radca Prawny z siedzibą w Łodzi RZECZPOSPOLITA ONLINE

Źródło

system · 7 Wrzesień 2005 17:28

Troszkę jak z oprogramowaniem pirackim… nie wolno posiadać, ale wolno używać (serio!).

Monczkin · 7 Wrzesień 2005 17:30

może jakiś tekst na ten temat, przykład, etc. :?

system · 7 Wrzesień 2005 17:33

chodzi o to, by nie można było karać ludzi, którzy nieświadomie używają porackiego oprogramowania np w kawiarenkach internetowych. Właśnie z myślą o nich powstał ten wpis w prawie. Funkcjonuje już od kilku lat.

Krzysiek21 · 7 Wrzesień 2005 18:23

Ten tekst z Rzeczpospolitej dolewa tylko oliwy do ognia,bo nie wiadomo w końcu co wolno a co nie.

Jak widać po przykładzie artykuły z “Rz” to kazdy prawnik mówi co innego,i to w dodatku wyspecjalizowani w prawach autorakich…

Komu wierzyć ?? :?

inz.Piniol · 7 Wrzesień 2005 20:42

Patrzę i patrzę i logiki w tym nie widzę :roll:

A co do reszty tematu, gratuluję postawy, skoro prawo “zezwala” to biorę i w d*** mam czyjąś pracę :brawo:

system · 7 Wrzesień 2005 21:19

Jeszcze długo w naszym kraju będzie kogel-mogel w przepisach :oops: