Co moglibyście zaproponować (płyta, procesor, grafika) do 900 zł. Mam 1GB RAM-u (kingston ddr 2x512mb pc400) i dysk samsung 80gb7200sata2 8mb cache (plus oczywiście pozostałe elementy, czyli obudowa, nagrywarka itp.) Komp raczej do grania.
Ciężko będzie ci dobrać coś w tej cenie…
Ale dla chcącego nic trudnego:
Płyta główna - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=28506
Procesor - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=29014
procesor podkręcisz i bedzie OK.
Karta graficzna - http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=30052
Do karty będziesz musiał dołożyć chyba, że pod inny soket coś wybierzemy, ale to już od ciebie zależy.
Płyta ASRock DualSata2 205 zł
Procesor AMD Athlon 64 3000+ ok 250 zł
Grafika GF 7300 GS może się znajdzie GT 256 MB czas dostępu 1,2 lub 1,4.
Zasilanie do komputera zakupiłeś?
Pozostałe elementy są (w tym zasilacz), chcę wymienić te 3 części które podałem.
A taka grafa np.: http://pc.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C6666062
A socket to raczej 939 bo przecież mam pamięci DDR.
Karte najlepiej Galaxy Geforce 7300GT z Zalmanem.
Złączono Posta : 01.09.2006 (Pią) 8:19
Płyta: http://www.allegro.pl/item124100351_asu … nnel_.html
Proc: http://www.allegro.pl/item121914559_ath … awca_.html
Karta:
http://www.allegro.pl/item122054069_gal … _4ns_.html
Podaj jaki masz zasialcz
jak s.939 to polecam ASRock DualSata2.
spokojnie dorównuje konkurencji.
kosztuje koło 200zł, więc pozwoli zaoszczędzić trochę.
więcej o płycie:
http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=186254
a tu dowód na popularność płyty wśród użytkowników jednego z większych for komputerowych:
http://forum.purepc.pl/index.php?showto … try2249992
temat ma 179stron i ciągle rośnie!
zaoszczędzoną kasę włóż w lepszą grafikę 
naprawdę ta płyta będzie bardzo dobrym wyborem.
Lub x1300XT Saphari Overcloced Edition.
Do tego Athlon 3000+ i kręcisz.
Na płycie głównej nie oszczędzaj.
defacto znaczy to, że z płytą są liczne problemy :roll:
Och panie znawca przeczytałem wszystko na tej stronie i problemy może był ze 4 reszta to wielki OT i rozmowa co jeszcze można wycisnąc z tej płyty AMD 3000+ podkręcony do 2,5 a nawet 2,7 na dosyć niskim napięciu to chyba nie najgorszy wynik i lepszy przesył o 20 MB na dyskach to też chyba dobrze chipset produkcji nVidii pełno wartościowy slot AGP i PCI-E to też chyba dobrze. Z tą płytą jest jak z Linuksem jak ktoś czegoś nie umie to zawsze mu będzie źle i będzie nażekał, ta płyta tłucze konkurencje.
Ja na swojej płycie Abit AV8 3RE EYe, mam na razie 2.5GHZ, na napięciu 1.450v. Więcej nie mogę bo zasilacz nie pozwala.
A po co jescze AGP. winnipool nie będzie się pchał w stare złącze.
Podniecasz się jedynem wyrobem “prawie” płytą ASrock. Rzadko się zdarza aby u takich firma jak DFI, Abit, Asus, Gigabyte, MSi że wyroby ich są słabe. U ASrock to normalka.
McDracullo
przeczytaj sobie najpierw ten temat…
skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać?
no właśnie, Ty masz Abita. na tym ASRocku 2x tańszym również takie wyniki można spokojnie osiągnąć.
a ktoś mu karze? ma tam przecież PCI-E. a to, że płyta posiada również AGP, to plus.
owszem, przeważnie robie słabe (choć zależy pod jakim względem), ale skoro choć jedna jest udana to czemu jej nie polecać?
ASRock DualSata2 będzie najlepszym wyborem i jeśli ktoś twierdzi inaczej to po prostu nie zna faktów lub po prostu nie lubi wszystkiego co od ASRocka.
jeszcze raz podaje linki:
czytać panowie! może was oświeci :lol:
Wy to nie czytacie cena do 900 zł s.939 ASRock DualSata2 jest udanym modelem pordukowanym przez Abita czy Asusa niepamiętam dokładnie chip nVidii tyle że nazwa ULi sugerowanie się etykietą to nie wszystko, poczytajcie osiągi płyty to porozmawiamy. Te myślenie o ASRock odrazu żle większość plujących na ASARocka to ludzie którzy coś tam raz usłyszeli że zła nigdy nie siedzieli na komputerze z tą płytą i tak im się utarło pracowałem na ASRocku ale starszym i po kilku modyfikacjach komputer odrazu przyspieszył a jak raz się zachłysnełem wodą to co obraziłem się i przestałem oddychać. PCIE nie podnośi w radykalny sposób wydajności, a co za różnica czy będzie miał jeszcze AGP nie musi go używać jak nie chce.
To na ASRocku na 1,4 idzie równierz na 2,5 lub nawet na 2,7 zalerzy od procesora.
Moim zdaniem w tej sytuacji to opcja zbędna. :roll:
Na płycie głównej się nie oszczędza!! Zapłacisz 100zł więcej i masz coś co wytrzyma więcej niż rok.
ASrock demonem podkręcania nie jest, mam słaby zasilacz to moge tylko 2.5GHz.
No i oczywiście wszysyc wsiadają na mnie za to że ASRock to poportsu badziew! Jedna płyta im wyszła i uważacie ta firme za potęge. Zresztą z tą płytą to nie “wszystko tak różowo” (cytat z drugiego postu - znaczy że chodź kawałek czytałęm. Całości wybaczcie ale czytać nie będe.) Starsze BIOSy były fatalne. Jak tam z ich sterownikami? też takie wspaniałe?
Widac poziom tego forum… :roll:
Te, znawca ja sobie wypraszam :evil:
:shock: hahaha cóż za porównanie.
Ta 3,5 :] Na jakim procku?
wogóle na tym ASRocku to napiecie w dół a prędkośc do góry… :shock:
Ale karty na AGP są droższe. A w miejscu AgP mógłby być np. zywkłe PCI.
Ta… lepszy od czego. Obecnie w nowych płytach przesył na dysk/z dysku jest taki sam. Powód - ograniczenia dysku twardego.
no i tu się zgadzam. na płycie głównej się nie oszczędza.
tyle tylko, że ta płyta naprawdę im wyszła i po prostu szkoda wydawać kasy na 2x droższego Abita… chyba, że ktoś się bawi w ekstremalne OC.
po prostu jesteś anty nastawiony i tyle.
to Ty twierdzisz, że to badziew choć nigdy nie miałeś jej w rękach.
po za tym kto uważa, że ASRock to potęga? gdzie ktoś tak napisał?
nikt mu nie karze kupować karty na AGP…
więc nie gadaj bzdur, że długość tematu świadczy o awaryjności owego modelu, bo świadczy zupełnie o czymś przeciwnym.
No to jak potęga doruwnuwująca konkurentom czy nie?
O byś się zdziwił… :roll:
Sam stwierdziłeś że większośc to OTy więc po co sugeorwać się forum na którym nie ma dyskusji na temat lecz same OTy.
No to jak z tymi dyskami? Co takiego mają że przsypieszają dyski. Jakie procki kręcą sie tak wysoko na normalnym napięciu? Podaj rewizje. Prosiłem o to ale nie napisałeś.
więc tak czy tak nie wykorzystujesz swojej płyty na max (więc po co płacić więcej?).
owy ASRock zrobiłby spokojnie tyle samo przy tym samym zasilaczu.
owszem dorównuje
ale to nie znaczy, że jest lepsza i nie znaczy, że to potęga.
zresztą chodziło mi o ten konkretny model.
no i w czym była taka zła? na forum purepc.pl badziewia naprawdę by nie polecali.
OTy to pisanie nia na temat, a tam 90% jest na temat.
to chyba nie do mnie
p.s. zacytuje fragment:
ja się pod tym podpisuję ręcami i nogami
nie uważam, że ta płyta jest jakaś super, hiper, ale zdecydowanie można ją polecić.
ASrock tylko 0,5v, co to za OC.
:roll:
Ten ASRock jest udany najlepsze rewizje to podajże od 1.80 w góre i teraz ma wejść model VSTA z lepszą k. dzwiękową dla Windows Vista i będzie jeszcze miała lepszą kontrole napięć z biosu, OT w tamtym temacie to głównie jakie mieliscie wyniki w oc, superPI jak przerabiaiscie napięcia itp.
Mc to jak znasz równie dobry i tani model z pełnowartościowym AGP i PCI-E na s939 lub na AM2 bo ta płyta obsłuży AM2 to podaj chętnie poczytam.
Wieć kupuje Fortrona z Allegro, i będzie max nad maxami :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Złączono Posta : 01.09.2006 (Pią) 16:22
A co wy z tymi ASrockami, kasę wam dali za reklame.
dokładnie takie jak Twoje! :lol:
kupiłeś płytę 2x droższą, a nie wykorzystujesz jej możliwości.
a ten tekst sobie daruj, bo napisał go ktoś, kto ASRocka nie miał nigdy w łapach lub trafił akurat na zepsuty model.
to raczej wam dali za anty-rekleme. zrozum człowieku, że akurat ten model jest bardzo dobry! czemu nie chcesz tego pojąć.