Poszukuje porownanai procesorow Pentium D 805 z Pentium D 945 czy oplaca sie brac tego drugiego?
Witam!
Poniżej masz porównanie, ale powiem Ci, że jak się przymierzasz do D 945 to daj sobie spokój, bo za kilkadziesiąt zł więcej masz Core 2 Duo E6300
D 805:
Rdzeń Smithfield
Liczba rdzeni w strukturze procesora 2
Taktowanie procesora 2.66 GHz
Taktowanie FSB 533 MHz
Mnożnik 20 x
Cache L1 24 KB + 32 KB
Cache L2 2 x 1 MB
Cache L3 Nie
Instrukcje 64 bit Tak
Hyper-Threading Nie
Proces technologiczny 90 nm
Napięcie 1.25 - 1.4 V
Instrukcje multimedialne MMX, SSE, SSE2, SSE3
Dodatkowe informacje EIST, EM64T, EBD
D 945:
Rdzeń Presler
Liczba rdzeni w strukturze procesora 2
Taktowanie procesora 3400 MHz
Taktowanie FSB 800 MHz
Typ szyny FSB
Mnożnik 17 x
Cache L1 2 x 16 KB
Cache L2 2 x 2048 KB
Cache L3 Nie
Instrukcje 64 bit Tak
Hyper-Threading Nie
Proces technologiczny 65 nm
Napięcie b.d.
Instrukcje multimedialne MMX, SSE, SSE2, SSE3
Dodatkowe informacje EIST, EM64T, EDB
tak ale moge kupic okazyjnie d 945 za 450 zl
Witam!
A za niecałe 700zł kupisz E6300, a jego wydajność jest o wiele większa niż D945.
Zrobisz jak zechcesz, w każdym razie D805 jest gorszy od D945 - tak nawiązując do tematu 
W zasadzie nie było co porównywać
Ale się wszyscy czepią C2D, jest on droższy o całe 300zł i to temat o Pentium D805vs 915 a nie C2D. Denerwują mnie wypowiedzi na temat, procesorów gdy wszyscy wylatują “a lepszy jest C2D” Sam chciałem porównanie Athlona 2200+ a Sempka 2800+ i to samo przeczytałem w odpowiedzi od innego usera :!: Co prawda to prawda C2D jest najszybszym desktopowym procesorem 2 rdzeniowym ale szanujmy tych którzy mają tak jak ja mniej zasobną kieszeń i nie wylatujmy jak “Filip z Konopi” Bo jest to troche nie tego… :? Zastanówcie się co będzie jak wyjdzie Athlon FX Quard Core :?: Wtedy już każdy zapomni o Athlonach 64 i Pentium D tylko wszystko będzie się sprowadzało na to samo…
Wracając do porównania to D915 jest lepszy bo ma lepsze parametry i proces produkcyjny nowy. Niższy mnożnik może zmylić
Chodzi Ci o platforme Quad Father? 4x4? Już jest. Bez rewelacji.
Tego 805D z łatwością przerabia się na 820. Wystarczy tylko ustawić w BIOSie inną częstotliwość FSB. To nie jest proces podkręcania a proces naprawiania tego co Intel popsuł.
Jest tylko do testów, jednak przegania C2D patrz na http://www.idg.pl tam masz zapowiedź, jednak dwa procesory to lepsze rozwiązanie niż dwa złączone rdzenie, i AMD to wykorzysta. Na razie platforma ma duży pobór mocy, ale jesteśmy świadkami narodzenia Czegoś innego niż wciśnięte 2 C2D pod jedną podstawke :mrgreen:
Witam!
4x4 hehehe chyba nie wiesz o czym piszesz… przegrywa nie tylko z Core 2 Quad ale nawet właśnie z Core 2 Duo X6800, ale AMD nie stawia na wydajność w platformie 4x4 tylko na wielowątkowość i takie jest oficjalne stanowisko AMD w tej sprawie.
4x4 przyda się ludziom, którzy chcą robić wiele rzeczy na jednym kompie, zachowując przy tym płynność pracy we wszystkich wykonywanych wątkach.
Jeszcze jest jedna zasadnicza wada 4x4 - chłodzenie - widziałeś to? To jakaś kpina dwa śmieciarskie wiatraki na radiatorach i dodatkowo na radiatorach od płyty takie głośne turbo-bzyki.
Skandal, że w ogóle coś takiego wymyślili.
Niestety, ale 4x4 nic nie zmieni w relacji Intel - AMD. Intel wykonał taki skok, że bania mała, a już zapowiada proces technologiczny 45nm.
Jedyne co dobre to spadek cen Athlonów X2.
W kategorii wydajność (lub jak kto woli POWER) nadal królują Core 2 Duo i Core 2 Quad.
Żeby była jasność nie jestem fanatycznym maniakiem Intel’a - po prostu kieruję się faktami.
c2d dalej jest jedno rdzeniowcem…
to przeważa na korzyść 945
Ale uprzedam, kup dobre chłodzenie do tego i mocną zasiłkę.
A co tam robi core1 i core2 w architekturze Conroe,to napewno dwa rdzenie ze wspolnym L2.