Sony Vegas przeważnie bo mam licencje,ale czasami używam tez innych np. Premiere ale też graficznie używam Photoshopa ewentualnie Gimp’a.
Możesz dorzucić do GTX 970 z myślą o grach. Albo dokup więcej RAM i zostań przy 960.
jakie brednie?,
no to jest rzeczą logiczną.
a chodziło mi że szyna gtx (128bit(w obu przypadkach jest taka sama)) przy wersji 4gb daje niski przyrost wydajności w porównaniu do wersji 2gb. czyli wersja 4gb jest niewiele wydajniejsza.
najpierw się wczytaj później osądzaj.
Jaki niski przyrost wydajności 2 vs 4 GB to jest możliwość włączenia wyższych detali i stabilniejszy FPS w przypadku droższej wersji. Szyna w GTX 960 jest wystarczająca i nie ma nic do rzeczy w przypadku braku pamięci graficznej. Przestań pisać brednie.
kto tu mówi o braku pamięci?
to w takim razie to udokumentuję
rzadko w jakiej grze przyda się wersja 4gb
To nie jest żadne udokumentowanie, to jest YouTube. Widzę kolejny ekspert od YouTube z wyłączonym myśleniem.
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_960_g1_gaming_4gb_review,1.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_960_g1_gaming_4gb_review,1.html
http://www.hardocp.com/article/2015/08/04/msi_geforce_gtx_960_gaming_4g_video_card_review/10
Różnice w wydajności są większe lub mniejsze, ale są. Skończ szerzyć herezje.
tu też nie ma wielkich różnic :PPP
a wynik podobny co wcześniej wysłałem
Renderowanie w Vegas po Opencl daje nieco lepsze rezultaty. Premiere i PS lepiej działają w CUDA. W grach, z tym procesorem wydajniejszy będzie GTX 960.