To są po prostu dwa rdzenie, każdy o częstotliwości 1,83GHz.
Niemnie widać, że nie czytałeś nic o C2D, bo teraz nie liczą się MHz a architektura i proces technologiczny… taki C2D E6300 nieznacznie ustępuje FX-62, a można go spokojnie wykręcić na 3,2GHz.
a ja słyszałem taką ciekawostkę o C2D, a mianowicie że komp w niego wyposażony i podłączony do neta, może być sterowany przez osobe na drugim końcu świata przy pomocy odpowiedniej aplikacji…i komp nie musi być do tego wlączony, może być uruchomiony np.z Tajlandi. I nie mówcie że sciemniam-kumpel był na szkoleniu Intela.
Intel chce ułatwić prace administratorom a pomoże hakerom :?
Hmmm, a mógł byś mi powiedzieć na jakiej zasadzie? Czy ty wiesz w ogóle na jakiej zasadzie działa komputer? Procesor to procesor on odpowiada za przetwarzanie danych, a wszystkie dane są zapisywane na dysku, a, żeby dysk działał musi mieć włączony bios i dostarczaną energie. trzeba ruszyć całą maszynkę, zresztą jeżeli tylko logicznie pomyślisz do dojdziesz do wniosku, że przy wyłączonym kompie NIE DA się tego zrobić. Po za tym aby kontrolować cały komp musi on być podłączony do neta i musi on działać, bo musi dekodować sygnał internetowy i wszystkie czynniki z nim związane!! To jest bajeczka, bo to jest praktycznie i teoretycznie nie możliwe.
PS. Jeżeli się mylę to piorunem mnie naprostujcie, ale tak wynika z logicznego rozumowania i posiadania nawet podstawowej wiedzy o komputerach :-x :shock: :roll:
Jest taka mozliwość… jeśli jest mały pobór energii… czyli… stan wstrzymania… do procesora dochodzi energia… ale żeby sterować kompem ? to chyba bujda jakiegoś crackera- dzieciaka
a co do tekken to lepiej zamknij paszcze… bo sie kulturalnie spytałem… Mam w 4 literach Intela… i jego C2D… Toć to jest wolniejsze niż Athlon 64 ;/ 2 rdzenie… każdy po 1.8GHz… taka odpowiedź mnie interesowała… Twój nick mówi wszystko- grasz w gierki dzieciaku i sie podniecasz nowym PIII a o C2D czytałeś na wp.pl…
gdyby było wolniejsze, małym cudem techniki by się nie stało.
bije wszystkie A64 i X2 A64 (oczywiście jakby porównywać konkretne modele).
Intela zbytnio nie lubię za swoją monopolistyczną politykę, ale faktem jest, że na obecną chwilę C2D to najwydajniejsze procki i aktualnie składając nowy komputer z całą swą sympatią do AMD, wybrałbym jednak C2D.
oczywiście sytuacja może się zmienić po wyjściu nowych procesorów.
i oby tak było, bo to stwarza jakąś konkurencję w której zyskujemy my - użytkownicy.
Tobi ja nie gram w zasrane gierki tak jak inne dzieci neo… takie zachowanie jakie przestawił sz.p. Tekken rozbraja mnie…
Dobre moje przysłowie:
“Kupiłeś grę, bawisz się, a ja patrze jak wyżera Ci mózg a ja na tym zbieram kasę”… Kumaci zrozumieją… nie wszystko biorę pod uwage- jak będzie mi się grało w jakąś Tibie czy kolejną Fifę…
Dla programistów lepsze w architekturze są AMDki- tak ja uważam…
Testy testami- pobaw się trochę w programowanie… to zobaczysz… Granie w gierki to nie programowanie Zresztą… Intelki wyższe niż 1.8 GHz ogrzewały mi tylko dom a nie dawały poczucie WYDAJNOŚCI na komputerze
Powiedz, w czym one takie lepsze. Programowanie? A co sądzisz, że inne języki programowaina używa się do C2D, a inne do A64? Może programujesz w Asemblerze? Ale tam też chyba różnicy nie ma.
Jeśli chodzi o Pentium 4/D i Celeron to z tym się zgadzam ale Core 2 Duo nie grzeje się aż tak jak P4 i ma lepszą wydajność od Athlona 64 x2 w programowaniu nie ma różnicy czy to AMD czy Intel.