Radeon 9550 vs. GeForce 5

mam takie pytanie . ja mam kartę:

Radeon 9550 128 MB - taktowanie procka: 249 MHz taktowanie pamięci : 195 MHz

a patrzyłem dziś na allegro np. GeForce FX 5200 128 MB -> taktowanie procka: 280 MHz, taktowanie pamięci: 300 MHz

czy ten Radeon 9550 naprawdę jest gorszy od tego GeForce’a ? myślałem, że Radeon’y tej serii są lepsze od GeForce’ow serii 5 . :?

karty na AGP x8 .

Twój Radeon jest wyraźnie lepszy od tego GF5200. MHz to nie wszystko.

Taktowanie to nie wszystko, Radeon jest wydajniejszy.

Radeon ZNACZNIE wydajniejszy :wink: A na Omegach 4.12 po prostu śmiga jak miód :wink:

Radeon 9550 jest na pewno szybszy. Lepiej sobie radzi z DirectX 9. Poza tym jest wykonany w 130nm (FX w 150nm), więc pobiera mniej prądu i lepiej się podkręca.

Z Wiki “GeForce FX is an architecture designed with DirectX 7, 8 and 9 software in mind. Its performance for DirectX 7 and 8 is excellent compared to its competition, but it is much less competitive for software that primarily uses DirectX 9 features.”

http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_FX_Series

http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R300

ja 5200 mialem jakies 7 lat temu wiec radeon bedzie na milion procent wydajniejszy. ponadto radeon ma aktywne chlodzenie i latwo sie podkreca jak pisali wyzej a geforce ma malenki radiatorek tylko ale mimo to i tak sie zbyt nie nagrzewal

mojego Radeona podkręciłem programem “RadLinker” trochę ;p i teraz mam taktowanie rdzenia: 303 MHz, taktowanie pamieci: 256 MHz. czy jest bezpieczne takie spore podkręcanie ? :slight_smile:

ps. a jak myślicie o tym Radeonie do GeForce 6600 ? i co najbardziej się liczy w kartach, żeby sprawdzić wydajność ?

ja mam tylko 64 bit jak coś ;p jak teraz jeszcze trochę podkręciłem to obraz już pada, nie da się więcej :stuck_out_tongue:

GF 6600 będzie wydajniejszy.