Witam!
Przymierzam się do zakupu dysku twardego, potrzebuję pojemności 500 GB. Zastanawiam się który z tych 2óch dysków wybrać?
http://www.gral.pl/preview/Seagate/Seag … ly_07.html
http://www.gral.pl/preview/Western_Digi … er_63.html
Proszę o porady, który wybór będzie lepszy i dlaczego 
Ja bym proponował brać WD, bo obecnie ta firma robi najlepsze dyski. Samsungi jak to Samsungi raz wyjdzie dobra seria, a raz awaryjna. A Seagate 7200.12 ma problemy z bad sectorami 
Ktoś jeszcze mógłby się wypowiedzieć na temat tych dysków? Czy rzeczywiście Seagate 7200.12 ma ten problem z bad sectorami?
Samsung - miałem 9 lat i 0 problemów. jurninho25 , po czy wnioskujesz, że raz dobra seria, raz zła?
WD - posiadam aktualnie (prawie 2 lata) i również nie ma problemu - ale jest dość głośny, szczególnie podczas “chrupania”
loltoFFik, masz dokładnie ten sam model WD co podałem czy jakis inny?
Mam jakiś WD Caviar 250GB nie pamiętam dokładnie modelu
Ale na pewno nie ten sam 
Samsung F3
Czemu akurat ten Samsung?
Bo jest szybszy od obu tych dysków czyli od WD i Seagate.
A mógłbyś mi wytłumaczyć czemu jest szybszy? Bo ja trochę nie ogarniam. Wszystkie te 3 dyski maja prędkość obrotową 7200 obr/min. Seagate i Samsung 16 MB pamięci podręcznej, a WD ma 32 MB. To co sprawia że Samsung jednak jest szybszy?
Seagate i Samsung mają jeden talerz 500GB, a WD ma dwa talerze po 250GB, tym mniej talerzy tym chłodniej i ciszej, większy talerz ma większą gęstość zapisu co przekłada się na więcej MB/s, Seagate ma najdłuższy czas dostępu, a Samsung najkrótszy.
I dodatkowo seria 7200.12 boryka się z bad sectorami (nie wiem czy były to chwilowe wahnięcie produktów z tej serii).
Każdy producent różnie konstruuje swoje dyski, niektóre rozwiązania są wydajniejsze, inne mniej, dlatego mimo pozornej identyczności między Seagatem i Samsungiem (w tym przypadku: 1 talerz 500GB obracający się z prędkością 7200obr/min i 16MB cache) mamy różne wydajności.
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/ranking/hdd/35/ - przejrzyj jak te dyski zachowują się w benchmarkach
Ja radzę brać WD. Może troszkę mniej wydajny, ale za to solidny i niezawodny.
No to teraz mam dylemat, Samsung czy WD? Seagate już odrzuciłem bo widzę że nie ma za dobrych opinii… Mam jeszcze troche czasu, wiec sie zastanowię nad wyborem. Dziękuję wszystkim za opinie
IMHO brałbym Samsunga, z powodów wymienionych przez kolegów wyżej
WD solidny, jednak ma gorsze wyniki w testach, a Samsung długo Ci pożyje
Powiem Tak pracuje w serwisie komputerowym i może moja opinia nie będzie ważna ale na twoim miejscu brał bym dysk WD ponieważ są bez awaryjne a różniece między samsungiem a seagatem są takie że jeden tależ to wieksza temperatura ponieważ na jednym tależu głowica musi trochę poszukać informacji mimo prostopadłego zapisu a w WD są dwa tależe i nie ma problemu z szybkim znalezieniem informacji za tym stoi cache w wielkości 32mb. i nie ma takiej temperatury. Wiem o tym bo mam obydwa dyski w kompie które testowałem i jeszcze jedno różnice są między poborem prądu. Więc nie słuchaj laików. a co do żywotności polecam z całą odpowiedzialnoscią WD bo samsung poszedł na gwarancje uszkodzony smart! 
Również postawiłbym na WD. To uznana marka i jest dłużej na rynku dysków niż Samsung i Seagate a co za tym idzie ma bardziej przemyślane konstrukcje. Nie zawsze prędkość oznacza funkcjonalność…rzekłbym że im wolniej, tym dalej w tej materii. Wydajność jest potrzebna ale i wytrzymałość odgrywa tu dużą rolę. Szybki sprzęt szybko wysiada… popatrz jeszcze na przewidywane godziny działania i niezawodność/bezawaryjność modelu.