Skany z Victorii, co dało zerowanie i jaki jest stan sektorów. Następnie po kilku dniach użytkowania zrobić ponowny skan do porównania jaki będzie stan sektorów.
Z tych screenów wynika ze degradacja dysku się powiększa
Przy zerowaniu czy nawet skanowaniu wystapiła realokacja , tak wynika ze screenów. Nie oznacza jeszcze definitywanie że dysk ulega degradacji. Skan aktualny z Victorii i wyniki dadzą jakiś obraz ale jeszcze nie wyrok, chyba że wyniki skanu będą złe. Ponowny skan przy dzisiejszych dobrych wynikach po paru dniach użytkowania, da pełniejszy obraz stanu dysku. I wtedy będzie można postawić diagnozę dysku, między innymi że np. następuje degradacja dysku, ale to w swoim czasie. Albo pogorszenie stanu dysku będzie mocno odczuwalne bez ponownych diagnoz, czyli degradacja.
1 polubienie
Zerowanie zmniejszyło ilość wolniejszych sektorów, więc jakiś wymierny efekt jest. Ale, jak pisał @hirem, to może być efekt bardzo krótkotrwały, stąd za jakiś czas przydadzą się nowe skany z Victorii. I widać, że między screenami z CrystalDiskInfo z postu sprzed 20h, a aktualnym, dodatkowe 2 sektory zostały przeniesione do puli zapasowej. 
1 polubienie
Ostatni skan z Victorii, wykazuje że coś się poprawiło ale nie na tyle żeby mozna było mówić o sukcesie. Jesli Victorię uruchamiałeś z pena tak żeby zapisywały się logi. To na widocznym screenie z rozwijanego paska są wyszczególnione lba(Block) i w nawiasie jaki to Gb. Jeśli zapisały się logi z takimi danymi, to można się zorientować na jakiej przestrzeni są wolne sektory. Jeśil wolne sektory są porozrzucane na przestrzeni całego dysku, to sprawa w takim przypadku nie wygląda korzystnie. Jeśli natomiast wolne sektory obejmuje pewien obszar czy w dwóch, można wydzielić te obszary a w zasadzie wyłączyć z użycia poprzez nie zakładanie partycji w tym czy tych jeśli dwa obszary. Ogólnie można zrobić jeszcze raz zerowanie, ale tym razem zrób np. vivardem z paczki hirensa, to tylko proozycja, możesz tymi co dod tej pory robiłeś. I po zerowaniu ponowny skan do porównania. Dysk już teraz można zakwalifikować na mniej ważne dane, bo stawianie na nim systemu będziesz ryzykował. Tymczasowo system można postawić na obszarze gdzie sektory są w lepszym stanie. Drugie zerowanie będzie ostatnie do przekonania czy będą lepsze ale znacząco wyniki stanu sektorów. Jeśli nie to wydzielenie obszaru bez wolnych sektorów o ile nie znajdują się na całym obszarze dysku.
1 polubienie
Aplikacja uruchomiona na dysku:
2:28:28 : Starting Victoria 4.72, http://hdd.by. 2xCPU, 2000,14 MHz, Windows 7 x32 found.
2:28:28 : [Hint] Recommend 32-bit Windows XP for a best work!
2:28:28 : API access enabled, device #0
16.01.2019
2:28:28 : Press F1 to About/HELP
2:28:28 : Get passport… OK
09:52:45 : Starting Victoria 4.72b SSD, http://hdd.by. 4xCPU, 3006,16 MHz, Windows 10 x64 found.
09:52:45 : [Hint] Recommend 32-bit Windows XP for a best work!
09:52:45 : Warning! Windows x64 detected! PIO mode supported on Windows x86 only.
09:52:45 : API access enabled, device #0
01.08.2019
09:52:45 : Press F1 to About/HELP
09:52:45 : Get passport… OK
09:52:45 : Model: ST3500413AS; Capacity: 976773168 LBAs; SN: 6VMTMDPA; FW: JC45
09:52:58 : Get passport… OK
09:52:58 : Recallibration… OK
09:52:59 : Starting Reading, LBA=0…976773167, FULL, sequential access, timeout 10000ms
10:18:57 : Warning! Block start at 319891456 (164 Gb) = 1282 ms
10:19:02 : Warning! Block start at 319899648 (164 Gb) = 3969 ms
10:19:04 : Warning! Block start at 319901696 (164 Gb) = 1578 ms
10:33:59 : Warning! Block start at 493850624 (253 Gb) = 4328 ms
10:38:42 : Warning! Block start at 542355456 (278 Gb) = 2016 ms
10:38:43 : Warning! Block start at 542357504 (278 Gb) = 1000 ms
10:43:43 : Warning! Block start at 594853888 (305 Gb) = 3609 ms
10:43:48 : Warning! Block start at 594866176 (305 Gb) = 3610 ms
10:53:15 : Warning! Block start at 689649664 (353 Gb) = 4281 ms
10:53:16 : Warning! Block start at 689651712 (353 Gb) = 1422 ms
10:53:21 : Warning! Block start at 689661952 (353 Gb) = 3750 ms
10:53:22 : Warning! Block start at 689664000 (353 Gb) = 1000 ms
10:53:31 : Warning! Block start at 689696768 (353 Gb) = 2453 ms
10:53:33 : Warning! Block start at 689709056 (353 Gb) = 1344 ms
10:54:59 : Warning! Block start at 701747200 (359 Gb) = 1062 ms
11:03:06 : Warning! Block start at 785238016 (402 Gb) = 1266 ms
11:03:12 : Warning! Block start at 785250304 (402 Gb) = 3938 ms
11:03:14 : Warning! Block start at 785252352 (402 Gb) = 2500 ms
11:24:35 : *** Scan results: Warnings - 18, errors - 0. Last block at 976773167 (500 Gb), time 1 hours 31 minutes 36 seconds.
11:27:41 : Get S.M.A.R.T. command… OK
11:27:42 : SMART status = GOOD
No niestety bady porozrzucane na dysku. Początkowe 160GB oki, później niecałe 90 GB i na końcu kolejne dziewięćdziesiąt kilka GB. Nie wiem, ale chyba gra niewarta jest świeczki.
Czyli jeśli zakładać partycje to na obszarach co wymienił @Dimatheus Pozostaje kwestia z których obszarów są realokwoane sektory.Jeśli założyć bez pewności , na systemowej C i jak była geometrycznie z początku dysku nie licząc malutkich rozruchowych. To zostaje np. instalować system na następnych obszarach. Z tym że nie mamy pewności i realokowane mogą być na wszystkich obszarach teraz przedstawianych jako lepsze. Suma sumarów, na lepszych teraz wykazanych obszarach. Jeśli instalować system czy miejsce na dane, to tymczasowo bez pewności że będzie dobrze. Przy takim stanie dysku wydzielanie obszarów traktuje się jako rozwiązanie tymczasowe. Chyba że drugie zerowanie znacząco by poprawiło stan dysku, ale nie ma co specjalnie liczyć, nawet jeśli to nie wiadomo na jak długo.
2 polubienia
Witam>
Dziękuję Wszystkim, którzy pomagali w moim problemie.
Postaram się co jakiś czas wrzucać logi.
Jak już przyjdzie czas to wymienię na ADATA SU900
1 polubienie
Crucial MX lepszym wyborem.
Po formacie, i zainstalowaniu systemu, zauważyłem że komputer się lekko zawiesza, nawet w momencie zamykania zwykłego folderu, później doszły zmiany koloru pulpitu na zielony (Karta graficzna nowa), oraz zawieszenia (chwilowe).
Podejrzewam że to już nadszedł czas na zmianę dysku na ADATA su900. Obecny dysk wyzeruje ( HDD Low Level Format Tool) i przestane go używać.
Czekam na sugestie?
Doszły Ci kolejne uszkodzone sektory, które przeniesiono do puli zapasowej. Teraz to już prawie 300 (źle przeliczyłem liczbę z HEX na DEC). Dysk na złom. Możesz go wyzerować, ale to już nic nie da. No chyba że nie chcesz, by zostały na nim jakiekolwiek dane. Ja, gdy pozbywam się dysków talerzowych, rozkręcam dysk i talerze magnetyczne zostawiam sobie na pamiątkę. 
1 polubienie
Witam
Dysk mam już nowy,
stary wyzerowałem ale sam nie wiem co z nim zrobić…
ostatni scen z HDD Low Level Format Tool
Bardzo Dziękuję Wszystkim za Pomoc
Nie jest powiedziane, że w innym systemie plików - dysk nie nada się jako magazyn, czy nawet na postawienie linuxa.
Smart aktualnie wykazuje 299 realokowanych sektorów. Czyli wychodzi że 4 sektory do stanu 295 przed zerowaniem zostały wyłączone z użycia i zastąpione z puli zapasowej. Przed ostatnim zerowaniem ostatni skan po wcześniejszym zerowaniu wykazywał wolne sektory w dosyć dużej liczbie. Nie wiemy jaki by był aktualny skan ale można założyć że wolne sektory są dalej w niemałej liczbie. Jeśli zasilanie z zasilacza problematycznego dysku jest niezmienione. To możesz ewentualnie zmienić na wolny chyba że okaże się że na tym obecnie wtyk nie jest dociśnięty do docisnąć chyba że to już zrobiłeś nie pomogło to zmienić na inny wolne zasilanie. Jak chcesz dalej używać ten dysk to na obszarach w lepszym stanie jak we wcześniejszych postach było wyjaśniane i na mniej ważne dane i sprawdzając stan. Jak stan będzie się pogarszał to nie ma co się tym dyskiem dalej bawić.
Możesz zrobić po zmianie kabla z zasilacza zasilania dysku, ostanie zerowanie i skan i więcej go nie katować zerowaniem. Jedynie po jakimś czasie skan i porównanie do poprzedniego, chyba że wcześniej będzie odczuwalne pogorszenie bez skanowania.
Generalnie złom. A przy obecnych cenach dysków bez sensu bawić się w określanie zakresów, gdzie można jakieś dane przechować…
Generalnie to już sam talerz wisi. 
Zgadzam się bo ssd zewnętrzny można mieć za 200 zl
1 polubienie
Jasne jak talerz wisi, to jest wyrok. Co do wyznaczania obszarów, jak w Twoim przypadku stan dysku nie ustabilizował się tylko było gorzej po każdej próbie naprawy, też jest wyrokiem. I wyznaczanie obszaru w tym przypadku jak talerz zawieszał się stało się oczywiste że koniec z dalszym używaniem tego dysku. Samo wyznaczanie obszaru jeśli już to przy ustabilizowaniu się stanu dysku, pierwszy warunek i opłacalności czyli obszar uszkodzony nie za duży w jednym kawałku. Czyli jak obszar w lepszym stanie jest znacznie mniejszy do całego obszaru dysku, staje się nie opłacalne . I trzymanie dysku o dużym uszczupleniu powierzchni użytkowej do stanu fabrycznego jak zostało wspomniane przez @Dimatheus , przy obecnych cenach dysku nie ma co takiego dysku trzymać.
1 polubienie