wektork
22 Maj 2008 12:37
#1
na początek mam kilka pytań
1 czy na płytę główną z 2xpcie16 można podłączyć różne karty graficzne?
2 czy sata2 jest gorsza od ata? mam tak że przy przesuwaniu kompa kabelek sięodlancza…
a o to moja propozycja
AMD Athlon64 X2 5600+
Plyta do 250zl test
PDP Patriot Dual LLK 2x 1GB DDR2 EPP 800MHz CL4
Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 (16MB, Serial ATA II
karta grafiki - i tu mam największy dylemat do 500zl
GIGABYTE RADEON HD 3870 512MB 256BIT GDDR3 (320 shaderow o ile to prawda)
SAPPHIRE RADEON HD 3870 512MB GDDR4 HDMI (czy to tez jakis wał)
Ptysiek6
22 Maj 2008 13:23
#2
ad1 Do podłączenia kart w SLI potrzebne są dwie identyczne karty graficzne.
ad2 Nowszy i szybszy jest sata2, a wypadający kabelek spróbuj wymienić na inny.
a nie lepiej coś na Intelu złożyć? podaj jakimi funduszami dysponujesz
Jeżeli zależy Ci na AMD to polecam Asus M2N-E Sli
Dysk : WD2500AAKS
Karta Graficzna: Palit 9600GT 512 MB może być lub droższa: Galaxy Heat Pipe 8800GT
DarthReX
22 Maj 2008 14:16
#5
Core 2 Duo E7200
Gigabyte GA-P31-DS3L lub drożej Foxconn P35A-S
Dysk - Samsung Spinpoint F1 320GB
Karta - Palit 9600GT lub Twintech 8800GT
RAM - Mushkin 2x1GB 800MHz
wektork
22 Maj 2008 14:51
#6
na tomshardware z artykułu wynika że 8800 wypada duzo lepiej… ale czy lepszy jest tani 88 czy średni 3870…?
ale to wygłąda dobrze 320 bit i w ogole…
co do intela to nie wiem , co byś proponował ? Intel Core 2 Duo E4600? cena ta sama a w testach amd wypada lepiej
znalazłem taki test, 64x2 5600 wypada wysoko ale szybko dochodze do wniosku ze warto dołożyc 80zl za AMD Athlon 64 X2 6400+
a teraz juz sam nie wiem znalazlem takie cos
może i amd wypada lepiej, ale Intel się bardzo dobrze kręci i po podkręceniu bije na głowę AMD
wektork
22 Maj 2008 15:05
#8
nie zamierzam kręcić procka inwestycja w chlodzenie mija sie z celem
Ptysiek6
22 Maj 2008 15:09
#9
To coś co znalazłeś to kaleka (quad z jednym rdzeniem wyłączonym z powodu uszkodzenia) odradzałbym taki eksperyment.
dragonik
22 Maj 2008 15:09
#10
ależ to czyste marnotrawstwo
ale skoro tak to bierz AMD
Ptysiek6
22 Maj 2008 15:17
#11
Zrobisz jak uważasz. Ale ja też brał bym intela i to jakiegoś robionego w technologii 45 nm (chociaż aktualnie używam AMD i nie narzekam)
DarthReX
22 Maj 2008 21:41
#12
Nawet, jak nie chcesz kręcić, to bierz mój zestaw. ten E7200 i tak będzie szybszy od dowolnego AMD bez o/c, a i tak polecam jeszcze przestawić chociaż FSB z 1066 na 1333 MHz - procesor natychmiast przyspieszy.
wektork
22 Maj 2008 22:33
#13
obejrzalem jeszcze kilka testow i zdecydowalem sie na to
Intel E7200
ABIT IP35-E
iwanike
23 Maj 2008 06:57
#15
wektork , jeszcze jedno… jaki zasilacz wybrałeś?
wektork
23 Maj 2008 11:59
#16
7200
Abit IP35-E
DDR2 2x1GB PC6400 800MHz OCZ Platinum rev.2 CL4 OCZ2P800R22GK
[sATA2]WD Caviar 250GB 7200 16MB WD2500AAKS
INNO3D 8800GT 512MB 8800 WIND EDITION
a co do zasilacza to jeszcze nie wiem , 400w wystarczy?
corsair vx 450, albo antec earth watts 380, z akcentem na tego pierwszego.
Płyta równie dobrze może być msi p35 fir - bardzo nieinwazyjna zmiana fsb tam jest dzięki zworkom
DarthReX
23 Maj 2008 13:08
#18
OCZ StealthXStream 500W. Lepszy od Corsaira, a i cena podobna.
sk91
23 Maj 2008 22:03
#19
Tylko że OCZ jest głośny a Corsair bardzo cichy.
DarthReX
23 Maj 2008 22:17
#20
Ale zawsze można sobie Acutake’a podłączyć zamiast standardowego wentylatora.
Całkiem fajna płytka, zero problemów.