Myślę, że to wam wyjaśni jakie uprawnienia ma Policja, natomiast Straż Miejska nie ma uprawnień do przeszukania, gdyż nie jest innym organem w myśl art. 220. § 1 KPK.
No cóż niezwykle interesująca dyskusja z elementami prawno-ironicznymi…jako zupełny “laik” w tym temacie mogę dla jasności tylko wskazać dwa z kilku aktów prawnych regulujących uprawnienia
juz się na śląsku wbijali bez nakazów. jeżeli nie mają nakazu możesz ich nie wpuścić ale jeżeli jest podejrzenie przestępstwa to sie wbijają siłą. ślązaki dyski czyściły oj czyściły
Rozumiem iż świadomość prawna może być u kogoś na niskim poziomie i da się z tym żyć…ale kilka postów wstecz jest piękny fragment Kodeksu Postępowania Karnego,który jasno mówi o postępowaniu w sprawach “nie cierpiących zwłoki”…a potem się martwimy o “nakaz”. Daję głowę iż w przypadku podejrzenia o nielegalny soft w Twoim kompie,każdy funkcjonariusz bez zmrużenia oka by wywalił na wierzch bebechy sprzętu nie przejmując się brakiem nakazu.
A tak na marginesie to pokrewny temat był już gruntownie przerabiany na forum…pytanie w poście otwierającym dotyczyło Straży Miejskiej.
Przepisy art. 219 dotyczą sytuacji, gdy toczy się już postępowanie w sprawie. A w art. 220 § 2 jest napisane wyraźnie, że postanowienie sądu lub prokuratora należy pokazać osobie, u której przeszukanie ma być przepowadzone.
A zatem:
Nie można okazać nakazu przeszukania przed przeszukaniem, jeśli zostanie ono wystawione dopiero po przeszukaniu z datą wsteczną.
Poza tym jest jeszcze przepis art. 230 § 1 Kpk:
“Jeżeli zatrzymanie rzeczy lub przeszukanie nastąpiło bez uprzedniego polecenia sądu lub prokuratora, a w ciągu 7 dni od dnia czynności nie nastąpiło jej zatwierdzenie, należy niezwłocznie zwrócić zatrzymane rzeczy osobie uprawnionej, chyba że nastąpiło dobrowolne wydanie, a osoba ta nie złożyła wniosku, o którym mowa w art. 217 § 4.”
