Co myślicie o technologii AM2. Chcę niedługo kupić komputer i zastanawiam się nad kupnem procka na s.939 lub AM2. Chciałbym poznać wasze opinie na temat tych procków z s.AM2. Prosze o uzasadnienie.
AM2 to nic ciekawego.
Wzrost mocy o ok. 5 - 10% i mniejszy pobór mocy to wszystko na co stać AM2.
Wdg. mnie zdecydowanie bardziej wydajne są procki core 2 duo :mrgreen:
jak chcesz potem poważnie ulepszać kompa to bierz AM2
A jak do co najwyżej ATHLON-a 64 4000 to bierz s.939-Więcej płyt jest pod to
A poza tym to
:szukaj!!: bo było już
Choć nie jest to w sumie mało. ;]
A poza tym nowe płyty głowne, które będa produkowane pod AM2, będa obsługiwać pamięci DDR2
Trzeba poczekać jeszcze przynajmniej do końca wakacji z zakupem nowego komputera. Pod koniec lipca mają wyjść procesory Core 2 Duo i będą wiarygodniejsze testy. Jedyna korzyść to taka, że AMD zmuszone bedzie do obnizki cen co jest na korzyśc dla klienta. Nie wiadomo jaka jeszcze cena będzie Core 2 Duo (a mysle ze wysoka na początku premiery), bo wydajność zapowiada się obiecująco.
Choć prawde pisząc mozna juz przygotować komputer kupując płytę główną pod Core 2 Duo a pozniej zamienic procesor na lepszy.
co do plyt to juz odsluguja DDR2… ale same procki jak narazie do 667MHz… dopiero maja wyjsc procki obsl ddr2 800MHz…
wiec najlepiej poczekac az wyjda te lepsze, stare stanieja i kupic;)
pozatym, niema sensu narazie wydawac tyle kasy ;]
Wedlug mnie jest tu pewna sprzecznosc.Ledwo wyszlo AM2 a AMD zamierza w polowie 2007 wypuscic AM3 z kompatybilnoscia prockow.Pytanie jakie sie pojawia to to czy czasem czegos AMD nie spapral :o i nie probuje zatuszowac tego faktu a przez to nie stracic klinetow na rzecz Intela i ich nowych prockow.
Ja bym tego nie bral.
Aby ci ułatwić wybór czy kupować teraz 939s czy AM2. Napewno AM2 bedzie dominować a 939s juz zostanie wycofane i nie beda produkować w najblizszym czasie. Więc wybór jest jasny. W tej chwili na rynku procesorów dominuje AMD a najwydajniesze są w tej chwili Athlony 64 FX-60. W Twoim przypadku zakup procesora AMD Athlon 64 3500+ będzie dobrym wyborem chyba ze masz kase to Athlon 64 X2 3800+. Teraz wszystko zalezy od Ciebie do jakiej kwoty ma być komputer, do czego ma służyć i czy będzie w przyszłości rozbudowywany.
AM2. Na s. 939 już AMD nie przyjmuje nawet zamówień. Po co się pchać w coś pod co nie bedzie podzespołów?
Z kupnem takiej samej bedzie problem.
Jaką inną można wybrać?
ale trzeba pamietac ze ich CL jest 2 do 3 razy wiekszy
Złączono Posta : 11.07.2006 (Wto) 1:12
AMD zapowiedzialo AM3 poniewaz chce wprowadzic na rynek DDR 3 czyli wyprzedzic Intela…
Jesli Intel naprawde wypusci takie dobre procesory jak sie wychwalaja to AMD dostanie po dupie wiec musza cos wymyslec
CHociaz ja i tak zawsze bede pracowac na AMD chcociaz by Intel byl 5 razy lepszy i tanszy
AMD to AMD
amd wlasnie oglosilo powolne wycofanie sie z s.939 
wiec mozna powoli isc na AM2 ;]
Wziołbym AM2 ponieważ tylko patrzeć jak płyty główne z s.939 zaczną znikać na dobre ze sklepów i procki tak samo, ale wziołobym AMD Athlon 64 3500+ ponieważ 3800+ jest znacznie droższy a różnica między nimi to tylko 200MHz, które bez problemu będziesz mógł uzyskać przez podkręcienie.
Mogli pomysleć i jak wprowadzali AM2 to wcisnać jeszcze dodatkowo kontroler pamięci DDR3, a nie teraz nowego socketa tworzyć…
Mateusz pewnie mogli pomyśleć i wsadzić kontroler DDR 10 tylko jeszcze nie ma tych pamięci na rynku omg…
No mogli by tak zrobić, ale po co, lepiej jest teraz wypuścić AM2 poczekać na zysk a gdy przestanie być już taki popyt wprowadzić kolejne złącze AM3 obsługujące DDR3 i znowu zarobić, to jest chwyt tzw. fachowców od marketingu, ponieważ zamiast zarobić raz zarobią dwa razy.
AM2 jest po DDR2 a AM3 pod DDR3. Zanim pamięci DDR3 staną się jakimś standardem minie jeszcze troche czasu. Pozatym jak wprowadzaić obecnie na rynek coś co dopiero będzie standardem (bodajże 2 producentów produkuje DDR3). Pozatym procki na AM3 będą pasować na AM2 ponieważ będą miały wbudowany kontroler pamięci DDR2.