Czy do Visty 64 powinien być lepszy sprzęt ? Lepszy procek, więcej ramu itd ?
I czy jest jakaś znaczna różnica pomiędzy tymi bitami ?
Jaką rolę to może odgrywać?
Czy do Visty 64 powinien być lepszy sprzęt ? Lepszy procek, więcej ramu itd ?
I czy jest jakaś znaczna różnica pomiędzy tymi bitami ?
Jaką rolę to może odgrywać?
Tak więc
Windows Vista 32 bit wykrywa tylko 3 gb ramu.
Ale nie ma problemu ze sterownikami.
Windows Vista 64 bit wykrywa 4 gb ramu i więcej.
Tylko jest ogromny problem ze sterownikami.
Na procku 64 bitowym zainstalujesz Vista 32 bity.
Jednak na procku 32 bitowym nie zainstalujesz edycji 64 bitowej
Czyli w głównej mierze chodzi o wykorzystanie ramu, którego nadmiar i tak narazie jest zbędny
Dziękuję za proste i skrótowe światełko w tunelu
używam visty x64 od półtora roku na początku owszem były problemy ze sterownikami ale teraz nie ma z tym problemu , niektóre programy owszem na x64 nie chcą działać.
http://www.cafepc.pl/52,7565,Mierzymy_w … 64_bit.htm
tutaj znajduje się porównanie edycji 32 i 64 bitowej :lol:
Ja sam używam wersji 64 bitowej i od ponad miesiąca jestem bardzo z niej zadowolony.Na dzień dzisiejszy są dostępne sterowniki do większości urządzeń.
:lol: :lol: :lol: