mam 2 gb ramu i core2duo win XP 64 to ponoć porażka jeśli chodzi o stabilność i sterowniki… a Vista 64 ponoć “zjada” 1 Gb ramu więcej niż 32 bitowa i jest problem z driverami tak jak w XP i niektóre programy nie chodzą… to prawda?? jakiego Windowsa najlepiej nagrać na tym kompie??
Jakieś dowody? Na jakiej podstawie tak wnioskujesz? Ja widziałem w gazetach komputerowych parę testów też na szybkich komputerach i najwolniejsza była Vista x86, najszybszy zaś Win XP x64. Vista była i na razie jest wolniejsza od XP.
Tyle opinii ilu użytkowników… więc najlepiej załatw sobie viste i sam sprawdź czy ci odpowiada… (najlepiej pożycz od kogoś lub kup. inne sposoby są nielegalne i co za tym idzie niedozwolone o czym wspomina regulamin)
p.s. ja testowałem XP x64 i w sumie mnie rozczarował więc wsiadłem z powrotem na viste
System w czasie ładowania czyli uruchamiania się zjada:
Vista Ultimate x86 - 0,8GB ramu
Vista Ultimate x64 - 1,1GB ramu
Po załadowaniu się systemu ilość używanego ramu spada i osiąga:
Vista Ultimate x86 - 0,67GB ramu
Vista Ultimate x64 - 0,86GB ramu
Vista Ultimate x64 używa około 40-45% pamięci ram z 2GB. Po dłuższym działaniu systemu czyli około 17 godzin lub więcej ilość używanego ramu wzrasta do 1,16GB co daje 58% pamięci ram.
Zależy jaką masz wersje programu. Jeśli 32bit to będzie chodzić tak samo szybko jak 32bit a jeśli 64bitowy odpowiednik aplikacji to będzie chodził znacznie szybciej. Cały pic w tym, że system 64bitowy działa szybciej a co za tym idzie aplikacje 32bitowe działają tez trochę szybciej
W zasadzie niema problemów w tej kwestii.
Mówi się, że nie wszystkie działają. Ale ja się z takimi nie spotkałam. W razie czego zawsze można poszukać zamiennika
Sprzęt w sam raz. Jakie korzyści daje ci vista? hm… trudno powiedzieć to sam musisz się przekonać ale ja nie żałuje, że się przesiadłam z XP na Viste.