Windows XP ? Czy zadziała na [...]


(Dinusia40) #1

Witam!

Kolega ma Kompa:

Procesor: 750MhZ

Ram: 128MB

Dysk: 7,5GB

Grafika: ?

Mam Pytanie czy odpali na tym kompie WIndows Xp?

Będzie sie zawieszał, czy w miare będzie chodzić.

A może lepiej zainstalować Windows 2000?


(adpawl) #2

Może nie będzie śmigał ...ale będzie chodził :slight_smile:

BTW

2000 vs XP

-osobiście wybrał bym XP :wink:


(Dinusia40) #3

OK, adpawl dzięki za odpowiedź.

Ale prosze o zdanie innych użytkowników!


(Mztswk) #4

Odpali

Będzie się zawieszał jak zawsze :wink:

Chodził będzie nieźle.

Wybrałbym XP


(Mister Wojtek) #5

Za mało RAMu... będzie chodził jakby chciał a nie mógł! :? wybralbym Windows 2000.

Pozdrawiam


(aju) #6

zgadzam się w pewni z użytkownikiem adpawl


(Bjkaras) #7

Z ciekawosci zainstalowalem go na swoim jednym staruchu:

Intel 233

64 MB RAM

1,6 GB HD

:rofl:

Odpalil, chodzil, twardziel mielil i mielil ale dalo sie wrzucic pare lekkich programikow. Tyle, ze to bez sensu bo niemilosiernie mieli...

U Ciebie powinno byc spox


(Dugi2482) #8

no co wy...zainstalowałem XP Professional na:

K6-200MMX

128MB RAM

8,4GB

grafika ATI 2MB + VooDoo2 12MB

Dołożyłem sieciówkę, firefox hula aż miło patrzeć. Sam XP sie nawet załancza w bardzo małym czasie, a przy otwieraniu różnych aplikacji nie ma przestojów :slight_smile:

Nie sztuka zainstalować Windowsa, sztuka go poźniej podrasować, powyłączac zbędne funkcję (wizualne! !!

Spokojnie polecam XP na:

Procesor: 750MhZ

Ram: 128MB

Dysk: 7,5GB

Grafika: ?

Powód: XP pracuje bardziej stabilnie niż 2000


(Dinusia40) #9

OK, dziękuje za wasze sugestie.

A powiedzcie Mi - WIndows 2000 jest lepszy niż Milenium ?

:?


(Dugi2482) #10

Tak, 2000 jest lepszy od Millenium (Millenium to bogatszy win98)


(Z35ikr) #11

pytanie 1.: odpali bez problemów - powyłąńczaj tylko te wszystkie bajery i będzie ok

pytanie 2.: win2000 lepszy 8)


(Dinusia40) #12

Dziękuje Wam, ale jeszcze takie Pytanko?

Mam PC'a:

Procesor: 100Mhz

Ram: 8Mb

Dysk: Coś koło 2GB

Grafika: 8MB

Da rade odpalić Wina 98 czy lepiej Wina 95 wgrać.


(Dugi2482) #13

Win98 potrzebuje 64MB RAMu, czyli nie pojdzie. A co do 95....spróbuj, może ruszy


#14

Od kiedy? Do nie dawna miałem w pracy staruszka, K6-2, 300MHz, 32MB RAM i Win98 śmigał na tym bardzo przyjemnie i żwawo. Kiedyśinstalowałem na PI 166MHz, 16MB RAM i niby też działał, ale już bardzo muląco.


(lazikar) #15

Bzdura niestety. Potrzebuje 32MB. ;]


(Dugi2482) #16

32 wystarczy, ale 64 mu nie zaszkodzi


(JNJN) #17

Dołóż pamięci do 32 MB i instaluj WIN98SE i będziesz zadowolony.

Ja bym tu wrzucił XP, ale max z SP1 plus poprawki krytyczne na szkodniki Blastera i Sassera.


(Dinusia40) #18

Rozumiem :slight_smile:

Dobrze, że jestem posiadaczem kompa o wyższych parametrach :stuck_out_tongue_winking_eye:


(Micromac) #19

Raczej nie uzywalbym WinXP do takiej konfiguracji, poniewaz zalecane jest minimum 128 RAM dla samego systemu aby prawidlowo chodzil. A sa jeszcze inne programy, ktore tez wymagaja zasobow pamieci do pracy. W takim wypadku najlepiej zastosowac Windows 98 SE i on w zupelnosci wystarczy. Ewentualnie dokupic dodatkowe podzespoly, ktore nie sa drogie np. pamiec i procesor.


(Kpc21) #20

Jan nie da rady 95 to dołóż RAM-u ale na 6 MB mi nawet 95 chodzi, nie instaluj 3.11 bo niewiele z obecnych programów tam uruchomisz