Według tego artykułu Windows XP ma być wpierany do 2014, a Windows Vista do 2012. Rozumiem, że dla XP przesunięto wsparcie z 2009 do 20014, ale dlaczego Vista ma być wpierana tylko do 2012 jeśli wyszła później i posiadacze XP mają się przecież niejako przestawić na Viste (chwyt marketingowy). Patrząc logicznie kupuję Vistę i mam krótkie wsparcie dla tego systemu… czekam na premierę następcy Visty (Windows Seven?) i idę do sklepu, bo nie mam już wsparcia dla Visty i kupuję drogi system. Natomiast użytkownik XP czeka sobie jeszcze 1-2 lata, żeby następca Visty wdrożył się niejako, idzie do sklepu kupuje taniej Windows Seven i nie myśli nawet o systemie, który był czyli Viście. Jaka tu jest polityka Microsoftu, no przepraszam. ■■■ ?! :?
No do końca tak nie jest (zależy od wersji):
jeżeli ten artykuł nie mówi do końca prawdy, to zostaje kwestia odpowiedzialności w przekazywaniu inforamcji
nie, tak naprawdę nie rozumiem w tej kwestii działań ludzi z Redmond, ale może, do 2012, tak udoskonalą vistę, że wreszcie będzie to naprawdę stabilny i mocny system
a może też wymyślili całą tą strategię nakazywania przechodzenia na nowy system dopiero teraz, i dopiero od visty będą ją twardo stosować?
w tym względzie przyszłość systemów operacyjnych jest bardzo ciekawa. Win Seven może będzie rewolucją dla rodziny okienek, ale nie na całym rynku. Apple i wolne dystrubycje mają tutaj wiele do powiedzenia
na koniec wróćmy do tematu, Microsoft sam nie do końca wie, w którą stroną iść 