Witam
Czy ten GF6200 jest dobra karta graficzna?? Narazie jak bym go kupil to bedzie dzialal z Athlonem XP 1600+ 256 ram. Planuje kupic jakiegos mocniejszego procka i wiecej ram min. 512MB, ale to jak uzbieram troszke kasy 
Znajde jakas lepszą karte do ok. 200zł?? moze Raedeon 9600XT 256MB 128BIT bedzie wydajniejsza?
młody15 http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?t=97300 masz tu wszystko wyjasnione. jasno wynika z tematu że karta jest przeznaczona na rynek biurowy więc raczej nie pograsz w nowe gry z zadowalająca prędkością. gościu w swoim opisie tak kłamie ze szok! po pierwsze i najwazniejsze karta nie ma 256 BIT :!: tylko 64! z mojego artylułu dowiesz sie jaka to róznica. po 2 ma az 256 mega na karcie to jest kompletna bzdurą! w takiej karcie to nie wiem czy 128 MEGA to nie jest za duzo. a zdarzają sie jeszcze gorsze modele z 512 mega. poszukaj lepiej czegoś innego bo kupując te po prostu przepłacasz. zalezy ile masz kasy oczywiście. choc nawet http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15616 ten produkt w tej cenie około będzie lepszy.
to powinno cie skutecznie odstraszyc od zakupu tego bubla
o zdecydowanie wydajniejsza!
za 200 zł nie znajdziesz nic lepszego co sprawi ze zauważysz kolosalną roznicę, to nie ten przedział cenowy. radziłbym dozbierac kase i kupić chociażby tę http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27570 troche tańsza od pozostałych bo ma zaniżone taktowanie ale dokłądasz wiatrak za 2 dychy i kręcisz ,lub jak wolisz miećc od razu podkręconą to proszę http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=27569 kosztuję jednak sporo więcej. albo za te samą kasę(380) masz najlepszy produkt(nowy)w tej kategorii- http://www.idg.pl/news/98601_3.html.jednym słowem odradzam ci kupno karty za 200 zł chyba że to chwilowe i masz zamiar kupić coś lepszego to w takim przypadku bierz byle co 
co kłamie, ja nie widziałem żadnych kłamstw :x
a co powiesz o szynie rdzenia? Czyżby ona nie miała 256-bit?
pamięć się zgadzam 64-bit
R9500 na allegro jak znajdziesz ten z 256-bitową szyną pamięci 
wigrus no dobra nie kłamie ale nie mówi całej prawdy rdzeń ma tyle ale pamięci właśnie mają 64 i to jest znaczące przy wyborze karty a gościu wielkimi gałami pisze 256 BIT ale że to rdzeń a nie poamięc to nei wspomniał bo wiadomo że w 6200 jest zaawansowany rdzeń graficzny…zebym sie nie zmał sam bym kupił te karte a potem rozczarowanie.
a dlaczego polecasz te karte? dość stara jest, zalezy ile teraz się ceni bo za 380 zł np masz radka X1300XT który wydajnością przewyższa radeona o całą epokę bo osiąga prawie tyle samo punktów w 3d marku 2006 co radeon w 2003 więc w noiwoczesnych produkcjach radeon się po prostu dławi jak ch****a i to świadczy tylko na korzyśc tej 1 karty bo w grach też będzie szybszy i generuje obraz z zadowalająca prędkościa.ale mówię jeśli by 9500 kosztował w granicach 2 stówek to się opłaca choc ja bym takiej nie kupił bo nie wiem jak mi taka karta zachowa się w nowej grze,nie dysponuje testami tej karty na najnowszych produkcjach opieram się wyłącznie na osiągach które generuje X1300XT i są one zadowalające dla większości graczy z mały mzasobem portfela
i sprawa najważniejsza na korzyśc X1300 XT(i wszystkich innych nowszych modeli) gry na niej wyglądają łądniej bo obsługuje Shader model 3.0 a 9500 2.0 chyba czy 2.1 na dowód tego
wyrwane z kontekstu(w artykule porównywano SM3 i SM2) i chodzi tu o radeony z serii X800 czyli nawet nowsze od 9500 a generują słabsze obrazy od Geforce 6,7 i radeonów z serii X!1000 bo one juz mają obsługe SM3
Wnioski są proste! na starch kartach gry wyglądają dużo gorzej jeśli chodzi o cienie, odbicia wody itp. to już zależy od kupującego co wybierze a tacy jak my tylko przedstawiamy swoje argumenty choć miło popolemizować z kimś kto się zna na tym jak ty wigrus
kolego trochę się zagalopowałeś…
?? :shock:
hee no bo od tego jest forum, żeby komentować/jednoczyć się a nie walczyć ze sobą jak to było dość niedawno
no to karta na agp odpada w tym momencie, szkoda kasy na agp, przebolej jeszcze trochę tą kartę, dozbierasz do tego procka, mobo i grafy i kupisz coś zdecydowanie lepszego.
wigrus liczę się z twoim zdaniem bo masz duzo sensownych rzeczy do powiedzenia. a z tym radkiem to wcale sie nie zagalopowalem bo niby w czym? http://www.idg.pl/news/98601_3.html z tej strony jasno wynika że cena jest jaką podałem oczywiście niestety mowa o PCI-E a takie z tego co się zorientowałem odpadają więc młody15 spójrz na to http://pclab.pl/art17356.html jest tu test 65 modeli pod AGP do wyboru do koloru wybierz sam i jeszcze przejrzyj ten temat :http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?t=97300 i zjedź niżej, a znajdziesz dużo przydatnych linków i najważniejsze tematy poruszane na tym forum w ciągu ostatniego miesiąca dotyczące twojego topiku
zgadzam się w stu procentach! zrób jak kolega mówi
Ale jeżeli miałabybyć na AGP to polecam tą od tego samego gościa.Kupiłem sąsiadowi i nawet sobie śmiga.
http://www.allegro.pl/item124817385_ati … i_box.html
I wszystko jest zgodne z opisem aukcji.
eee… to lepiej 9500 @ 9700
ok dzieki wszystkim na odpowiedzi narazie się wstrzymam z kupnem karty, uzbieram wiecej kasy to wtedy bede myslał co kupić 
Przekonaliscie mnie do mocniejszego sprzętu
Pozdro
młody15 o o to nam chodziło cieszymy się że ci pomogliśmy
PS do McDracullo masz rację już lepsza twoja propozycja jeśli brac pod uwagę te 2 modele
Złączono Posta : 14.09.2006 (Czw) 8:15
ale jestem wierny sobie jak ta baba z tańca z gwiazdami mówi-jestem przygotowany na lincz bo gości uw aukcji ostro wyolbrzymia to co posiada każdy radeon praktycznie i to nic nadzwyczajnego a i że to stara karta i nowe gry wyglądają na niej gorzej to już nie będę powtarzać aczkowliek wydajnośc za tę cenę ma…znakomitą