Zależy kto co lubi. Ja bym wziął GTX 470, tym bardziej w takiej cenie. Zużycie energii? Napisałem przecież, że to kilka zł więcej w miesiącu grając po 5h dziennie Temperatura tutaj chyba nie ma większego znaczenia, jeśli karta jest przystosowana do tego i nie obniża to żywotności. Możliwości OC? Numerki po OC może nie zachwycają, ale wzrost wydajności chyba się liczy, nieprawdaż?
Akurat do GTX 470 optymalnym rozwiązaniem jest wziąć 500W. Karta jest prądożerna, a lepiej mieć lekki zapas
Aha, no to w takim razie mój błąd. Myślałem, że to będzie to samo tylko inaczej pomalowane/tańsze W takim razie polecę CM Elite 360/370.
Wspomniany Zalman wychodzi minimalnie lepiej od Mugena, ostatnio przeglądałem sobie testy. http://pclab.pl/art38203-75.html - tutaj jest o kilka db głośniejszy, ale jednocześnie wiatrak się szybciej kręci (max. prędkość). Generalnie i to, i to chłodzenie będzie dobre, różnicy zbytnio nie ma. W jednym teście kilka stopni lepszy jest Mugen, a w drugim Zalman
A tak nawiasem: True i Megahelms to są z tego co pamiętam same radiatory Więc głośność już zależy od tego, na jakim wentylatorze chodzą.
No ale skoro upomniałeś poprzedniego użytkownika o brak konkretów, to sam mogłeś od razu podać link do tego testu. Bo tych w internecie jest dużo Jestem tylko ciekaw jakie były temperatury ASRock’a na fazie zasilania. Swoją drogą to bardzo dobry wynik, nie spodziewałbym się tego po tym ASRocku
Tak jak powiedziałem, trochę dzisiaj poczytałem w necie o sprzęcie komputerowym i nasunęły się kolejne pytania.
Którą obudowę wybrać? Chodzi mi przede wszystkim o
-efektywne chłodzenie,
-wielkość, solidność i wygląd konstrukcji,
-łatwość montażu
-odporność na drgania )
wstępnie biorę pod uwagę thermaltake v3, Cooler Master Gladiator 600 oraz poleconą Cooler Master Elite 370 i CoolerMaster Dominator II 692 Adv
Która lepsza, ewentualnie poproszę o inne propozycje. Cena do mniej więcej 300 zl
Poczytałem porównania kart graficznych i skłaniam się do kupna
GTX470
Plusy
-wydajniejszy od hd5850 i porównywalny z hd5870
-obsługuje w pełni DirectX 11 oraz Physyx(czy physyx coś daje?)
Minusy
-głośniejszy i cieplejszy
Jednak istenieje wersja od Gigabyte która ma niezłą wentylację i podobno nie jest głośna. Jak Wy ją oceniacie? Czy rzeczywiście warto w nią inwestować? Czy może wybrać jakąś inną?
Przy procesorze skłaniam się do i5 760, więc płyta główna AsRock za 229 zl
Jeśli chodzi o obudowy to niestety nie miałem okazji używać zbyt wielu. Osobiście mam Cooler Master Dominator 690 i mogę ją polecić. Prawdopodobnie wersja 692 Advanced jest pozbawiona kilku niedociągnięć z poprzedniej wersji, więc tym bardziej jest godna uwagi. Ale nie miałem okazji użytkować tego Thermaltake’a, Gladiatora (chociaż tutaj wybierałem podczas kupna 690, doszedłem do wniosku, że ma za cienką blachę, mniej wentylatorów w zestawie, jest mniejsza i lżejsza, a co za tym idzie mniej odporna na drgania no i ogólnie 690 bardziej mi przypadła dizajnem :P) czy CM 370.
Ad. 2.
Jeśli chodzi o PhysX - są to po prostu efekty w grach “imitujące fizykę”, np. kawałki rozbitego szkła na podłodze po stłuczeniu szyby, odpadający tynk (tutaj to wygląda dość nierealistycznie, małe trójkąty odpadające od ścian :P) po strzelaniu w ściany, realistyczny powiew tkanin czy po prostu ładny dym. Na kartach nVidii po włączeniu tej opcji (jeśli jest dostępna w grze), zazwyczaj mocno spada ilość klatek na sekundę, ale przy każdej karcie ATi granie staje się po prostu niemożliwe. Inna sprawa, że istnieją inne technologie, które nie wymagają kart nV, bodajże jest to Havoc.
Wersja od Gigabyte ma atrakcyjną cenę (~1190zł), tutaj masz jej test na Guru3D. To chyba będzie najbardziej opłacalne wyjście - karta ma temperatury o kilka stopni mniejsze, o dziwo pobiera mniej prądu, jest podkręcona i sporo cichsza, więc moim zdaniem warto. Do tego można zawsze zwiększyć prędkość wentylatorów. Wyczytałem tam, że na 70% nie są zbyt słyszalne, a po dowoltowaniu karty i bardzo mocnym OC (które z resztą przy modelu na Guru3D jest bardzo dobre) osiąga ~80*C
Procek będzie dobry, zdarza się, że jest tańszy od 750, a ma większy mnożnik. Płyta główna również będzie OK.
A które pamięci RAM mam wybrać? Bo w prawie każdym zaproponowanym zestawie są inne kości. Czytałem że obecnie są one dosyć podobne, ale różnią się częstotliwością, itp.
Tanio chodzą teraz pamięci Patriot Sector 5 1600MHz CL9, czytałem gdzieś, że są też niezłe w OC.
Za kilka/kilkadziesiąt złotych więcej masz G.Skill ECO 1600MHz CL7 (które o dziwo są tańsze od CL9).
Wydaje mi się, że te są godne uwagi i przeznaczone do platformy P55. Pierwsze się lepiej kręcą i w zestawie masz bodajże 3DMarka, mają też lepsze radiator, no a te drugie mają sporo niższe napięcie (1.35V - G.Skill, 1.65V - Patriot). Z uwagi na niższe napięcie, lepsze taktowania powinieneś zyskać na G.Skillach, ale tak czy siak brałbym po prostu tańsze.
Pozdrawiam!
EDIT: Na pewno Patrioty 1600MHz CL8 mają 3DMarka w zestawie (kosztują 386zł w Agito), a co do wersji CL9 to nie mam pojęcia (347zł). Natomiast G.Skille chodzą po ~390zł, ale w Agito ich nie ma.
Lepiej chyba wziąć pamięci CL7, bo mają krótszy dostęp do pamięci, tak?
Czytałem o tym na wikipedii, ale czy ktoś mógłby wyjaśnić co daje lepszą wydajność: niższe CL czy wyższa częstotliwość. Zauważyłem też że pamięci np. o częstotliwości 2000MHz nie występują w wersji cl7. Po wpisaniu w googlu “cl a częstotliwość” drugi wynik odsyła do konkurencyjnego forum, ale nie wytłumaczyli tego dobrze.
Kolejne pytanie czy RAM do procka i5 na lepiej żeby był w dual channel czy triple channel? Bo na słynnej płycie AsRocka, z tego co się dowiedziałem nie ma triple channel.
Kolejna sprawa to dysk twardy. Czy jest jakiś model równie szybki jak wspomniany kilka wypowiedzi temu Samsung 320GB f4 ale o pojemności 500GB?
Znowu się zastanawiam nad wyborem karty graficznej. Poczytałem kolejne testy np. na stronie http://www.techspot.com/review/283-gefo … page3.html i tam wychodzi że GTX470 (wersja Palit) jest wolniejszy od HD5850 (wersja HIS).
Będzie tak, że kupię tego GTX’a, wyrzucę z domu kaloryfery bo nie będą potrzebne, kupię słuchawki, by nie ogłuchnąć i okaże się że sobie w stopę strzeliłem, bo wydajność gorsza od wiejącego chłodem ATI. Porównanie z początku czerwca, więc sterowniki chyba dosyć nowe. Poradźcie mi, bo ja zwariuję z tym GTX’em
Tak, pamięci z niższym CL (opóźnieniem) będą szybsze. Ale i tak różnica takich pamięciach jest znikoma, więc najlepiej brać tańsze, które i tak prawdopodobnie da się podkręcić do tych 1600MHz CL7 (pewnie minimalnie podwyższysz napięcie), ale nie widzę w tym za bardzo sensu, skoro to nic nie daje
Jeśli chodzi o częstotliwość i CL, to podobno platformy Intela mają większy zysk z większej częstotliwości, a AMD z niższego opóźnienia. W praktyce nie wiem jak jest, ale tak czy siak różnice naprawdę nie są godne dopłacania. Nie ma pamięci 2000MHz CL7 (albo są, ale jakieś pojedyncze kości), ponieważ trudno takie wyprodukować, a kosztowałyby absurdalne pieniądze. Takie kości muszą być starannie selekcjonowane, bo nie każde pójdą na takich ustawieniach.
Do Intel P55 powinno się używać Dual Channel (stąd brak Triple ;)).
Co do dysku to możesz brać Samsung F3 500Gb, sprawdzony i szybki. Nie wiem jak ma się wydajność do F4.
To są takie testy, których w internecie jest najmniej, a ich wiarygodność sięga dna To jest po prostu źle wykonany/sfałszowany test, bo nawet na pierwszych sterownikach w Battlefield’zie mówiło się o wyższym minimalnym FPSie na tym GTXie i większym komforcie grania. Z tego co pamiętam średni FPS był porównywalny.
A co do sterowników, nVidia zrobiła naprawdę dużo jeśli o to chodzi. Moim zdaniem nie ma się zbytnio co zastanawiać
A co do głośności, ciepła itd., to przecież bierzesz tą wersję Gigabyte SOC?
Nie wiesz może kiedy wchodzi do sprzedaży nowa seria kart graficznych np. GTX500 i ATI6000? Wtedy na pewno ceny spadną, albo będzie można się pokusić o kartę z nowej serii. Ja słyszałem tylko ogólne terminy mówiące że pod koniec roku.
18 października coś od ati ma się pojawić, a co do nvidii to najprędzej zobaczymy coś za 9 miesięcy (nie licząc dodatkowych modeli serii GTX4xx które wychodzą na bieżąco).
Jeśli chodzi o GTX5xx to nie ma nawet co czekać, natomiast można się wstrzymać jeśli o AMD chodzi, bo właściwie aż tak dużo do premiery nie zostało, dużych zmian też nie planują, a obecne karty zawsze trochę stanieją
Gdzie lepiej kupić komputer - cały w sklepie (MediaMarkt, RTVeuroAGD, Electro World itp.) czy części w internecie (esc.pl itp.) które muszą być do siebie kompatybilne, trzeba to wszystko złożyć itd.?
Gdzie jest taniej?
Ja bym wolał w sklepie, jeśli ceny są wyższe w granicach 200 zł to jeszcze by było chyba OK.?
Nie należy kupować gotowców w marketach czy na allegro - w cale nie jest taniej, a są gorsze podzespoły, niewarte swojej ceny… Chyba, że mówimy o jakichś markowych PeCetach, ale wtedy grubo się przepłaca.
@UP Zła płyta główna do procesora. Procesor chodzi na LGA 1156 i P55, a Ty wybrałeś płytę z LGA 1366 i X58
Bierz Core i7 930 i tą płytę, będzie pasować. Co do RAMu, to nie jest dobry pomysł, żeby przeznaczać pamięć dedykowaną platformie AMD na Intela. Zamiast 4x2GB bierz 3x2, nie dość że wystarczy, to jeszcze i7 930 ma trójkanałowy kontroler pamięci. http://www.esc.pl/product_info.php?cPat … s_id=29977 - te są przeznaczone na tą platformę i powinny być dobre. Oczywiście w internecie masz dużo innych.
Zasilacz będzie za słaby do tej karty graficznej, procesora i 4-6 dysków. Do tego zalecam co najmniej porządne 600W, tutaj możesz wyrwać dobrego Corsair’a 750W TXEU i będzie na przyszłość.
i7 to nazwa serii modeli, powinna być powiązana z socketem ale nie jest bo przecież obniżyłoby to sprzedaż gorszych modeli które wcale nie są tańsze, sam rozumiesz.