Wybór płyty głównej pod AMD 64 350-400 zł


(Michal Kolatek) #1

http://www.proline.pl/shop.php?prodid=A ... NF4G-SATA2

Niewiem czy jej nie kupć, mam zamiar kupić tą płyte lub Asrock s939Dual Sata2 [o tej sporo czytałem i według mnie jest bardzo dobra jak na tą cene], a o tej nic nie znalazłem. Nie siedze na $$$ więc nie stać mnie by kupić coś mocniejszego, nie gram w wymagjące gry i nie przesadzam z o/c.

Ta płyta ma zintegrowaną grafike więc narazie działał bym na tej zintegrowanej, poprzednia posiada AGP i PCI-E, ta na AM2 tylko PCI-E.


(McDracullo) #2

Niedośc że ASRock (za co zaraz na mnie pół forum wsiądzie bo niby ASRock dobr płyty główne robi.. tylko nie wiem w któym miejscu :twisted: ) to jeszcze na starym chipsecie dla s. 939. Z AM2 wydajnośc strasznie spada.. :frowning:

Lepszy wybór jednak jakoś ta firma ASRock mnie przeraża.. (kiepska jakość, kiepskie sterowniki i czesto kiepska stabilność)

Składasz kompa od podstaw? (przypuszczam żetak jeśli znaczeni nie ma czy to AM2 czy 939) Ile maszkasy, może coś dobierzemy.


(JNJN) #3

Powinno być - nie ma co ukrywać niska półka z małymi wyjątkami.


(Michal Kolatek) #4

Macie jakieś propozycje płyty z zintegrowaną grafiką może być nawet pod s. 939, ale jednak lepiej pod M2. Mam tak z 350-400zł.

Lub ta:

http://www.benchmark.pl/r.php?file=http ... 1GMF9.html


(McDracullo) #5

Są ze zintegrowaną grafiką, (np. podana przez Ciebie) ale wydajność znacznei spada.. radze poczekać bo nVidia wproawdzić chce płytke ze zintegrowaną garfika na nVorce 5.


(Michal Kolatek) #6

A ile będzie kosztowała ta na płyta na HF 5, i co sądzicie o tej płycie Gigabyte?


(freedom) #7

tak z ciekawości zapytam - ile płyt ASRocka miałeś?


(McDracullo) #8

Ani jednej. Ale uwierz że mam z nimi konakt często. A jesteś kolejnym który chce mnie przekonać o tym że firma ta robi świetne płyty główne?

Złączono Posta : 13.08.2006 (Nie) 16:55

Niezbyt dobry wybór. Wydajność spada nawet o połowy (czyli lepiej kupić już s. 939).


(freedom) #9

nie świetne, a dostatecznie zadowalające.

wiadomo, że nie można dać tego samego, co konkurencja sprzedaje 2x drożej.

rozwiń temat - słów rzucanych na wiatr nie toleruje.

poprawnie założony komputer = 100% stabilności. nie moja wina, że produkty ASRocka kupują przeważnie laicy i stąd późnie masa problemów.


(Michal Kolatek) #10

To co brać tego Asrocka s.939DualSata2 [wszystkie problemy [o ile się pojawią] można bardzo łatwo usunąć czytałem o niej i jest b. dobra jak na taką cene ok 200zł] , jest lepsza od Gigabyte GA-K8N51GMF-9.

Do płyty bym póżniej dokupił

AMD 64 3000+ Venice

Pamięci KingMax 512 MB

Zasilacz Froton 350 - 400 W

Dysk jeszcze sie yastanowie.


(Gehos) #11

ja proponuje Gigabyte GA-K8N Pro SLI sam taka mam i nie nazekam


(freedom) #12

tu masz o tej płycie:

jeżeli płyta ma być tania i stabilna to owy ASRock się nada. ta płyta im się naprawdę udała (więcej w linku powyżej).


(McDracullo) #13

Na jednym z komputerów miałem do wyboru. albo stery do LAN na ASRocku albo Creativy. A gośc chciałi to i to (ale który model to już mi pamięc nie powie.. :frowning: ).

Konflikty są częstym problemem.. niestety.. :frowning:

To zdecyduj się s. 939 czy AM2? Bo płyty są pod różne procki.. :roll:


(Michal Kolatek) #14

Przecierz ta Gigabyte GA-K8N51GMF-9 jest na s 939 jak ta ASRocka DualSata2, a jak twierdzisz ta ASRocka AM2NF4G-SATA2 na AM2 jest na czipie pod 939 to nie będe jej brał.

Gygabyte GA-K8N51GMF-9 czy ASRock s939DualSATA2 cena ta sama.

I opisujesz starą płyte [jak nie pamiętasz modelu] ten 939DualSata2 jest udanym modelem, teraz mam ECS K7VZA rev 1.0 i do tej to się naszukałem sterowników ale nie nażekam 2 godz i znalazłem wszystkie i komp ładnie chodzi, ale nie jest już za świerzy kupiony jako najlepszy w sklepie ale pod koniec 2000r.

Lub może ten ASRock:

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?i ... okosc=1024