1http://www.morele.net/inventory/info/uEgvWa/ czy http://www.morele.net/inventory/info/HnjwiR/ dobra co lepsze i czemu
witam,
fx mają 4 moduły 8 rdzeni 8 wątków, co nie podlega wątpliwości.
tamte zestawy z fx nie były złe tylko 1 zastrzeżenie nie łącz fx z radeonem nie dobre połączenie, niet! lepiej gtx 970/960
który lepszy- ten z 390
W obu przypadkach ciągle źle sobie dodajesz montaż ,wystarczy dodać to
http://www.morele.net/montaz-komponentow-od-3-elementow-wraz-z-dodatkowym-chlodzeniem-690846/
pozycja 6 jest zbyteczna
W obu konfiguracjach masz wstawiony procesor do podkręcania,a wybrana zła płyta.
Jeśli chcesz go podkręcać płyta na Z170
http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z170a-gaming-pro-s1151-z170-4ddr4-usb3-1-atx-skylake-707324/
Lub
lub
http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z170a-gaming-m3-z170-ddr4-sata3-usb-3-1-atx-7978-001r-768604/
lub
lub
http://www.morele.net/plyta-glowna-msi-z170a-g43-plus-z170-ddr4-usb3-1-sata-3-hdmi-dvi-atx-784031/
Ja bym brał GTX-a 970
coś takiego masz mieć jak chcesz podkręcać ten procesor
Nie podlega wątpliwości, że mogą działać jako ośmiowątkowe procesory, w zależności na jakich liczbach operują (stałoprzecinkowe, zmiennoprzecinkowe). Natomiast ośmiu FIZYCZNYCH rdzeni tam nie ma.
Jak bez podkręcania to daj sobie tańsze to chłodzenie, wystarczające jako zamiennik boxowego.
http://www.morele.net/chlodzenie-cpu-silentiumpc-spartan-3-lt-he1012-spc145-858456/
Reszta może zostać jak cena odpowiada.
PS.
Ja osobiście bym tam dał GTX-a 870, ale chcesz zostań przy tym radeonie.
Kartę graficzną zmień na GTX 970 (wydajniejszy, chłodniejszy, niższy pobór mocy). Reszta wygląda w porządku.
logiczne
nie zupełnie
nie ma takiej karty na morele
Nie jest logiczne, bo w swojej wypowiedzi zawarłeś zupełnie co innego.
Tak, jest wydajniejszy. Jeśli nie porównujemy referenta GTX 970 i nie podniecamy się grami z protezami DX 12, w których części (dwóch) AMD wypada lepiej.
spróbuj jeszcze raz 
ale o 4 rdzeni mniej
Chodziło o GTX 970 
Jeśli patrzysz na specyfikacje zamiast testy praktyczne wydajności, to złóż zestaw na AMD FX.
No i bajka
jak nie, jak są 4 moduły i 8 rdzeni to wiadomo, że to nie jest pełny 8 rdzeniowiec
nie zupełnie obie karty są na równi jedna karta w tym druga w tym. a jak się sugerujesz portalami gdzie są testy w grach zoptymalizowanych typowo pod nv np assasin itp czy ją wywyższają to nie za dobrze. ale sama wydajność to nie wszystko popatrz również na ilość vramu w 970 to jest za mało najnowsze tytu jak np tumb raider. w dx12 nie ma narzutu jak on był w dx11 przy słabym procku co daje kożyść na amd
Cztery moduły/rdzenie i 8 wątków. Nie ma 8 rdzeni. Ale trzeba oddać, że bliżej im do udawania prawdziwych rdzeni niż intelowskiemu HT.
Nie sugeruje się portalami tylko, lecz praktycznym doświadczeniem. Zresztą nawet na portalu bardzo pro AMD (Pure PC) się zreflektowali i przestali porównywać 390 z referentami lub nisko taktowanymi wersjami GTX 970 których nikt nie kupuje.
Pokaż mi grę, w której będą widoczne spadki wydajności z powodu niedoboru pamięci w 970.
Tomb Raider wymaga więcej VRAM w 1440p i najwyższych ustawieniach graficznych, do których obie karty są za słabe, więc to żaden argument. Poza tym gra ma taką optymalizację jaką ma.
Wyciąganie wniosków na podstawie kilku gierek z na siłę doklejonym DX12 jest niepoważne. Nawet w tej rywalizacji nie można wskazać zwycięzcy, bo w dwóch grach zwycięża AMD, a w dwóch Nvidia.
Poczekajmy na gry od początku pisane w DX12, to się okaże co te biblioteki tak naprawdę wnoszą, oraz który producent kart graficznych lepiej je wspiera.
Instalacja systemu na HDD to obecnie “pomyłka” .
Składałem i wyszło mi tak :
teraz karta sobie radzi, ale chodziło mi bardziej o przyszłościowość. 970 przyszłymi najnowszymi grami może sobie nie poradzić, a tumb raider to jest przykład z najnowszej gry w której 970 moze mieć jóż czkawke
ja bym tego tak nie zrobił