Pharah
16 Styczeń 2009 12:13
#1
Witam
W związku z tym, że Intel nie może wymienić i naprawić mojego uszkodzonego E5200 wysyłają mi kasę za niego.
Więc teraz szukam nowego procesora
Oczywiście Intel podstawka LGA 775
Płyta główna: Gigabyte GA-G31M-S2L
2GB ramu @ 800 po OC procka
9600GT od MSI jeszcze lekko przeze mnie podkręcona
Zasilacz AmacroX Warrior AX450-PNF
Chłodzenie AC Freezer 7 Pro
Teraz jadę na Pentium D 925 @ 3,6Ghz
reszty chyba nie muszę podawać
Oczywiście procesor będzie kręcony
Procesor do 450zł
Mile widziane linki
Pozdro
baltek222
16 Styczeń 2009 12:37
#2
Blotny
16 Styczeń 2009 14:43
#3
Seria PDP = 70% wydajność C2D (przy tym samym taktowaniu).
e5200 podkręcimy powiedzmy do 4GHz = 2.8GHz w C2D
Wziąłbym e7400
mati75
16 Styczeń 2009 14:54
#4
Pharah
16 Styczeń 2009 15:04
#5
A no właśnie i rodzi się pytanie
Seria E5xxx
Czy seria E7xxx
E7xxx ma więcej cache’u
Więc dlaczego przemawiacie, że lepiej wziąść E5300 od E7400/E7300/E7200 ?? :?:
Blotny
16 Styczeń 2009 15:44
#6
Pharah , rozrysowałem Ci. Jeśli chcesz mieć niepodkręconego C2D weź i podkręć e5200/e5300. W przeciwnym wypadku weź e7400.
Pharah
16 Styczeń 2009 16:03
#7
Będę kręcił procka - więc mam brać coś z E7400/E7300/E7200 :?: Bo jeszcze nie wiem dokładnie czy mi starczy kasy na E7400
tomsonis
16 Styczeń 2009 16:09
#8
Napisał ci napisał, że ja chcesz kręcić procesor to kup E5200/E5300, a jak nie chcesz to kup E7400
Pharah
16 Styczeń 2009 16:34
#9
Aha - dobra
Czyli kręcę procka biorę E5300
Dziękuję tyle chciałem wiedzieć
Blotny
16 Styczeń 2009 16:50
#10
, ale jak Cie stać i chcesz kręcić, to możesz 7400. Podkręcony e5300 = e7400. Jak chcesz więcej - to wiesz co robić.
dudpis
16 Styczeń 2009 16:57
#11
A ja bym wziął e7200 - sprawdzony tu na forum parę osób ma. Zresztą zapytaj adama749 . A czemu nie chcesz ponownie e5200?
Pharah
16 Styczeń 2009 17:38
#12
No bo jak bd miał 300zł z E5200 i teraz mam jeszcze swoją kaskę to myślę, że coś mocniejszego można by było kupić
A co powiesz na E7200 ?? Jest wart swojej ceny ? Dodatkowe instrukcje, więcej cache’u itp. :?:
Zapytam
Ja bym wybrał w takim razie E7200
Blotny
16 Styczeń 2009 18:24
#14
Pharah jak podkręcisz powyżej 2,8GHz, to będzie miał tyle zysku wydajności. Więc przelicz do ilu go podkręcisz i ile za ten zysk zapłacisz.
Tobi
16 Styczeń 2009 18:25
#15
Skąd te dane? Cache dużo nie daje, jedynie w paru aplikacjach jest różnica i nie jest to 30%.
VT co w domu nie robi różnicy to samo z SSE4.
Osobiście został bym przy e5200, wyższy mnożnik = niższe fsb przy kręceniu, sprzęt jest mniej obciążony a ten GA to nie jest najsolidniejsza konstrukcja.
Pharah
16 Styczeń 2009 19:40
#16
Chyba wybiorę E5300 lecz jeszcze myślę nad E7200.
Co lepiej się kręci ?
Blotny
16 Styczeń 2009 19:55
#17
Tobi , czytałem nie dawno o tym (nie na benchmarku).
e5300 się lepiej kręci, ale jak wspomniałem wyżej, musiałbyś naprawdę mocno nakręcić.
Tobi
16 Styczeń 2009 20:31
#18
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4545-2
ustawienia domyślne, jedynie w winrarze jest większa różnica, przy oc pdc jest słabszy bo jak kręcisz to masz niższe fsb niż przy oc c2d, wyższe fsb to i pamięć wyżej taktowana, i przepustowość rośnie, ale przy c2d wypada mieć lepszą pamięć bo słabe nie wytrzymają tu są pewnie jakieś zwykłe kingstony/goodramy value a takimi jest loteria, np może poprzednie goodramy 667 nie przekraczały 700 mhz, do tego płyta jak pisałem to nie jest wyczynowy model żeby męczyć ją wysokim fsb.
Pharah
16 Styczeń 2009 21:59
#19
Ja mam 2x1GB DDR2 w Dual Chanellu GeILE Ultra Low Latency CL3 standardowo na 677mhz teraz jak mam procka na 3,6 mają 800
EDIT:
Poczytałem sobie link podany wyżej i… biorę E5300
Nie mam wyczynowej płyty głównej więc do oc E5300 mi starczy.
Chłodzenie dobre.
Pamięci mam dobre więc chyba nie będzie problemu aby dojść do 3,5 GHz
EDIT2:
A czy w przyszłości np. ten E5300 z 9800GTX+ nie będzie się ksztusił ? Wystarczy mocy procesora dla grafiki ? Przyjmijmy taktowanie 3.5Ghz-3.3Ghz
Jarek-Maj
16 Styczeń 2009 23:56
#20
Czyli i do 9800GTX+ styknie
