Czesc mój wynik w teście 3Dmark03 wyniusł 2442, to duzo czy mało? bo niełapie sie w tym.
Złączono Posta : 22.06.2006 (Czw) 11:48
P.S. czy opłaca się instalować wersje z tego roku na moim kompie czy nie bo jest napisane ze prock zalecany jest chyba 2.0GHZ jak niewięcej.
Wg mnie mało.
Ja mam 2x razy więcej, jakieś 5200 pkt na sempron 2200+, 512 RAM, His Excalibur Radeon 9800Pro IceQ.
Wynik z 3dmakrków nie są jednoznaczne, jak Ci gry chodzą to nie zaprzątaj sobie glowy tymi testami. Na 2k6 u mie wyszło jakieś 150 pkt (coś koło tego) i się cięło niesamowicie, nie polecam.
Radek 9550 robi mniej więcej takie wyniki jak Twój.
PS rekord w 3DMark 2003 należy do pewnego szweda, osiągnął 40061 pkt 
http://www.elektroda.pl/rtvforum/19-cze-2006-0724-ypp2741991.html
Więc pomyśl nad zmianą sprzętu bo to że się cięło to nie wina programu testującego. Wersja 2006 jest stworzona do testowania kart graficznych z górnej półki danego roku a nie sprzed 3 lat. Konkretne wyniki w 3Dmark06 można uzyskać na Radeon X1900XT lub Geforce 7800 GTX 512.
Ten rekord już troszkę nieaktualny 
Teraz rekord należy do k|ngp|n’a i wynosi 52733 pkt. (3DMark03). Rownież prowadzi on we wszystkich wersjach tego benchmarka z wyjątkiem edycji 2001 :-D. Oto jego wyniki:
3DMark06 - 13358
3DMark05 - 20684
Trzeba przyznać, że wyniki robią wrażenie. Wszystkie zrobione były na procesorze AMD FX62 na podstawce AM2 i na 7900GTX połączonych w SLI :twisted:
3Dmark 2006 to totalne /cenzura/ bo wychodzą na niej często wyniki niewiarygodne ja mam wynik na ATI RADEON 9800 PRO 971 pkt a w 3D MARK 2003 5782 pkt
PS wynikami 3D MArków nie biore wcale pod uwage bo według wersji 06 mój sprzęt to totalny złom a w grach sprawuje sie wyśmienicie
A ile ty byś chciał mieć na ATI RADEON 9800 PRO w 3Dmark06? Ja mam Radeona 9700 PRO i gry też chodzą jeszcze dobrze ale do testowania tych radeonów był 3Dmark03. Czytaj mój post wyżej. To że masz marne wyniki w 3Dmark06 to nie wina programu tylko masz za słaby sprzęt. Części testów wogóle twoja karta nie przejdzie choćby dlatego że masz PixelShader 2.0 a nie 3.0. Czego więc oczekiwać?
heh, mi tam gry i tak sie niezacinają więc moze 3dmark dokładnie odiwierciedla wydajności kompa gry takie jak GTA SA,Fifa 06 na maksa chodzą i sie niezacinają wcale.
tyle, że ten radek spokojnie powinien uzyskiwac ponad 3000 3dmarków.
chyba, że jest to wersja SE, z szyną pamięci 64bit…
3Dmark03 - ok. 4300pkt
3Dmark06 - w ogule mi sie nie wlancza :lol:
ja na R9550@oc i procku 1,5Ghz celeron tualatin mialem 3,5kafla 
hehe bo widzisz bo w 3dm2k3 masz tylko jeden test pod dx9.0, a w 2oo6 wszystkie 
bbtw; ja mam 11k i nie placze
ja na 3DMarku2k3 mam 5500pkt… w ogole zauwazylem ze dla 3Dmarkow srednia ilosc punktow do w miare plynnego dzialania to wlasnie 5000 niestety w 3Dm2k5 mam juz tylko 2600a na najnowszym 3Dmarku szkoda w ogole przeprowadzac testu 
a ja w 3dmarku 2001 mialem 2499 pkt, innym nawet nie robilem i jestem dumny ze moj gruchot 6 letni tyle wycisnol
szyna 128 bitowa
No i ja przetestowałem swój komputerek przy konfiguracji:
CUP: AMD Athlon XP 2000+
RAM: 1GB
GPU: ATI Radeon 9700 PRO ze sterownikiem CATALYST 5.11
OS: Windows 2000 Prof
W 3Dmark06 uzyskał 649pkt. co nie dziwi bo np. testy HDR i PixelShader 3.0 w ogóle się nie odbyły a sama karta graficzna święciła triumf w latach 2002/2003. Test był wykonany na niezcrackowanym 3Dmark06 przy ustawieniach:
Heh ja ostatnio miałem praktye w sklepie komputerowym i był tam sobie komp za około 12000 zl i w 3Dmarku 2005 miał wynik koło 33000 :] to była maszyna