KURCZOK
(KURCZOK)
14 Wrzesień 2006 16:23
#1
Witam
Mam zamiar kupić sobie nową cyfrówkę ,więc jaką mi polecicie??
PANASONIC FZ50 TU
FUJI S9500 TU
SONY DSC-N1 TU
artide2
(artide2)
14 Wrzesień 2006 16:34
#2
z tego repertuaru wybrałbym FUJI
Piotrwx
(Admin)
14 Wrzesień 2006 16:47
#3
Oczywiście, że Panas Fz50
lordwoj
(Lordwoj)
14 Wrzesień 2006 17:10
#4
Za ponad 2000 PLN lepiej wybrać lustrzankę cyfrową. :o
Piotrwx
(Admin)
14 Wrzesień 2006 17:14
#5
Wiadomo, że lustrzanke z kitem ale to tylko wtedy jeśli będzie się miało min. 1000 zł. w ciagu pół roku na zakup drugiego obiektywy, a potem koejnego, tele i innych zabawek. Kompakt (hybryda) jest w sam raz dla ludzi którzy chcą mieć cos dobrego bez rozbudowy.
A ja Ci zaproponuję coś innego:
http://www.fotal.pl/sprzet/SONY_DSCH5_ct2_10232,10327.html?partner=ecyfrowe
Korzystam z niego jako z 4 aparatu - i muszę przyznać, że mile zaskakuje.
A dlaczego:
Ocena w skali 1:10: wyposażenie w funkcje : 8 wygoda obsługi : 5 jakość wykonania : 9 zdjęcia : 9 cena/możliwości : 9 ocena globalna : 8 Sony Cyber-shot DSC-H5 :: recenzja nr. 1 / 5 Doświadczenie autora w fotografii: Amatorsko i zawodowo - od …ponad 50 lat Zalety: 1. Optyka: Obiektyw rysuje miękko, nie ma (w ustawieniach normalnych) przerysowań, zabarwień na krawędziach itd. Przy krótkich ogniskowych dystorsja w normie, zresztą do wykorygowania programem graficznym. Bardzo dobrej jakości odwzorowania makro. 2. LCD - Rozmiar “telewizorka” 7x4,5cm jest w zupełności wystarczający, w odróznieniu od wizjera, który jest trochę za mały - no, ale to nie lustrzanka. 3. AF - szybki, ale trochę głupieje w trudniejszych warunkach 4. Nośniki - zapis i odczyt szybki, nawet przy ustawieniach na “maxa” - 7 Mp, wysoka jakość. 5. Przetwornik - Odwzorowanie kolorów - bardzo dobre, przy właściwym wyważeniu balansu bieli. 6. Mechanika - prawie b. dobra, dlaczego “prawie”- w wadach 7. Obsługa - polskie menu, intuicyjne w podstawowym zakresie, trochę bardziej skomplikowana w przypadku ingerencji w programy i ustawienia manualne. 8. Lampa błyskowa dobra, tłucze czysto i równo, jest możliwość synchro na pierwszą i drugą migawkę, co czasem jest b. ważne. Wady: Kiepskie mocowanie osłony przeciwsłonecznej - niezbędnej dla założenia jakiegolwiek filtru, efekt - praktycznie bezpieczniej np. polaryzacyjnym kręcić w lewo, żeby uniknąc odkręcenia osłony z filterm od aparatu. Ergonomia - tu trochę gorzej. Bardzo miękkie, gęsto usiane przełączniki wymagają jednak uwagi. Szczególnie łatwo wywołać tryb makro - nawet przy zwyczajnym trzymaniu aparatu - a nie mam wcale “za dużych” dłoni. Denerwująca jest plastikowa złączka klapki usb/jack - poza tym, klapkę wychodzącą troszkę poza obrys bryły aparatu można niechcący otworzyć przy manipulacji aparatem. Grip jest troszkę mały - umiejscowiony po prawej stronie, ze względu na skumulowanie przełączników po tej samej stronie poniekąd wymusza trzymanie aparatu lewą ręką za obudowę - nie jest to może wielki problem, ale - trzeba uważać, żeby nie przesłonić obiektywu i nie blokować np. lampy błyskowej. Praktycznie dokonanie wyboru eskpozycji przy jednoczesnym śledzeniu obiektu jest niewykonalne - “miękkość” przełączników wymaga uwagi. Umiejscowienie gniazda ms koło zasilania nie przeszkadza, ale też wydaje mi się nieco ryzykowne. Poza tym - ogólne wrażenie z korzystania - solidne wykonanie, jakby jeszcze było nie z plastiku tylko z metalu, warto by za to dołożyć jakieś 300-400 złotych. Ekspozycja - przy centralnym pomiarze aparat trochę głupieje, jeżeli masz kilka punktów o róznym ev koło siebie. To samo dotyczy af - jest szybki, ale robiąc np. zdjęcie z przesłaniającymi - rozmyślnie lub z konieczności - “czysty” kadr obiektami - gałązki, liście itp - af też ma wątpliwości, na czym się skupić - wymaga to już interwencji i skorygowania automatyki aparatu. Generalnie - wydaje się, że lepiej sobie radzi z obiektami statycznymi niż dynamicznymi, ale - to tylko moje zdanie, rozpieszczone używaniem lustrzanek. Od 400 iso pojawiają się dokuczliwe szumy, do wykorygowania, ale trzeba przy uważnych fotografiach zrezygnować z iso “auto” i zadać np. 100. Zasilanie - zdecydowanie akumulatorki, na bateriach długo nie pociągnie; łączność z PC - dołączony do aparatu program cybershotviewer 1.0 jest po prostu słaby. Zamiast niego korzystam z łaczności usb traktując kartę w aparacie jako dysk wymienny. Zapis wyłącznie w trybie jpeg - brak np. RAW. Brak gniazda do flasha i brak gniazda do wężyka definiuje aparat wyraźnie do zastosowań amatorskich. Inny sprzęt dobrze znany i używany przez autora: Analogi: 35 mm: FM, F4, A1, EOS 1; średnie: (ostatnio) RB 645; Cyfra lustro: na stałe: 5D, D100, sporadycznie d70s; cyfra kompakt: d-lux2, obecnie - h5 Podsumowanie: Aparat dla mających trochę pojęcia o fotografii amatorów bardzo dobry. Przejęcie przez sony minolty wyszło tylko na dobre - pomimo drobnych uwag - uważam aparat za b. dobry - nawet - jako drugi lub trzeci. Proporcja cena:jakość pozwala na z czystym sumieniem postawienie w tej klasie aparatów oceny ogólnej ok. 8 pkt na 10 możliwych
Airborn
(Airborn)
14 Wrzesień 2006 17:29
#8
Panasonic, za jakość optyki, jaśniejszy obiektyw przy wąskim kącie, i niewiele większe przekonanie do Panasonica niż do Fuji, ale oba aparaty prezentują wysoki poziom.
Oczywiście sonego odrzucam
Airborn napisał:
A czy mógłbyś uzasadnić Swoją wypowiedź, tak jak ja uzasadniłem swoją?
Chciałbym przypomnieć, że w fotografii poza leicą, w małym obrazku liczyły się tylko 3 firmy: canon, nikon i minolta. A minoltę wykupiło sony i krytykując sony krytykujemy właściwie minoltę. A porównanie panasonica czy fuji do minolty jednak jest troszkę ryzykowne, czyż nie?
Airborn
(Airborn)
16 Wrzesień 2006 08:54
#10
pisząc swojego posta miałem na myśli jescze zaproponowany przez autora DSC-N1, uważam, że jeśli ktoś zamierza wydać na aparat powyżej 2000zł, to zamierza robić zdjęcia choćby półprofesjonalnie, w takich sytuacjach hybryda sprawdza się znacznie lepiej niż kompakt, choćby ze względu na wygodę obsługi, wizjer EVF, dlatego przynajmniej ja odrzucił bym kompaktowego Sonego, nawet tracąc trochę na jakości zyskując na wygodzie.
Sam jakoś nigdy przekonania do Samsunga nie miałem, ale była okazja ostatnio posłuchać kilku pochlebnych komentarzy i obejrzeć kilka zdjęć z takiego Samsunga