Zasilacz Amacrox Warrior AX400 a HD4850 - 350W starczy?


(george32801) #1

Witam. Mam pytanie. Czy zasilacz Amacrox Warrior AX400-PNF wystarczy na grafikę typu Radeon HD4850 z takim sprzętem?

Aktualnie sprzęt wygląda tak:

(Płyta obsługuje FSB 800MHz, a procesor siedzi na 1066. :roll: Oczywiście komputer działa wszystko ok, ale z obniżonym FSB do 800MHz co za tym idzie otrzymuje mniejszą moc [nie 1,86GHz a 1,4GHz])

Specyfikacja zasilacza:

+3,3V - 22 A

+5V - 21 A

+12V - 18 A

+12V - 16 A

-12V - 0.3 A

+5VSB - 2.0 A

Dostarczana moc: 350W

Dostarczana moc szczytowa: 400W

Zgodny ze standardem Intel ATX 12V ver. 2.0,

Wydajność: 70% typowego przy pełnym obciążeniu.

Normy bezpieczeństwa IEC60950,TUV EN60950,UL60950,NEMEKO,CB

Systemy OVP,OCP,SCP

Certyfikaty CB,UL,CSA,CE, NEMEKO,BSMI,TUV ,

Pasywny obwód PFC,

Częstotliwość: 47Hz-63Hz,

Natężenie prądu: maksymalnie 7A/3.5A

(kliszka) #2

Ile kasy chcesz wydać ..? ten zasilacz nie pociągnie Twojej konfiguracji komputera z nową kartą ( HD 4850 )..Pytam się o fundusze bo może poleciłbym Ci coś innego. Musisz mieć minimum 500 W klik


(Erufenrito) #3

Te 500W to przy CrossFire jest potrzebne :stuck_out_tongue:

Powinien uciągnąć :wink:


(kliszka) #4

Może tak ...a może nie..:

http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=27315 - Chieftec 500W [CTG-500-80P] - 199zł ,

http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... ts_id=7369 - Fortron FSP500-60APN 500W 199zł


(Jurninho25) #5

Da radę:slight_smile: W końcu nie jest to shitowa zasiłka, więc podoła wyzwaniu :stuck_out_tongue:


(Emilmlo) #6

Wystarczy ten zasilacz, a te wymagania co do zasilacza 500W dotyczą kiepskiego zasilacza typu Tracer.

Albo przy GF GTX4xx (Fermi) :stuck_out_tongue:


(george32801) #7

Czyli mogę brać taką kartę tak? Mimo że mój amacrox ma 350W ale jak powiadacie poradzi sobie to się ciesze :slight_smile:

To w takim razie jaką firmę polecacie abym zakupił? Gigabyte, Powercolor, HIS, Asus, Sapphire itp? Która najbardziej się opłaca? (chodzi przedewszystkim o stosunek cena/jakość, byle by jak najtaniej)


(Gural7) #8

Albo HIS albo Sapphire ,od Powercolora też nie jest zła karta bo ma dość dobre chłodzenie.


(george32801) #9

Słyszałem gdzieś, nie pamiętam gdzie, że Radeon HD 4850 od Sapphire ma jakieś gorsze pamięci.. To jest prawda?


(Jurninho25) #10

Ja nic o tym osobiście nie słyszałem, więc od siebie dementuję te plotki :lol:


(kliszka) #11

http://www.esc.pl/product_info.php?cPat ... s_id=14658 - Gigabyte Radeon HD4850 Zalman 512MB DDR3 /256bit/ 2xDVI TV-out 379 zł


(Jurninho25) #12

To chłodzenie od Zalmana jest kiepskie...Nie dość, że mało wydajne to dosyć głośnawe...Lepiej:

http://allegro.pl/item1102343910_nowa_c ... aniej.html


(Gural7) #13

Zgadzam się z schnor25 , może nie tyle co zalman głośny,bo jest cichy,ale strasznie słabe chłodzenie,nie radzi sobie na HD 4850 ,więc lepszym wyjściem będzie HD 4850 od Connect3D na chłodzeniu AC L2.


(kliszka) #14

http://allegro.pl/item1115402482_asus_r ... nsink.html - a co powiecie o tej propozycji ?


(Gural7) #15

Najgorsza karta od Asusa jaka wyszła i takźe najgorsza wersja HD 4850,grzeje się cholernie,chłodzenie za słabe ,pamiątki golutkie,zero radiatora na sekcji zasilania.


(george32801) #16

A jakbym kupił ten?

http://www.agito.pl/karty-graficzne/his ... 81781.html


(kliszka) #17

Bardzo dobre chłodzenie ,sam mam kartę graficzną tej firmy i jestem bardzo zadowolony , chlodzenie bardzo dobre ,wydajne a przede wszystkim bardzo ciche !!


(george32801) #18

Poszperałem na różnych zagranicznych forach i znalazłem taką rozmowę:

Pytanie kogoś tam:

Odpowiedzi:

a)

Osoba pytająca będzie miała sytuacje prawie identyczną do mojej. Czyli Radeon HD 4850, C2D 2.4 i 4GB Ram, a także zasiłka jak moja, czyli 350W. Trzeba zwrócić uwagę, że ma o 2gb więcej ramu i teoretycznie lepszy procesor. (On ma 2x 2.4 ale nie wiadomo jaki dokładnie, ja mam 2x 1.89 ale 4MB L2 Cache) No ale z drugiej strony te "350W" to może mieć równie dobrze jakiegoś Iboxa albo Feel'a ( :lol: )

Ludzie, którzy mu odpowiedzieli za każdym razem wspomnieli o wymianie zasilacza bo przez to gry mogą gorzej działać (?) Ile jest w tym prawdy? I jak się ma taka karta i taki sprzęt do GTA4? Czy trzeba czterech rdzeni by dobrze zagrać? Czy na moim sprzęcie + HIS HD 4850 będzie sie dało pograć w GTA4 na średnich? A takie tytuły jak crysis, fear 2/3 ? (Konfiguracja mojego sprzętu w pierwszym poście)


(Gural7) #19

Spokojnie,ewentualnie lekkie OC ,co do zasilacza to nie wiem,może karta chodzi niestabilnie przy słabym zasilaczu i są spadki fps,ciężko powiedzieć o co im tam chodziło,napewno jeśli ma wpływ to ma wtedy wzgląd napięć,ale na Amacroxu nie będzie problemu.


(george32801) #20

Dzięki za uspokojenie mnie :wink: Pierwsze co to po wakacjach kupuje HIS Radeon HD 4850 512MB i odrazu po tym odświeżę temat i powiem jak chodzą gry. Potem zbieram na zasilacz (jakiś 450/500W), następnie płyta główna i OC tego proca do 2x2.8GHz bo jak wiadomo E6320 latają w OC jak masełko, jedynie co to płyta główna właśnie mnie ogranicza :wink:

-- Dodane 13.07.2010 (Wt) 17:17 --

Pytanie - ponieważ mam monitor Samsung SyncMaster 2233 (full HD, Wide) to lepsza by była wersja 1GB niż 512 prawda? Czy wersja 1GB jest bardziej "prądożerna"?

Konkretnie zastanawiają mnie takie modele [max 400zł]:

Czy Amacrox Warrior AX400-PNF [350W] i mobo Gigabyte 945PL-S3 Rev3 wytrzymały by i dobrze obsłużyły takie karty? Czy wersja 1GB jest bardziej "prądożerna"?

P.S - Dla zainteresowanych -> Upały, słabe chłodzenie - uszkodzona grafika? :( , czyli aktualny GF 7900 prawdopodobnie zjedzony przez upał #-o