Zasilacz uciągnie?

tak można z USB tylko najpierw trzeba mieć dostęp do CD-ROMU  żeby nagrać na pendrive ten system :slight_smile:

Co do SSD fakt drogi jest, ale czy byś nie mógł teraz z niego zrezygnować ?

Mam drugi komputer. A co do SSD to chyba wezmę ten 250GB, a HDD sobie dokupię kiedyś tam… A co z tymi kostkami RAMu? Te od Cruciala 1600mhz mogą być czy wymienić na coś innego?

System można również pobrać z internetu :stuck_out_tongue:

Wszystko zależy od tego kto ma ile danych i na czym mu zależy. SSD jest szybszy i cichy. Niestety swoje nadal kosztuje. Kupując sam dysk HDD będzie to najtańsza opcja. Tutaj już sam musisz zdecydować czego potrzebujesz :slight_smile:

to weź sobie tego w tej samej cenie jest

http://www.morele.net/dysk-ssd-crucial-mx200-250gb-sata3-ct250mx200ssd1-712688/

Jak masz dostęp w innym kompie do CD-romu to jasne że pena zrobisz.

 

mogą zostać .

Na pewno Cruciala? Szczerze mówiąc, bardziej bym się skłaniał do samsunga, ze względu na jego 5-letnią gwarancję, w stosunku do 3-letniej od Cruciala…

Jak wolisz :slight_smile:

 

tutaj koledze chodzi o możliwość podkręcania ,ale tym się nie musisz martwić ,bo Twój procesor jest pozbawiony możliwości podkręcania go.

Też wziąłbym Samsunga.

Tu masz testy z obydwoma dyskami: LINK

Tak się jeszcze zastanawiam ( a żeby Tobie nie mieszać ) czy byś nie lepiej z tym wyszedł na socket 1151

Jest jakaś kolosalna różnica? Oprócz tej mniejszej różnicy cenowej? I powiem szczerze, że nie czaje nic na temat socketów.

Wiesz co kolosalna może nie, a nawet nie wielka jeśli chodzi o te dwa zestawienia,plusem bardziej jest nowsza podstawka.

W sumie tutaj jest zestaw obojętnie który bez specjalnej różnicy,bardziej w nich ma znaczenie karta graficzna ,dysk.

 

PS.

Ja tam wstawiłem 6400 .

Między 6500 a 6600 jest dokładnie taka sama różnica cenowa ,jak między 6400 a 6500 . :slight_smile:

6500 jest bardziej energooszczędny przy ciut lepszej wydajność. Miałbyś od razu płytę z DDR4 co za kilka lat może być plusem.

Teraz to już sam nie wiem, co proponujecie? Brać tego 4460 czy 6400? 

to już musisz sobie sam odpowiedzieć co wolisz , ze względu na taką samą cenę i nowszy socket ,ja bym był za tym 6400-

z tym,że do niego jak byś brał to  weź jednak z tą nagrywarką :slight_smile:

http://www.morele.net/naped-samsung-sh-224fb-sh-224fb-bebe-nastepca-modelu-sh-224db-bebe-740494/

 

Sam Zdecyduj :slight_smile:

Hehe, faktycznie:) Ale dużej różnicy nie ma. 6400 będzie szybszy od 4460 o jakieś 5% może.

Biorąc pod uwagę, że cena będzie nawet mniejsza bierz 6400.

A nie będzie to kolidowało w żadnym stopniu z innymi komponentami? Z kartą graficzną itp itd? Szczerze mówiąc, to biorę w ciemno można powiedzieć, słuchając się tylko Was :stuck_out_tongue:

weź sobie to co już skomponowałeś, bo i tak różnicy tutaj dużej nie będzie,

Skylake lubi mieć chimery co do instalacji windy :slight_smile:

Za 3-4 lata pewnie znowu będziesz zmieniał zestaw .

 

Zawsze możesz jeszcze skonsultować oba zestawy.

http://www.morele.net/index/faq_wybor/

Co to “chimery”?:slight_smile:

Już chyba wszystko mam. Zostaje więc przy tym starym zestawie. 

http://www.morele.net/obudowa-zalman-t3-usb-3-0-czarna-zm-t3-619109/

 

W sumie to nie jestem pewien czy ta obudowa, czy ta:

http://www.morele.net/obudowa-zalman-z1-usb-3-0-czarny-zm-z1-626587/

 

Chyba lepiej, żeby były wbudowane wiatraki, co? Która lepsza?

już lepiej ta 

http://www.morele.net/obudowa-zalman-z1-usb-3-0-czarny-zm-z1-626587/

a najlepiej ta 

http://www.morele.net/obudowa-zalman-z3-usb3-0-czarna-605202/

 

tutaj masz recenzję tej obudowy ,tylko ta jest z oknem 

http://www.pctechreview.com.pl/obudowy/zalman-z3-plus-recenzja-obudowy/

 

 

Skylake szczególnie na chipset Z170 lubi odwalać z instalacją Windowsa. Najczęściej to dotyczy Windowsa 7. Często jest problem z instalacją z pendrive.

 

Co do obudowy to lepsza większa i ja bym tych 30 zł już nie oszczędzał, bo w przyszłości więcej do niej możesz włożyć, czyli np większa płytę główną lub kartę graficzną.