Gigabyte M68SM-S2
ASUS M2N-VM DVI
ABIT AN-M2
poszukaj.
tę znalazłam Asus M2N-VM DVI /GeForce 7050PV/
gigabyte’a niestety nie ma w tym sklepie i to samo tyczy sie abit’a
ale skoro jest asus to sprawa rozwiązana, dzięki 
Chodzi Ci o HDMI?
http://www.esc.pl/product_info.php?cPat … e5b4eb6d27
jest też śledź z S-Video i Component.
Zintegrowane grafy ATi podają lepszy obraz o GF.
Ace.B
Nie bierz Asusa. Weź to, co proponuje Tobi - Gigabyte MA69G-S3H /AMD690G/
Jeśli nie mają w ofercie, to szukaj sklepu, który Gigabyte’a posiada. Asus od jakiegoś czasu odstawia manianę w produkcji płyt głównych, przynajmniej tych tanich. Będziesz kupować przez net, jeśli nie to zapytaj sprzedawcę, czy może Ci taką płytę sprowadzić. Przeważnie nie ma z tym problemu.
Sam miałem brać tą płytę główną, ale akurat w momencie zakupu, nie była dostępna. To jest bardzo dobra płyta.
Jeśli chodzi o pamięć. To możesz wziąć Kingstona z CL 4 lub Geila również z CL4. Ten Patriot ma zapewne 5CL, więc będzie wolniejszy, a cenowo jest tak samo lub bardzo podobnie.
Jeśli godzi o nagrywarkę to nie bierz NEC’a! Jeśli już to Pioneer 212 (sata) lub 112. (ata) Wg ostatnich testów. Wersja na ATA jest podobno lepsza, ale prawda zawsze leży po środku. Tym bardziej, że model na Europę jest okrojony z technologii, jakie zawiera jego japońska wersja.
Wiadomo, że obecny NEC to już nie jest ten sam, który był jeszcze rok temu. Wcześniej chciałeś brać Samsunga 202. Sprzęt dobry, ale tylko do odczytu. Z jakością nagrywania jest różnie.
Z nagrywaniem zależy od szczęścia, mój akurat dobrze nagrywa ;-). A co do opinii o obecnym NECu - to nie jest już NEC, to połączone firmy, ostatni model z LabelFlash jest słaby, co potwierdzają testy.
NEC od momentu spółki z Sony przestał robić dobre napędy. Ostatni dobry NEC to ten z mojej stopki [4571A].
NEC od momentu spółki z Sony przestał robić dobre napędy. Ostatni dobry NEC to ten z mojej stopki [4571A].
A ten Samsung dobrze nagrywa, ale Verbatimy i tylko + lub -, dokładnie nie pamiętam. Jest test na cdrinfo.
a co myślicie o dyskach twardych samsunga?
Dobre dyski, ciche (chociaż podobno ostatnie czasami hałasują), wydajne, ale ja brał bym WD seria AAKS, lub Hitachi K7T500.
chce brać dysk pojemności rzędu 500gb 
co myślisz o tym konkretnym samsungu ?
Głośny, lepiej kupuj mniejszy 320GB WD/Hitachi, nie powinien hałasować, nie będzie śmietnika 500GB, a jak komp ma być podłączany do tv to cisza raczej będzie potrzebna filmy itp.
w takim razie western digital :
http://www.esc.pl/product_info.php?manu … ts_id=4680 500gb
http://www.esc.pl/product_info.php?manu … ts_id=3060 250gb 8mb cache
http://www.esc.pl/product_info.php?manu … ts_id=3061 250gb 16mb cache
http://www.esc.pl/product_info.php?manu … ts_id=3438 320 gb
coś z tego wybierać? nie jestem jeszcze zdecydowana w 100% co do pojemności
Jak to ma być komp klasy media center a nie jakiś data storage to kupuj 320, mniej talerzy w obudowie, mniejszy hałas/wibracje.
napisałam do esc i uzupełnili swoją stronę w informacje i jest też już tam płyta Gigabyte M68SM-S2.
mogę dokupić dodatkową kartę, która będzie miała wyjście do podłączenia tv ( bodajże tv-out ? ), więc moze nie sugerujmy sie karatmi na tych plytach, ale w zwiazku, ze znalazła się ta płyta M68SM-S2 to którą wybrać :
Gigabyte M68SM-S2 czy
Gigabyte MA69G-S3H ?
Wg mnie Gigabyte MA69G-S3H będzie lepsza. Jest po prostu “bardziej” rozwojowa. Dlaczego “bardziej”?
Bo czterordzeniowego Phenoma to ona nie obsłuży z natywną mocą, jeśli ktoś zapragnie. Mimo, że procesor będzie na niej działać, ale z obniżoną magistralą, 2000Mhz.
Płyta ma zintegrowaną grafikę ATI Radeon X1250 i wg zapewnień producenta, wspiera funkcję Cross-Fire (odpowiednik SLI nVidia). Oczywiście można zamontować zewnętrzną grafikę od nVidii w wolnym slocie PCI-X. Do tego ma więcej slotów PCI-Express i HDMI, także do LCD TV jak znalazł. Do zwykłego to trzeba już kartę dokupić, jak sam wspomniałeś. Wydajnościowo, pod XP sprawuje się dobrze, powiedziałbym, daje kopa przy 2GB ramu i Athlonie 64 x2 4400+.
Dodam jeszcze, że ta płyta wygrała jeden z ostatnich znanych mi testów w Komputer Świat na płytę pod AM2, pod koniec ubiegłego roku.
Gigabyte M68SM-S2 jest pyłtą opartą o chipset nForce. Nie wiem, jak wygląda jej wydajność z GeForce 7025 na pokładzie. Do filmów w HD i tak potrzeba zewnętrznej karty sprzętowo dekodującej materiał HD (8600GT lub Radeon X2400HD lub wyższe). Płyta jest uboższa w sloty kart rozszerzeń. Po włożeniu grafiki, nawet pojedynczy slot PCI-X staje się niedostępny. Zostają 2 leciwe PCI. A przecież coraz częściej można kupić tunery tv, czy karty dźwiękowe na PCI-X. Kwestia Phenoma taka j.w. Rozmieszczenie elementów nie zapewnia dobrej cyrkulacji powietrza wewnątrz obudowy. Są rozmieszczone ciasno. Po zamontowaniu wszystkiego będzie wymagać bardzo dobrej wentylacji. Wynika to z tego, że płyta się mieści w obudowie typu microATX lub slimATX, czyli zwykle do biura, gdzie jest mało miejsca.
Odnośnie dysków twardych.
Mam Samsunga 320GB SATAII. Jest szybki to fakt, ale to najgłośniejszy element w moim komputerze. Kręci się prawie non stop. Zapewne przez te NCQ. Kupiłem go tylko dlatego, że akurat cenowo mi się bardziej kalkulował. Na Seagate’a nie miałem już funduszy. Wg mnie najcichsze dyski jakie widziałem.
Polecałbym właśnie tą firmę. 500GB na dwóch talerzach i bardzo dobre recenzje. Ale jak jest 32MB cache to się nie dziwię.
http://www.esc.pl/product_info.php?cPat … ts_id=9986
Poniżej komentarze do tego dysku co wyżej link. Trochę wysoka cena w komputroniku.
http://www.komputronik.pl/Dyski_twarde/ … ,id,46548/
Jeśli nie będziesz brać 500GB, to bierz mniejszy, ale jeszcze z tej serii (7200.11) nie ma mniejszych niż 500.
Odnośnie pojemności cache. Im więcej tym lepiej, więc nie 8MB, a 16MB lub nawet 32MB jak w przypadku powyżej. To ma duże znaczenie.
Jest jeszcze linia Seagate’ów o nazwie NearLine:
http://www.esc.pl/product_info.php?cPat … s_id=10326
Niestety są one droższe, bo przeznaczone są pod serwery, ze względu na ich wytrzymałość. Niektórzy je biorą do domowego sprzętu. Są cieńsze niż zwykłe dyski, więc można je dobrze chłodzić, mimo że nie nagrzewają się mocno. To jest odpowiednik Barracudy, o której wyżej napisałem.