Zestaw pc, Wasza ocena


(KaisuM) #1

Wyraź swą opinię na temat takowego zestawu (obróbka foto):

amd phenom ii x3 710

asus m4a79 deluxe

ocz 2x2gb 1066MHz reaper

wd caviar gp-16 wd10eads 32mb, 1TB

gigabyte GeForce 9600Gt Silentpipe 512 MB

Ocz StealthXstream 600W Sli

pioneer dvr-216DBK

cooler master elite 334

hp l2275w

a4-tech evo xgameset

trust cr-3600 5.25" czytnik kart

arctic cooling fan 12 PWm

Jakieś propozycje i sugestie?

Dziękuję i pozdrawiam.

//nanosimy poprawki

proc zmieniony na e7400

płyta asus p5q


(Hajpergti) #2

Bez sensu ta karta graficzna… Za pasywne chłodzenie dopłacasz tylko - porozglądaj się za ‘zwykłymi’, z resztą w cenie tej będzie wydajniejsza (9800GT?)

Płyta i procesor również bez sensu - tragicznie droga płyta główna i średnio wydajny procesor 3-rdzeniowy. Za tą kwotę można mieć Intela (Q8200 + np. Asusa P5Q).


(Mrylec) #3

Procesor strasznie dużo prądu żre, nie lepiej kupić wydajnego C2D?


(Noculak Barbara) #4

Q8200 Intela jest nieopłacalny. Lepiej zainwestować w platformę AM3 http://www.allegro.pl/item648206473_amd … n_box.html, http://www.allegro.pl/item647135509_meg … p_wwa.html. Pasywna 9600gt będzie mocno się grzała. Wydajniejsza od niej będzie zdecydowanie HD4770. Problemem na dzień dzisiejszy jest dostępność tej karty. Alternatywą jest HD4830, po podkręceniu dorównująca wydajnością HD4850.

Jeżeli chodzi o zakup Core 2 Duo - zupełnie nie ma sensu, gdyż na socket 775 nie wyjdzie już nic nowego, dlatego najbardziej przyszłościowym rozwiązaniem jest AM3.

Jeżeli chodzi o wentylatory zainwestuj w Silentium Zephyr 120mm - ciche i bardzo wydajne.


(Hajpergti) #5

8200 jest nieopłacalny? Jest droższy o ok. 100-120zł, przy czym ma jeden rdzeń więcej. Do tego 710 jest … słaby.

Testy > http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 … am3-cpus/8 - obróbka zdjęć. W teście nie ma Q8200, ale skoro dwurdzeniowiec sobie radzi z 710, to 4-rdzeniowy tym bardziej to zrobi (test uwzględnia działanie wszystkich dostępnych rdzeni).

775 - nie jest rozwojową platformą, ale wydajną.

Co do grafiki - chyba faktycznie 4770 byłby najlepszy.

Mimo wszystko karta chyba nie będzie podkręcana - bo wtedy można podkręcić i procka - a przy OC wybór Q8200 a X3 710 jest prosty :slight_smile:


(Noculak Barbara) #6

Jest nieopłacalny w stosunku do Phenoma II - opartego na przyszłościowej podstawce, zapewniającego kompatybilność z dwoma rodzajami pamięci. W kompresji plików x3 720 i x4 810 zdecydowanie wyprzedzają Q8200. Najlepszy stosunek ceny do wydajności osiąga x3 720, jeżeli kolega ma zamiar wykorzystywać go do obróbki zdjęć. W grach również sprawuje się świetnie, poza tym niski pobór prądu, temperatura i bardzo dobra podatność na OC.

Jeżeli już ktoś decyduje się na Quada Intela to tylko z serii Q9…

http://pclab.pl/art35308.html


(Hajpergti) #7

No to nie jest nieopłacalny tylko nierozwojowy (i nie procesor, tylko platforma) - a z tym, że 775 jest nierozwojowe mogę się zgodzić.

Z tego testu co podałaś:

http://pclab.pl/art35308-6.html < widać co dają cztery rdzenie. 720 jest słabszy, 710 tym bardziej będzie.

http://pclab.pl/art35308-7.html < w PhotoShopie pogrom 720…

A przecież do powyższych byłby ten procesor używany.

Niski pobór prądu? http://pclab.pl/art35308-15.html - znowu test podany przez Ciebie. W idle niższy, w stresie wyższy. Podatny na OC? Tak, jest podatny. Ale Q8200 też jest.


(Noculak Barbara) #8

Pozostaje kwestia tego, ile kolega chce wydać na ten procesor. Bo równie dobrze mogę mu polecić x4 940, z którego sama korzystam, jeżeli dysponuje kwotą 800 zł. To będzie naprawdę duża wydajność. Najważniejszy jest fakt, iż Phenom II x3 720 BE kosztuje ok. 550 zł, a po podkręceniu bije niejednokrotnie o wiele droższe Quady Intela.To właśnie dzięki swojej rozwojowości, cenie i podatności na oc ten procesor okazuje się najlepszym rozwiązaniem dla osób, które chcą mieć dużą wydajność w niższej cenie.


(Hajpergti) #9

Bije Quady - tak, niepodkręcone. Jak porównywać to podkręcone do podkręconych i odwrotnie.

Procesor NIE jest rozwojowy tylko platforma. Cena za nim przemawia - oczywiście, ale już podatność na OC to również zaleta Intela.

Tyle że widzę zmianę w początku tematu i wybór póki co padł na E7400, co przy takim zastosowaniu chyba nie jest najlepszym pomysłem.


(Noculak Barbara) #10

Tyle, że nie o to chodzi. Oczywiste jest, że każdy procesor można podkręcić. Tutaj najważniejszą kwestią jest stosunek ceny do wydajności, co jest ważne dla osób dysponujących mniejszym budżetem i umiejętnością overclockingu. Po oc mamy bardzo wysoką wydajność za o wiele niższą cenę.

Jeżeli jednym z podstawowych kryteriów wyboru jest cena, x3 720 jest świetnym wyborem. Jeżeli kolega dysponuje większym budżetem wtedy można wybierać któregoś z czterordzeniowców AMD na podstawce AM3.

Zgodzę się z Tobą, że E7400 nie jest najlepszym pomysłem.


(Emilmlo) #11

hajper akurat Q8200 kręci się słabo, mało która sztuka robi więcej niż 3.3GHz, to już seria Q6xxx lub Q9xxx lepiej się kręci, do tego słabszy od Q6600 jest.


(Omega Ultima) #12

Dlaczego piszecie, że E7400 nie jest dobrym pomysłem?


(Noculak Barbara) #13

Socket 775 nie będzie już rozwijany przez Intela. Przyszłościowym rozwiązaniem jest zainwestowanie w AM2+, AM3.


(Hajpergti) #14

Albo w nadchodzące 1160 (AM2+ jest takie rozwojowe?).

*E7400 nie będzie dobrym pomysłem z uwagi na dwa rdzenie - a tutaj akurat przydałoby się więcej.

I wracając do tego przyszłościowego zastosowania - jedynym plusem takiej platformy jest zastosowanie (w przyszłości) lepszego (wydajniejszego) procesora. I na tym to “przyszłościowe” rozwiązanie się kończy. Rodzaj i maksymalna prędkość pamięci jest z góry narzucona, narzucone jest FSB i HT - gdzie ta przyszłość?

Można spytać, jak długo ten zestaw będzie niemodernizowany - bo nie powiesz mi, że wśród komputerów kupowanie czegoś, patrząc w przyszłość, z zamiarem zmiany za powiedzmy 3-lata ma sens. Jedyną tak długowieczną podstawką jest (była w sumie) … 775.


(KaisuM) #15

Jednak zdanie się zmieniło, AMD II x3 720, i teraz moje pytanie - a może prośba o pomoc przy wyborze płyty głównej.

[…]

Chyba żadnej innej płyty pod tego procka z obsługą ddr2 1066 się nie znajdzie - ZE SKLEPU AGITO.PL! :slight_smile:

Dzięki, pozdr0

//znalazłem płyty rekomendowane przez amd…

i po wyborze ostateczne rozegranie

http://www.agito.pl/socket-940-am2/msi- … 26488.html

http://www.agito.pl/socket-940-am2/msi- … 43833.html

http://www.agito.pl/socket-940-am2/giga … 35839.html


(Noculak Barbara) #16

Masz już kupiony ten ram?


(KaisuM) #17

ta - ocz reaper 1066, płyta chyba już też wybrana - pierwsza, w razie czego -sporo pcie(16x), gdy założy się kartę, nie blokuje się tak innych łączy. Dziękuję za wasz czas i zainteresowanie, w szczególności czarna1412


(Noculak Barbara) #18

Proszę bardzo. Ta płyta to dobry wybór. Ja sama korzystam z MSI (choć o wiele słabszej) i jestem zadowolona.