Który, jest wydajniejszy, może jakieś rankingi albo cuś w ten deseń
PROCESOR AMD PHENOM QUAD CORE 9600+AM2 BOX BLACK
czy
Procesor Core 2 Quad (775) Intel Q6600 2.4GHz 8MB BOX
wyniki tutaj zwłaszcza phenoma 9500+ są zawyżone i na dodatek jakim prawem obniżali FSB Q6600 jak on się przez to komunikuje :roll:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3443
dobitnie pokazuje, że phenom rev. B2 to nieudany procesor a z B3 też dużo lepiej nie będzie… Q6600 jest wydajniejszy od phenoma
Wszystko na ten temat.
Jak PHENOM to trzeba poczekać, bo to na razie nie są poprawione wersje (czyli są mniej wydajne). Chyba w marcu mają być już poprawione (mam nadzieje że to coś da, jak to mówi amd). Nie zgodzę się z jednym!! Koszt całej platformy jest tańszy! 
w testach zauważcie że PHENOM ma 2,4 ghz! a quady mają co najmniej po 3ghz! Wiec nierówne szanse 
Jak widać nie wszystko
PROCESOR AMD PHENOM QUAD CORE 9600 +AM2 BOX BLACK - 738PLN
PROCESOR CORE 2 QUAD Q6600 2.4GHz LGA775 BOX - 809PLN
A poza tym ATI lepiej współpracują z AMD a nie chciał bym pakować się w nVidie
Chciałeś chyba napisać specjalistycznych oraz graficznych. Bo dla takiego Office’a to wszystko jedno czy masz 100 czy też 1 rdzeń w procesorze
Lepiej wziąć jakiegoś Penryna 8200 lub 8400 niż te quady.
Quad Q6600 ma 2,4Ghz przy czym jest o 30% wydajniejszy od tego phenoma - chyba wiesz jaki z tego morał. Jak phenomy to czekać na 45nm chociaż cudów bym się nie spodziewał
gdzieś ty się takich głupot naczytał? 8800gt 512mb jest tańszy od tego hd3870 a przy czym w niektórych grach nawet o 100% wydajniejszy
kolorowe słupki nie kłamią:
http://tuneupc.net/readarticle.php?article_id=19
więc nie pchaj się w AMD/Ati bo wywalisz kasę w błoto
Ja widzę że Ty chcesz zainwestować kupę kasy bo nie wiem - nazwa Ci się podoba, bo lubisz firme.
Teraz żeś znawco przywalił :x :x
AMD od momentu kiedy pamiętam (rok około 2002-przyp. aut.) zawsze miały niższe taktowania zegarów choć nie oznaczało to niższej wydajności.
Zresztą nie wiem o co ci chodzi w tej równości po prostu jeden procesor jest taktowany wyżej drugi niżej.
A co to za Intelowski wynalazek 4 rdzeniowy xeon??
Ale do zwykłego kompa domowego to się w żaden sposób nie nadaje??
nie… BTW xeon jest już stary…
najlepszy z tych 2 procków jest e8400 
żadna aplikacja jak na razie nie korzysta z czterech rdzeni…
Jaki xeon jest stary? Bo jeśli nie wiesz to wszystkie 4rdzeniowe są w architekturze core2 robione więc na jedno wychodzi czy bierzesz je czy pc’towe.
Phenom bierze sporo mniej prądu w idle’u, jest nieco wydajniejszy w specyficzny zastosowaniach od tak samo taktowanego quada (np 3dstudio max), zrobienie platformy na q6600 jest bez porównania droższe niż na phenomie, straszne bzdury w tym teście wypisywali…
Jeśli do ogólnego domowego użytku i grania to quad będzie lepszy, jeśli korzystasz z komputera na poważnie to phenom (w unixopodobnych nie ma błędu TLB, a i w windowsie w żadnym portalu nie wyczytałęm aby przy katowaniu prime’ami itp coś takiego się stało bez przetaktowania powyżej 3ghz…)