czemu nie polecacie mu abita ip35? wydaje mi się ze jest lepsza od tego foxconna, cena podoba, lepsze chłodzenie, równie wysokie, bezproblemowe oc. ja bym brał abita.
Widzisz, jedni mówią Foxconn, drudzy wolą Abita a jeszcze inni DFI czy msi. Tak to już jest, każda z tych płyt jest dobra. No ale wiadomo każda czymś sie różni.
nie polecam ci msi bo przy jakimś poważniejszym oc musisz się męczyc ze zworkami na płycie… co nie jest za bardzo wygodne. wg mnie bierz abita lub foxconna ze wskazaniem na abita.
To ja Ci oszczędze kłopotów jakie sam miałem :mrgreen: Wszystkie te płyty oprócz Abita męczy tzw. podwójny start czyli włączasz kompa a on załącza się i wyłącza i za chwile znów załącza się tak jak zepsuty komp. Niestety Intel to padaka straszna ze względu na mobo nikt o tym nie wspomniał a myśle, że to istotne jest.
Poza tym Foxconn nie Abit ma kłopoty z Biosem co dwa tygodnie wychodzi nowy nie do końca oki ale podobno ten ostatni likwiduje wszystkie duże bugi oprócz podwójnego startu, który jest charakterystyczny dla P35 (bardzo kulawy ten chipset jest) oprócz Abita gdzie się z tym połowicznie uporano.
Ja proponuje wziąść Abita IP35 myśle, że jest najbardziej “życiowy” przynajmniej dla mnie choć nie pozbawiony sporych wad jak każda mobo pod Intela.
A Abit IP35-E rózni sie chyba tylko tym że nie ma RAID, a Abit IP35 ma ale nie jestem pewnien czy to jedyna różnica.
frazpc.pl -"Po pierwsze ‘podwójny start’, będący cechą charakterystyczną chipsetów Intela od czasów P965. Jak się jednak okazało podczas testów płycie IP35-E ‘podwójny start’ towarzyszy praktycznie cały czas - podczas uruchamiania komputera niezależnie od FSB, po zmianie i zapisaniu ustawień w BIOS, po twardym restarcie - za każdym razem płyta uruchamiała się dwukrotnie. "