Marys
(Marys)
20 Kwiecień 2009 13:32
#1
Witam.
Cały czas dręczy mnie kwestia backup’u ważnych danych.
Myślę, że najrozsądniej będzie zastosować macierz RAID 1.
Ponieważ nie zmieniam na razie swojego sprzętu, myślę
o zakupie kontrolera PCI SATA RAID.
Na Allegro jest dość duży wybór.
Czy mam na coś zwrócić uwagę ?
Czy chipset VIA lub Silicon Image ?
Jak to będzie pracowało na moim sprzęcie (patrz podpis) ?
Myślę o tym produkcie : SATA PCI Kontroler Raid
Jeszcze jedna sprawa.
Chciałbym wykorzystać obecny dysk twardy
SAMSUNG SPINPOINT SP1614C, 160GB 7200 obr/min, bufor 8mb, SATA I,
dlatego myślę o zakupie Samsung SpinPoint S166 HD161HJ (160GB, 7200RPM, 8MB, SATA/300, NCQ)
Wiem, że korzystniej jeśli oba dyski są takie same, ale tego starego modelu już nie kupię.
Czytałem też gdzieś, że Samsungi nie za bardzo spisują się w macierzach RAID, ale czy to prawda ?
problem w tym, ze kontroler pci nie pusci wiecej, jak 80mbs - czyli udma6 (ata133)
z kolei porzadny, na pci-e 4x (480mbs) kosztuje majatek… jedynie co, to mozesz plyte wymienic na dfi lanparty (skt 478), ktora ma 4xata i 2xsata1 w raid0/1 i multiraid - ma dwa kontrolery, ktore mozna ‘laczyc’ (ich5r i silikon)
samsungi, te starsze nie ciesza sie zbyt dobra reputacja, ale skoro chodza to czemu sie nie pobawic?
Marys
(Marys)
20 Kwiecień 2009 20:14
#3
clockwork , OK. Dzięki.
Tak się jednak zastanawiam, czy nie wystarczy te 80mbs,
tym bardziej, że chodzi tylko o zapisywanie danych.
Rozważałem też poszukanie płyty pod s.478 z obsługą RAID.
Martwi mnie jednak inna sprawa.
Zarówno przy karcie PCI jak i kontrolerze na płycie są to rozwiązania
“programowe”, czyli operacje przejmuje procesor,
a czy P4 3.0GHz HT wystarczy ?
czyli cos wiesz, ale nie do konca wlasciwie -
plyta obsluguje pci 2.3 32-bit, co oznacza max 133mbs, poniewaz dziala na 33mhz (sprawdz w biosie, bo moge sie mylic…)
w nowszych, gdzie jest pci-e, dziala na 66/100mhz
inna sprawa, czy dysk sata chodzi w natywnej predkosci?
chyba nie, bo troche maly transfer (jak przy ata100 a taki masz kontroler)
proc wystarczy, poniewaz to nie on obsluguje macierz - za to jest odpowiedzialny SB lub oddzielny kontroler
Marys
(Marys)
21 Kwiecień 2009 12:16
#5
clockwork ,
Tak. Masz rację PCI ma 33MHz.
Tak więc wynikła mała nieścisłość, ale OK.
Czyli mam teraz ok. 120 MB/s przepustowości na magistrali PCI.
Powinno być dobrze przy dyskach ok. 60 MB/s i RAID 1?
Jeszcze dopytam o dyski :
Może Ktoś testował kiedyś dwa różne dyski na RAID 1 ?
Czy koniecznie muszą być te same jeśli chodzi o ich geometrię ?
Aha, odnośnie tego Samsunga,który jest teraz podpięty.
To jest dysk z SATA1 a ja mam 2xSATA1 na płycie głównej.
Stara płyta, ale już SATA1 jest.
Jeszcze odnośnie kontrolera RAID.
Z tego co wyczytałem to tanie kontrolery 30-100 PLN są właściwie
kontrolerami “programowymi” tzw. fake-RAID, takie są tez na płytach głównych.
Dlatego obliczenia przejmuje procesor.
Nie posiadają one własnej pamięci ani procesora ( a takie są “sprzętowe” ale kosztują bardzo dużo)
clockwork, Tak. Masz rację PCI ma 33MHz. Tak więc wynikła mała nieścisłość, ale OK. Czyli mam teraz ok. 120 MB/s przepustowości na magistrali PCI. Powinno być dobrze przy dyskach ok. 60 MB/s i RAID 1?
teoretycznie, w praktyce rzadko kiedy wyskakuje ponad 100mb/s
Może Ktoś testował kiedyś dwa różne dyski na RAID 1 ? Czy koniecznie muszą być te same jeśli chodzi o ich geometrię ? Aha, odnośnie tego Samsunga,który jest teraz podpięty. To jest dysk z SATA1 a ja mam 2xSATA1 na płycie głównej. Stara płyta, ale już SATA1 jest.
wiekszosc plyt obslugujacych sata1 i ata miala oddzielne kontrolery pod sata, wiec istnieje szansa na raid0+1 po podpieciu dwoch dyskow w gniazda - przejrzyj instrukcje i ew. sciagnij sterowniki do mobo (f6 z dyskietki i w biosie obsluga raid)
robilem raid na roznych dyskach - nie ma problemu z firmware czy pojemnoscia (2x20gb i 60-tka w raid0 = 50gb danych)
Jeszcze odnośnie kontrolera RAID. Z tego co wyczytałem to tanie kontrolery 30-100 PLN są właściwie kontrolerami “programowymi” tzw. fake-RAID, takie są tez na płytach głównych. Dlatego obliczenia przejmuje procesor. Nie posiadają one własnej pamięci ani procesora ( a takie są “sprzętowe” ale kosztują bardzo dużo)
owszem, przy czym kazda karta posiada wlasny kontroler (inaczej nie moznaby stworzyc macierzy), jesli jest naprawde tania, to nie obsluguje ncq czy hot-plug i wtedy korzysta z proca, troche lepsze maja obciazenie na poziomie 5% cpu, wiec w zasadzie pomijalne (czesc idzie na obsluge szyny i wymiane info)
poczytaj instrukcje, pewnie da sie zrobic macierz na Twojej plycie
Marys
(Marys)
21 Kwiecień 2009 13:04
#7
clockwork , To płyta z 2004 roku.
Gigabyte GA-8IPE1000-L v.2.0
Ma mostek południowy na chipsecie Intel® ICH5 tak więc raczej nici z RAID.
Szukałem też w biosie, ale nie ma wzmianki o RAID.
no, szkoda, ze ‘R’ zabraklo
tez kombinowalem z kartami pci… i kupilem plyte po prostu, ktora obsluguje macierze - taniej i wygodniej po prostu, no i szybciej niz na dodanych kontrolerach
Marys
(Marys)
21 Kwiecień 2009 17:55
#9
Tak. Płyta byłaby najlepszym rozwiązaniem, ale to socket 478.
Nie wiem czy się opłaca.
Jak będę składał nowego PC-ta to zapewne ‘R’ nie zabraknie.
… ale kiedy to będzie.
O dziwo do moich zastosowań jeszcze wystarczy.
Dziękuję za dyskusję.
PS.
Niestety wszystkie płyty pod socket 478
z RAID mają tylko 2xSATA.
Jak zrobię RAID1 to nie będę miał gdzie podpiąć
dysku 320GB na SATA.
W moim przypadku pozostaje jednak kontroler RAID na PCI.
clockwork
(Jjoasz)
21 Kwiecień 2009 18:39
#10
jedna z lepszych byla dfi LP na ich5R i 975 (chyba, bo juz nie pamietam)
innym wyjsciem jest poszukac taniego zestawu - mobo+cpu - na lga775
asrock ma serie dual, czyli ddr/ddr2 i agp/pci-e x4 (x16 niby, ale elektrycznie tylko x4)
sam wlasnie kupilem 4core dual sata2 i p4 650 (3ghz/800/2mb/1.3v) za psie pieniazki i wpakowalem starego gf6800, 3x ata133 dyski i 1gb ddr400 w dualu
teraz czekam na scythe ninja i krece dalej - stabilnie chodzi na 230x17 i 1:1 ram przy stock’owym schladzaczu
Marys
(Marys)
22 Kwiecień 2009 06:36
#11
clockwork ,
Pozostanę raczej przy kontrolerze RAID na PCI.
Zastanawiam się jednak czy kupić : SATAx2 czy SATAx4
Może za dużo kombinuję.
Jak kupię SATAx4 to mogę zrobić RAID 1 (2xSamsung 160GB = 160GB na ważne dane) i RAID 0 (2xHitachi 320GB = 640GB na system, programy, itd.)
zaś przy SATAx2 pozostaje mi tylko RAID 0 lub RAID 1, ale mnie przede wszystkim interesuje zabezpieczenie danych.
Pozostaje kwestia przepustowości magistrali PCI.
O ile 100 MB/s wystarczyłoby do RAID 1, o tyle przy RAID 1 i 0 to już raczej za mało.
Chociaż nie cały czas pracują 4 dyski. Ciekawe, jak to jest w praktyce ?
clockwork
(Jjoasz)
22 Kwiecień 2009 13:41
#12
clockwork, Pozostanę raczej przy kontrolerze RAID na PCI. Może za dużo kombinuję. Jak kupię SATAx4 to mogę zrobić RAID 1 (2xSamsung 160GB = 160GB na ważne dane) i RAID 0 (2xHitachi 320GB = 640GB na system, programy, itd.) zaś przy SATAx2 pozostaje mi tylko RAID 0 lub RAID 1, ale mnie przede wszystkim interesuje zabezpieczenie danych. Pozostaje kwestia przepustowości magistrali PCI. O ile 100 MB/s wystarczyłoby do RAID 1, o tyle przy RAID 1 i 0 to już raczej za mało. Chociaż nie cały czas pracują 4 dyski. Ciekawe, jak to jest w praktyce ?
kontroler na pci mialby sens jedynie, gdy stawiasz mirror na raid0, a system chodzi tez na raid0 na kontrolerze plyty
wybierz ten, ktory obsluguje smart i ncq - masz jakas kontrole nad stanem dyskow
w macierzy pracuja wszyskie niestety caly czas, a szczegolnie z mirrorem 8)
Marys
(Marys)
22 Kwiecień 2009 19:50
#13
No więc tak.
Stan obecny :
Seagate 60GB ATA100
Samsung 160GB SATA1 8MB
Hitachi 320GB SATA2 16MB
Dzisiaj kupiłem kontroler RAID 2xSATA na PCI
Postawię tylko mirroring bo na tej konfiguracji sprzętowej
striping raczej mija się z celem (przepustowość PCI, brak ‘R’ na mostku południowym)
Przynajmniej dane będą zabezpieczone.
Zastanawiałem się nad kupieniem Samsunga 160GB ale po analizie cenowej
chyba rozsądnym będzie kupienie Hitachi 320GB SATA2.
Będą dwa te same dyski na przyszłość.
Postawię RAID 1 na Samsungu i Hitachi będzie tylko (aż) 160GB ale na dzień dzisiejszy wystarczy.
Lektura zagadnienia macierzy skłania mnie przyszłościowo
do postawienia RAID 10 z 4-ch dysków po 320GB (zobaczymy).
Najpierw po dwa dyski w mirroringu (RAID 1) a następnie z tak powstałych dwóch
napędów logicznych można utworzyć striping (RAID 0).
Tyle teoria … a jak praktyka ? Czas okaże.