No wlasnie mam pytanie… Funcka RB… z pendrivem czy szybka karta SD przyspiesza samo dzialanie systemu… A powiedzcie mi jak to sie odnosi do gier… jakbym teraz zamontował karte SD o pojemnosci 512 Mb… daoby to jakies działanie usprawniajace gry na Viscie ? Czy nadal by chodzilo jak wczesniej ? Funcka RB odnosi sie tez do gier czy tylko do samego systemu ? Bo ogolnie slyszalem ze. 512 Mb ramu + 512 Mb ramu chodzi wolniej niz 512 Mb ramu + 512 SD 
? Jak to jest ?
Na tym linku bylem juz tysiac razy. Gdybys przegladal forum to widzialbys ze juz Pewna osoba mi go podawała. Ale nie ma tam odpowiedzi na moje pytanie.
siema. czytałem o tym i nikt jeszcze sie pozytywnie na temat tej technologii nie wypowiedział(tj. ze nie poprawi to działania gier). to wyglada tylko na papierze fajnie a w rzeczywistosc przyrostu nie ma w grach bo pamiec flash jest zbyt wolna przeciez.
nieprawda… jak masz 512 ram i pena 512 to podczas odpalenie gry caly syf wrzuci ci na pendrive zeby ram zostawic dla gry… wiec przy 512 napewno cos to daje !
No w sumie… Zapis i odczyt karty to ok. 8 MB… ta ktora mam.
Witam, Oto dane jakie dostałem z programu HDTUNE:
HDD: Średia szybkość odczytu 25,1MB/s, MAX 32,2MB/s Czas dostepu: 18,1ms
FLASH: Średia szybkość odczytu 15,5MB/s, MAX 17,4MB/s Czas dostepu: 0,6ms
I mam mieszne uczucia, może przy małych plikach to flash jest lepszy ale przy duzych to HDD wygrywa. Co wy na to?
a my nato:
popatrz na czas dostepu - 0,6ms vs 18ms
Readyboost nei trzyma na flashu duzych plikow tylko male ktore zczytuje blyskawicznie a dysk musialby latac glowica w w tysiacu miejsc wiec transfer nie jest tu kluczem (zwlaszcza w lapkach gdzie dyski sa 1/3 wolniejsze)
Zreszta ty i tak masz bardzo szybkiego flasha
Ale co Wy porównujecie ? Dysku nie podlaczysz za readyBoost… Tu patrzy sie… na pamiec i pamiec flash… A nie jakies predkosci dysku
czytaj ze zrozumieniem WSZ 
Nie rozumiem . Wytlumacz. Wyraznie w RB jest mowa nie o HDD bo on tu roli nie odgrywa lecz flash i ram
kolega sobie zmierzyl HDTACHem transfer dysku i falsha bo myslal ze tu chodzi o transfer (w readyboost) wiec jego myslenie bylo bledne… reasumujac ogolnie flash jest szybszy od dysku a wolniejszy od ramu… a porwonanie do dysku tylko moglo pokaza roznice w tzw. czasie dostępu w milisekundach
Przeciez ten watek juz byl chyba tu sto razy…
2 cytat. No wlasnie na nim sie wspieralem wiec nie wiem po co ten pomiar kolegi. Wiec dobrze wsio myslalem.
Czyli wszystko zbierajac do kupy… Rozumiem ze jesli chodzi mi o poprawienie wydajnosc calego komputera ( rowniez chodzi mi o ciagniecie lepiej gier ) to lepiej zaopatrzec sie w RAM anizeli w funckej ReadyBoost. Ano szkoda
ok. zrobilem ten pomiar bo zdawało mi się że readyboost miał zastąpić plik wymiany na dysku twardym.
To kompletnie już nie wiem czy go używać czy nie.
AKu ale widzisz duza roznice ? Po uzyciu RB ? Np w czym ?
Rzecz w tym, że dużej to ja nie widze. Może jakąś kosmetyczną, ale nic drastycznego. musze jeszcze potestować to RB.
cos daje napewno - przy cenach pendrivow 512 mega ja bym sie nie zastanawial… w piatek bede mial 1gb pena to potestuje - ale ja nei oczekuje cudow natomiast wy co macie 512 ramu tylko i odpalicie kilka programow itp. to cos to daje napewno - ale tu niech sie wypowie ktos kto ma 512 ramu i ma pendrive / karte
Oto filmik z lapka
Co sądzicie o tych modelach do RB http://allegro.pl/item164872250_wyprzed … 3_90_.html lub http://allegro.pl/item165001423_pendriv … fvat_.html
ja testowałem ready bost.
sam mam 576 mb ramu, po dołożeniu 512 pendrive system hulał jak marzenie
do florky:
zaden z nich nie jest kompatybilny z readyboost