Testy antywirów - Zestawienia: by -Nanya-

April 2005: Windows XP Professional

Raport:

Testy wykonanane przez -Nanya-, -Mei- (heurystyka ustawiana na --MaX-a-- w danym programie)

doskonały wynik w tych testach daje, na

Test-1 744/744 - wykrytych

Test-2 2430/2430

–100%-- skuteczności.

(Test-1+Test-2) - Zestawienie

Raport:

Doskonały wynik w tym zestawieniu daje, na 3174/3174

wykrytych --100%-- skuteczności.

(Test-1+Test-2)Zestawienie

USTAWIENIA PODCZAS TESTU:

skanowanie:

-gruntowne

-wszystkich plików (all filess)

-archiwów; wnętrza archiwów (archives; inside archives)

-makro wirusów

-heurystyka; ustawiana tak jak podana w raporcie

DODATKOWE INFORMACJE:

Testy wykonane w dniu 30/31.03.2005 na bazie sygnatur z danego dnia

powtórzone dnia następnego, więc każdy antywir byl testowany 2 razy

eleminując tym samym przypadkowy bląd.

Testowane katalogi TEST-1, TEST-2 zawierały archiwa

zarażone lącznie 3174 mikrobami

Nazwa katalogu:

TEST-1

690-Infected_Files.zip (690)

virus.rar (54)

TEST-2

Testing_PowereD-XxX.zip (2430)

/RESULTS/ - Scr.

AntiVir(H+BEDV) Status: PASS

Test-1

Test-2

avast! 4,6 home Status: PASS

Test-1

Test-2

BitDefender 8 Pro Status: PASS

Test-1

Test-2

eScan 2003(AVK) Status: PASS

Test-1

Test-1a

Test-2

F-Prot Status: PASS

Test-1

Test-2

F-Secure Client Status: PASS

Test-1

Test-2

Kaspersky 5 Pers. Status: PASS

Test-1

Test-2

McAfee Enter.8.0i Status: PASS

Test-1

Test-2

Norton AntiV.2005 Status: PASS

Test-1

Test-2

Panda Platin.2005 Status: PASS

Test-1

Test-2

Panda Titan.2005 Status: PASS

Test-1

Test-2

PC-cillin 2005 Status: PASS

Test-1

Test-2

VisNetic(KAV) Status: PASS

Test-1

Test-2

AVG Pro 7.0 Status: FAIL

Test-1

Test-2

AVG Free Edition Status: FAIL

Test-1

Test-2

ClamWin Status: FAIL

Test-1

Test-1a

Test-2

Dr.Web Status: FAIL

Test-1

Test-2

eTrust EZ 2005 Status: FAIL

Test-1

Test-2

mks_vir 2005 Status: FAIL

Test-1

Test-2

NOD32 Status: FAIL

Test-1

Test-2

Norman /NVC/ Status: FAIL

Test-1

Test-2

Quick Heal 2005 Status: FAIL

Test-1

Test-2

RAV v.8 Status: FAIL

Test-1

Test-2

ZoneAlarm Antiv. Status: FAIL

Test-1

Test-1a

Test-2

RAPORT:

Test wykonany przez -Nanya- (ustawienia identyczne jak w pozostałych testach) -

test ma na celu pokazania szybkości skanowania, liczby przeskanowych obiektów/plików (doklad.)

oraz prędkość na przykladzie katalogu

TEST_3 - 1 437 M , zawierającego katalogi/pliki o zawartości w k/M i rozszeż. podanym niżej:

–AVI-- 854 M

–CHM-- 29 M

–EXE-- 233 M

–IMAGE-- 784 k

–MP3-- 73 M

–OGG-- 72 M

–PDF-- 12 M

–RAR-- 154 M

–TXT-- 6 k

125plikow

powyżej 125 zaliczane jako obiekty

(Test-3) - Zestawienie

liczby przeskanowanych obiektów/plików w czasie (s)sec.

czas(s)

Test-3

liczba przeskanowanych obiektów/plików (doklad.)

Test-3a

prędkość(V)

Test-3(Zestawienie)(V)

/RESULTS/ - Scr.

AntiVir(H+BEDV)

Test-3

avast! 4

Test-3

AVG Pro 7.0/Free

Test-3

BitDefender 8 Pro

Test-3

Dr.Web

Test-3

eScan 2003(AVK)

Test-3

F-Prot

Test-3

F-Secure Client

Test-3

Kaspersky 5 Pers.

Test-3

McAfee Enter.8.0i

Test-3

mks_vir 2005

Test-3

NOD32

Test-3

Norton AntiV.2005

Test-3

Test-3a

Panda 2005

Test-3

PC-cillin 2005

Test-3

RAV v.8

Test-3

VisNetic(KAV)

Test-3

UWAGI:

Test skuteczn. (Test-1+Test-2)Zestawienie, zaliczany tylko po uzyskaniu 99% skuteczności.

Nie ma takiego.

Wniosek jest jeden --nie ma najlepszego av.

I tyle

:slight_smile:

Wniosek z testu. Chcesz być dobrze chronionym przed wirusami w roku 2005, kup Nortona Antywirusa, a w np. weekendy przeskanuj komputer Online BitDefenderem.

baza jest za mala by podac zwyciezce

zreszta tego sie niepowinno robic nawet

praktycznie nie ma takiego, dlatego wszystkie antywiry ktore maja 99% skutecznosci

przeszly test i sa godne polecenia

jako podstawowa ochrona kompa

zreszta to jest napisane na koncu

:wink: :wink:

Jak chcesz znać nazwy z mks_vir zobacz TUTAJ innych firm wejdź w google :lol:

Forum to nie czat cała dyskusja OT :arrow: Zsyp

Na PW proszę.