Ciekawi mnie co wybieracie nie chodzi mi jedynie o płyty główne czy jeden z wybranyych podzespołów! Jestem ciekaw co byscie wybrali Asus czy gigabyte! Padły mi juz 2 płyty jednej z wymienionych płyt! piszcie o problemach danego producenta i głosujcie!
gigabyte tańsze modele 
a z asusa płyty droższe (te na czarnym laminacie) ze względu na … wygląd :lol:
a jeśli chodzi o pozostałe podzespoły to gigabyte
To [powiem wam cos o czym nie kazdy z was wie.
Asus ma przejac a dokladniej wchlonac Gigabyte.
W firmie juz sie o tym mowi oficjalnie.
A swoja droga , przed fuzja wolalbym Gigusia bo maja lepsze serwisy niz Asus. Ten to ma wrecz tragiczne, z nieslynnym serwisem laptopow we Wroclawiu(Orika…hehehe). Swoja droga Gigus tez ma we Wrocku.
A ju wogole przez pryzmat serwisow nie kupilbym MSI(pracowalem z bratem w golwnym…a on teraz w Gugusiu).
to przejęcie chyba już nastąpiło, ja bym wolał asusa(jakby nie było fuzji obu firm ), ze względu na “lepsze” OC
A temat to chyba luzak
Mam płyte główna i karte grafiki z gigabyte i jestem z nich zadowolony i jak dotad nie miałem zadnego problemu i wyglada ze nie bende miał 
Mam płyte główną Gigabyte… O/C praktycznie zerowe… pracowałem ostatnie kilka dni na Asusie… I oderwać się ni emogłem od… BIOSu! Smpreon 2800+@2,2GHz na AM2 (poszedłby dalej ale kuzynka się bała… :twisted: )
na gigabyte nie dało rady nic podkręcić, nawet o głupie 2% :evil: a na asusie to już inna sprawa,
hm… mi jakoś na gigabyte da się kręcić proca …
a niemam wysokiego modelu płyty tylko najtańsza na VIA
i spokojnie amd 64 3000 + (s754) idzie 2ghz@2,2ghz dałoby sie więcej ale chłodzonko jakie mam nienależy do demonów wydajności
hm… to ja mam wynik 10 % ?
żebyś się nie zdziwił 
przecież nie wiesz tego czy pójdzie wyżej bo nie próbowałeś.
a 10% to naprawdę nie jest wynik oszałamiający.
na standardowym chłodzeniu możesz spokojnie więcej.
na “głupiej” płycie ASRocka z zasilaczem no-name (kupiony na allegro za 20zł), Sempron poszedł spokojnie z FSB 166 na 200 (~15%). ze względu na zasilacz wyżej nie szedłem.
ale ja niemam standartowego chłodzonka tylko AC i to na silikonowej paście
jest ciche ale nienależy do demonów wydajności temp w stresie 50 stopni
idle 45
na boxie miałem 35
masz racje niewiem czy poszedł by więcej ale myśle że dałoby sie
a co do tych 10 % wiem że to nic …
ale co niektórzy piszą że nawet 2 % im nieidzie na gigabyte
ale jest taka opcja jak alt + f1 czy też ctrl + f1 niepamiętam już
Skupiliscie sie głównie na płytach a co z kartami grafiki? Bo głównie o to mi chodzi!
asus jakichś oszałamiających graf nie robił, takie żywcem wzięte od nV, czy ati, gb jakieś wrzucał chłodzonka inne, za co + dla niego, ale to firm się raczej nie porównuje, a modele.
Ja co do grafiki jestm za GB, mam poprostu z nimi lepsze doświadczenia, tak jak napisał wigrus ,
W sumie zgadzam sie.
Grafik ani Asusa ani Gigabyte bym nie kupil.
Ich modele nie sa szybsze od konkurencji (dla porownania 7300GT a Galaxy i 7600GS a Galaxy). Ponadto w Gigabyte nie podoba mi sie Silent Pipe(po prostu i juz , zdania nie zmienie , uwazam to za gowno).
Ale wlasnie co do modeli.
Jak sobie sprawdzalem polecane 7xxx to akurat Asus i Gigabyte mial dokladnie te same parametry.
Jeśli chodzi o płyty Główne to Asus. Jeśli chodzi o pozostałe podzespoły to Gigabyte.
A co do Gigabyte to:
Płyty - Asus
K. grafiki - Gigabyte
To moje skromne zdanie :mrgreen:
A na płytach z zintegrowaną grafiką np GF 6150 ASUS to czy można liczyć na dobry o/c ?? To chipset z zintegrowaną grafiką, ale czy to ma wpływ na o/c procesora, ramu albo szyn FSB i PCI-E ??