dobreprogramy - forum

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=hd4850x2strona=7

Radeon HD4870X2:

Testy:

Jedna z najszybszych kart na rynku.

Zbudowana jest z dwóch rdzeni HD4870.

Godna polecenia dla graczy, którzy posiadają monitor bądź telewizor z obsługą rozdzielczości Full HD(1920x1080)

Jednak w niższych rozdzielczościach jej wydajność nie zachwyca. W rozdziałkach 2560x1600 itp. okazuje się wydajniejszy od GTX 295.

Taktowania: 750/3600 mhz

Proces produkcyjny: 55 nm

Szyna pamięci: 256 bit *2

Liczba ROP: 16 *2

Liczba TMU: 40 *2

Liczba SP: 160 *2

Przepustowość pamięci: 112.4 GB/s

Karta dostępna na:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3501

Test:Radeon HD4850x2:

Testy:

Bliska konkurencja jeśli chodzi o GTX280. Złożony jest z 2 rdzeni HD4850.

Warty zakupu wtedy gdy nie mamy płyty głównej wyposażonej w dwa złącze PCI-E.

W sprzedaży jest dostępna wersja Sapphire odpowiednio 1GB i 2GB.

Jedyną wadą produktu popularnego “Szafira” jest strasznie głośna praca oraz jej wielkość.

W wielu przypadkach standardowa obudowa może nie wystarczyć, gdyż Radeon HD4850x2 jest kartą o nie bywałej długości (28,5cm).

Taktowania: 625/ 1986 mhz

Proces produkcyjny: 55 nm

Szyna pamięci: 256 bit x2

Liczba ROP: 16*

Liczba TMU: 40 *2

Liczba SP: 160 *2

Przepustowość pamięci: 62 GB/s

Odświeżona 280, posiadająca GPU w procesie 55 nm, a także zmodyfikowane chłodzenie, PCB, pamięci oraz przede wszystkim zwiększone taktowania.

Jest więc nieco bardziej wydajna, a także ‘przyjazna dla użytkownika’.

Taktowania: 648/1476/2484 mhz

Proces produkcyjny: 55 nm

Szyna pamięci: 512 bit

Liczba ROP: 32

Liczba TMU: 80

Liczba SP: 240

Przepustowość pamięci: 159 GB/S

Karta dostępna na:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3501

GTX 285:

Testy:

Odświeżona 280, posiadająca GPU w procesie 55 nm, a także zmodyfikowane chłodzenie, PCB, pamięci oraz przede wszystkim zwiększone taktowania.

Jest więc nieco bardziej wydajna, a także ‘przyjazna dla użytkownika’.

Taktowania: 648/1476/2484 mhz

Proces produkcyjny: 55 nm

Szyna pamięci: 512 bit

Liczba ROP: 32

Liczba TMU: 80

Liczba SP: 240

Przepustowość pamięci: 159 GB/S

Karta dostępna na:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3334

GTX 280:

Testy:

http://ocforum.pl/showthread.php?t=22075

Karta podobna do GTX 260 65 nm, posiada jednak więcej ROP, SP i TMU, szerszą szynę, a także wyższe taktowania.

Pamiętać należy o wypustce przy śledziu(patrz: 260) oraz dużych wymaganiach karty odnośnie zasilacza.

Taktowania: 602/1296/2214 mhz

Proces produkcyjny: 65 nm

Szyna pamięci: 512 bit

Liczba ROP: 32

Liczba TMU: 80

Liczba SP: 240

Przepustowość pamięci: 141,7 GB/S

Karta dostępna na:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=519

GTX 275:

Testy:

http://pclab.pl/art36063-18.html

Karta będąca konkurencją Radeona HD4890, podobna do 260 55 nm, główne zmiany to większa ilość SP/TMU oraz taktowania.

Taktowania: 633/2268 mhz

Proces produkcyjny: 55 nm

Szyna pamięci: 448 bit

Liczba ROP: 28

Liczba TMU: 80

Liczba SP: 240

Przepustowość pamięci: 127 GB/S

Karta dostępna na:

http://pcfoster.pl/recenzje/hardware/gt … znych.html

HD4890:

Testy:

Karta, która została zbudowana w tym samym procesie technologicznym co HD4870.

W Radeonie HD4890 mamy do czynienia ze zmianą referencyjnego układu chłodzenia.

Dodano do niego nowe rurki “heatpipe”. Układy scalone w Radeonie o numerze HD4890 przeżyły istną metamorfozę.

Pojemniejsze kondensatory, większa ilość scalonych cewek to jedne z wielu zmian jakie nastąpiły na modelu oznaczonym numerem 4890.

Cieszyć mogą mniejsze temp. karty spadły one względem 4870 aż o 20 C w stresie.

Minusem pozostaje cały czas dość głośne chłodzenie.

Taktowania: 850/3900 mhz

Proces produkcyjny: 55 nm

Szyna pamięci: 256 bit

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 40

Liczba SP: 160

Przepustowość pamięci: 124.8 GB/s

Karta dostępna na:

http://www.egielda.com.pl/?str=artid=4400

GTX 260:

Testy:

http://www.egielda.com.pl/?str=artid=4651

http://pclab.pl/art35350.html

Mamy tutaj niestety 3 odmiany kart referencyjnych pod taką samą nazwą. A mianowicie:

GTX 260
GTX 260 Core 216
GTX 260 55 nm

Cechy wspólne wszystkich wymienionych kart są następujące:

Taktowania: 576/1942/999 mhz

Szyna pamięci: 448 bit

Liczba ROP: 28

Przepustowość pamięci: 111,9 GB/S

‘Klasyczna’ 260 posiada 192 SP i 64 TMU, natomiast dwie pozostałe karty odpowiednio 216 i 72. Daje to różnicę

wydajności na poziomie 5%, nie ma więc większego sensu dopłacania do posiadania ‘Core 216’.

Trzecia karta ma GPU produkowane w 55 nm a także inne PCB i nieco zmodyfikowane chłodzenie. Pozbyto się wypustki w

okolicy śledzia karty, która uniemożliwiała montaż 65 nm 260 i 280 na niektórych płytach głównych(!). Zmniejszył

się pobór energii, a także głośność pod obciążeniem. Niestety, poczyniono pewne cięcia i karty niekoniecznie podkręcają

się tak jak starsze wersje, tracimy także możliwość programowej kontroli napięcia GPU. Wizualnie kartę odróżnimy po:

braku blachy na rewersie,
braku wypustki,
zmodyfikowanym kształcie chłodzenia.

Wszystkie 260(oczywiście referencyjne) posiadają profil 2D który czyni je bardzo energooszczędnymi w spoczynku, ale wymagają mocnego zasilacza.

Karta dostępna na:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341p=1

HD4870:

Testy:

Została wydana nie długo po premierze HD4850.

Na swoim pokładzie posiada szybkie pamięci DDR5.

Jest bezpośrednim rywalem GTX-a 260 wyposażonego w 192 jednostki SP.

Jednak przegrywa z nim gdy potrzebna będzie większa ilość pamięci, a także zużywa znacznie więcej energii w 2D(zastosowane w niej GDDR5 nie obniżają swoich taktowań).

Taktowania: 750/3600 mhz

Proces produkcyjny: 55 nm

Szyna pamięci: 256 bit

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 40

Liczba SP: 160

Przepustowość pamięci: 112.4 GB/s

Karta dostępna na:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=499

GTS 250:

Testy:

Karta posiadająca GPU identyczne jak 9800GTX+ oraz takie same taktowania.

W wersji referencyjnej różni ją PCB i schładzacz, a

także obecność profilu 2D(służącego do obniżania poboru energii gdy karta jest w spoczynku).

Taktowania: 738/1836/2200 mhz

Proces produkcyjny: 55 nm

Szyna pamięci: 256 bit

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 64

Liczba SP: 128

Przepustowość pamięci: 70,4 GB/S

Karta dostępna na:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=477

9800GTX+:

Testy:

Przeniesiona w 55 nm wersja 9800GTX z podwyższonymi taktowaniami.

Niektóre karty mogą jednak posiadać 65 nm GPU.

Posiada nieco wyższą niż poprzednik (i oczywiście HD4850) wydajność.

Taktowania: 738/1836/2200 mhz

Proces produkcyjny: 55 nm (czasami 65)

Szyna pamięci: 256 bit

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 64

Liczba SP: 128

Przepustowość pamięci: 70,4 GB/S

Karta dostępna na:

http://pclab.pl/art32010.html

9800GTX:

Testy:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=457

Karta posiadająca ‘pełną wersję’ G92(użytą poprzednio w 8800GTS 512 MB), posiadająca wydajność porównywalną do Radeona HD4850.

Jeżeli rozważasz zakup tej karty możesz pomyśleć także o porównywalnych wydajnościowo 8800GTS(po OC)/9800GTX+ oraz GTS250.

Taktowania: 675/1688/2200 mhz

Proces produkcyjny: 65 nm

Szyna pamięci: 256 bit

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 64

Liczba SP: 128

Przepustowość pamięci: 70,4 GB/S

Karta dostępna na:

http://www.techworks.pl/artykul,308,26, … 00GTX.html

HD4850:

Testy:

http://pclab.pl/art32933.html

Karta, która była odbiciem od dna dla stajni ATI.

Wypuszczono ją w idealnym momencie, kiedy Nvidia zaprzestała produkcji 8800GTS.

HD-ek zdobył wielu fanów dzięki wydajności oraz cenie, która na początku nie przekraczała 600 zł(wersje referencyjne).

Jest bliskim konkurentem 9800GTX.

Taktowania: 625/1986 mhz

Szyna pamięci: 256 bit

Proces produkcyjny: 55 nm

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 40

Liczba SP: 160

Przepustowość pamięci: 62 GB/s

Uwaga!

Należy unikać HD4850 od Palita i Gainwarda. Posiadają one bardzo słabe chłodzenie sekcji zasilania, co przyczynia się do awarii wielu z tych kart.

Z tego powodu ciężko polecić Asus’a 4850 TOP.

Karta dostępna na:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=447

8800GTS 512 MB:

Testy:

Nieprodukowana już od jakiegoś czasu karta dysponująca pełnym G92 w 65 nm, szanse na znalezienie nowej są więc dość nikłe.

W przeciwieństwie do 9800GTX/GTX+/GTS 250 nie może pracować w trybie tri-sli.

Taktowania: 650/1500/1940 mhz

Proces produkcyjny: 65 nm

Szyna pamięci: 256 bit

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 64

Liczba SP: 128

Przepustowość pamięci: 57,6 GB/S

Karta dostępna na:

http://pclab.pl/art36361.html

HD4770:

Testy:

http://pcarena.pl/page/87083/Radeon-477 … za-450-zl/

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=521

http://nvision.pl/art-238/Super_karta_d … 4770!.html

Karta, która zadebiutowała kilka tygodni temu.

Jako pierwsza karta została wyprodukowana w nowym procesie technologicznym 40 nm.

Co nam przynosi ? Niesamowity wręcz potencjał OC, oraz bardzo mały pobór mocy, który spowodowany jest niskim napięciem karty, które w spoczynku wynosi 0.9V. Po podkręceniu przegania Radeona HD4850(standardowe taktowania) podobnie zresztą jak HD4830.

W tym punkcie pokusiłem się o pewne dywagacje:

HD4830- Najciekawszy wybór jeżeli chodzi o stosunek cena/wydajność, minusem jest pobór mocy, oraz temp. karty.

HD4770- Odwrotność HD4830. Jeżeli mamy 400 zł w kieszeni i zależy nam na niskich temp., karcie energooszczędnej oraz cichej pracy to nie zastanawiajmy się i bierzmy Radeona oznaczonego numer 4770.

Taktowania: 750/1600 mhz

Szyna pamięci: 128 bit

Proces produkcyjny: 40nm

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 32

Liczba SP: 128

Przepustowość pamięci: 50Gb/s

Karta dostępna na:

http://pclab.pl/art33325.html

9800GT:

Testy:

‘Kotlet’ 8800GT, różnice sprowadzają się głównie do zmiany nazwy karty - nawet taktowania pozostały takie same.

Posiada niezły, ale nie rewelacyjny stosunek wydajności do ceny.

Taktowania: 600/1500/1800 mhz

Szyna pamięci: 256 bit

Proces produkcyjny: 65/55 nm

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 56

Liczba SP: 112

Przepustowość pamięci: 57,6 GB/S

Karta dostępna na:

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=hd4830

HD4830:

Testy:

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj … /3587.html

W ostatnich tygodniach jedna z najbardziej opłacalnych kart do zakupu.

Jest ona okrojoną wersją HD4850( 32TMU/40TMU, 128SP/160SP).

Karta znacznie rozwija swoje skrzydła po OC.

Bezpośrednim rywalem tej karty jest GF 9800GT.

Jednak ze względu na cenę Radeona (340 zł na allegro.pl) jest on zdecydowanie lepszym wyborem.

Taktowania: 575/1800 mhz

Szyna pamięci: 256 bit

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 32

Liczba SP: 128

Proces produkcyjny: 55 nm

Przepustowość pamięci: 56.2 GB/s

Karta dostępna na:

http://www.egielda.com.pl/?str=artid=3785-all

9600GT:

Testy:

Dość wydajna, choć niekoniecznie opłacalna karta. Konkurent HD3870, wyprzedza go po włączeniu AA.

Taktowania: 650/1625/1800 mhz

Szyna pamięci: 256 bit

Liczba ROP: 16

Liczba TMU: 32

Liczba SP: 64

Proces produkcyjny: 65/55 nm

Przepustowość pamięci: 57,6 GB/S

Karta dostępna na:

http://maxforces.com/articles.php?artic … rowstart=0

9600GSO 768 MB:

Testy:

Wydajniejsza odmiana 9600GSO, dysponująca dwukrotnie większą ilością pamięci.

Wyraźnie wydajniejsza od HD3870, niestety dostępność karty jest praktycznie zerowa.

Karta dostępna na:

http://www.guru3d.com/article/geforce-9 … -of-view/2

9600GSO 384 MB:

Testy:

http://pclab.pl/art31226.html

Tania i wydajna, lecz niestety rzadko spotykana karta. Jest 'kotletem’GF 8800GS. Jej główną wadą jest stosunkowo niewielka

ilość pamięci.

Taktowania: 550/1375/1600 mhz

Szyna pamięci: 192 bit

Liczba ROP: 12

Liczba TMU: 48

Liczba SP: 96

Proces produkcyjny: 65 nm

Przepustowość pamięci: 38,4 GB/S

Karta dostępna na:

http://pclab.pl/art29726.html

HD3870 DDR3:

Testy:

Druga karta oparta na rdzeniu R670 po HD3850, która miała być odpowiedzią na GF 8800GT.

Niestety jak się okazało dla stajni ATI, HD-ek był i jest o 15% wolniejszy od popularnego GF-a.

Przegrywa on również z 9600GT, który jest szybszy po włączeniu AA.

Taktowania: 780/1900 mhz

Szyna pamięci: 256 bit

ROP: 16

TMU: 16

Liczba SP: 64

Przepustowość pamięci: 59 GB/s

Proces produkcyjny: 55 nm, rdzeń RV670XT

Karta dostępna na:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405

Radeon HD4670:

Testy:

http://pclab.pl/art33717.html

Karta dysponująca wydajnością zbliżoną do HD3850, warta uwagi m.in. ze względu na niski (59W) pobór energii.

Mniejszy w stosunku do serii HD3 (i oczywiście do HD2) spadek wydajności przy zastosowaniu antyaliasingu.

Taktowania: 750/2000 mhz

Szyna pamięci: 128 bit

ROP: 8

TMU: 32

Liczba SP: 320 (64)

Przepustowość pamięci: 32 GB/S

Proces produkcyjny: 55 nm

Karta dostępna na:

http://www.purepc.pl/node/1816?page=0%2C6

HD3850:

Testy:

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj … /1240.html

Karta, która została wydana zaraz po premierze niezwykle udanego GF 8800GT.

Oparta na rdzeniu RV670 miała pobierać znacznie mniej prądu niż HD2900PRO/XT, który był produkowany w R600.

Szczególną zmianą wobec poprzedniej serii kart ATI był proces technologiczny, HD3850 oraz HD3870 wyprodukowano w 55 nm.

Taktowania: 670/1660 mhz

Szyna pamięci: 256 bit

ROP: 16

TMU: 16

Liczba SP: 64

Przepustowość pamięci: 51.6 GB/s

Proces produkcyjny: 55 nm

Uwaga!

-Unikać HD3850 z pamięciami GDDR2.

-Unikać wersji z 256 mb, taka ilość pamięci znacznie spowalnia karta.

Karta dostępna na:

http://www.frazpc.pl/artykuly/541/ZOTAC … Rzut/okiem

GeForce 8600GT:

Testy:

http://pcarena.pl/page/79232/5/GF8500GT … y-wydajne/

http://www.egielda.com.pl/?str=artid=2954 - Test Sonica

Karta Nvidii następca serii 79XX. W nowszych grach jest wydajniejszy odpowiednio od 7900GS oraz 7900GT.

Godne polecenia są dwie wersje tej karty: Palit Sonic + oraz wersja referencyjna.

Taktowania: 540/1400 mhz

Szyna pamięci: 128 bit

ROP: 8

TMU: 16

Liczba SP: 32

Przepustowość pamięci: 21.8 GB/s

Proces produkcyjny: 80 nm

Karta dostępna na:

http://pclab.pl/art32146.html

HD3650:

Testy:

Karta wydajnościowo zbliżona do GF 8600GT/9500GT. Jest następcą Radeonów z serii HD2600.

Posiada dwa razy mniej jednostek ROP niż konkurencyjna karta od stajni Nvidii 8600GT/9500GT.

Taktowania: 725/1600 mhz

Szyna pamięci: 128 bit

ROP: 4

TMU: 8

Liczba SP: 24

Przepustowość pamięci: 25 GB/s

Proces produkcyjny: 55 nm

Karta dostępna na:

http://pclab.pl/art22175.html

GeForce 7900GS:

Testy:

Karta, która charakteryzuje się dobrym potencjałem OC oraz przyzwoitą wydajnością, szczególnie w starszych grach(przegania 8600GT).

Warto zwrócić uwagę na model Galaxy z niereferencyjnym chłodzeniem, który jest fabrycznie podkręcony.

Taktowania: 450/1320 mhz

Szyna pamięci: 256 bit

ROP: 16

TMU: 20

VS: 7

Pixel Shader: 20Przepustowość pamięci: 41.2 GB/s

Proces produkcyjny: 90 nm

Karta dostępna na: