Lewanxd
(Lewanxd)
23 Grudzień 2012 17:40
#1
Poprzednie rankingi dotyczyły rankingu, ale przy teście 16 M - teraz dajmy prostszą i szybszą wersję testu na obliczanie liczby Pi, która odzwierciedla wydajność naszego procesora w operacjach liczbowych.
drobok
(Drobok)
23 Grudzień 2012 17:49
#2
Takie łączenie procesorów nie ma sensu. Jedne są bardziej wydajne od innych na samym starcie
Lewanxd
(Lewanxd)
23 Grudzień 2012 17:51
#3
Dobra, zmienię więc na ogólnikowe Intel / AMD
matty24
(matty24)
23 Grudzień 2012 18:10
#4
http://i.imgur.com/3YHaT.jpg
Ten program ma obciążać 100% CPU czy tylko ~25% ?
Lewanxd
(Lewanxd)
23 Grudzień 2012 18:27
#6
Program obciąża tylko jeden rdzeń CPU
CrisPL
(CrisPL)
23 Grudzień 2012 18:37
#7
No to wrzucam moje:
http://i.imgur.com/QQGht.png
3.0 @ 3.45 Ghz
pstrowsky
(pstrowsky)
23 Grudzień 2012 18:46
#8
Mam nadzieję, że dobrze to ustawiłem…
Zdaje się, że kolega CrisPL włączył iny test 16M, albo ja coś pokręciłem?
Lewanxd
(Lewanxd)
23 Grudzień 2012 18:57
#9
CrisPL pomylił, PW już poszlo o poprawę screenu.
Aczkolwiek koledze bardzo dziękujemy, że chciało mu się czekać aż 10 minut
CrisPL
(CrisPL)
23 Grudzień 2012 19:46
#10
Ups rzeczywiście ;D
Już poprawione:
http://i.imgur.com/z9J9v.png
3.0 @ 3.45Ghz
Jaro070
(Jaro070)
23 Grudzień 2012 19:55
#11
Intel Core i5-3210M z TurboBoost - 13.638s
http://s4.ifotos.pl/img/pi1mpng_xwhreps.png
dragonn
(dragonn)
24 Grudzień 2012 08:53
#12
https://dl.dropbox.com/u/1664131/2012-1 … _scrot.png Core 2 Duo E4500 OC 3,57Ghz, CPU-Z nie działa pod Wine, z ciekawości wrzucę później dla porównania wynik z Win, a zna ktoś może natywne SuperPI na Linuxa?
Jaro070
(Jaro070)
24 Grudzień 2012 10:06
#13
Intel Core i3 530 - 14.979s
http://i.imgur.com/GYboX.png
mktos
(mktos)
24 Grudzień 2012 10:31
#14
Intel Core 2 Quad Q9550 - 16,957 s.
http://i.imgur.com/2qpMD.png
Lewanxd
(Lewanxd)
24 Grudzień 2012 13:05
#15
Wszystkie wyniki zaaktualizowane zgodnie z 14:00 24.12.2012. Resztę wyników, gdy już podrzucicie linki, uzupełnię po świętach. Wesołych Świąt!
ra-v
(ra-v)
24 Grudzień 2012 15:47
#16
Hardinfo, ale tam są inne benchmarki.
Swoją drogą ciekawe kto wymyśli coś takiego działającego na wielu wątkach, w końcu mamy XXI wiek.
http://i.imgur.com/8uxfo.jpg
i5 2500K @ 4,5 GHz - 08.806s
matty24
(matty24)
24 Grudzień 2012 20:05
#19
Błażej zmusił mnie do podkręcenia procesora
Nowy wynik: http://i.imgur.com/9z5zY.png
dragonn
(dragonn)
24 Grudzień 2012 22:03
#20
Hmm co ciekawe odpalenie pod Wine tego na pewno nie było to obciążenie jednego rdzenia, oba były na jakieś 70%, jutro przeprowadzę dla porównania testy pod Win.