Ranking SuperPi - 1M (edycja IV rankingu)

Inne kategorie Dyskusje na tematy różne
#1

9s1Md.png

Poprzednie rankingi dotyczyły rankingu, ale przy teście 16 M - teraz dajmy prostszą i szybszą wersję testu na obliczanie liczby Pi, która odzwierciedla wydajność naszego procesora w operacjach liczbowych.

#2

Takie łączenie procesorów nie ma sensu. Jedne są bardziej wydajne od innych na samym starcie :stuck_out_tongue:

#3

Dobra, zmienię więc na ogólnikowe Intel / AMD

#4

Mój wynik: http://i.imgur.com/iqYdA.png

#5

http://i.imgur.com/3YHaT.jpg

Ten program ma obciążać 100% CPU czy tylko ~25% ?

#6

Program obciąża tylko jeden rdzeń CPU

#7

No to wrzucam moje:

http://i.imgur.com/QQGht.png

3.0 @ 3.45 Ghz

#8

Mam nadzieję, że dobrze to ustawiłem…

tq41tbvcufsf_t.jpg

Zdaje się, że kolega CrisPL włączył iny test 16M, albo ja coś pokręciłem?

#9

CrisPL pomylił, PW już poszlo o poprawę screenu. :wink:

Aczkolwiek koledze bardzo dziękujemy, że chciało mu się czekać aż 10 minut :slight_smile:

#10

Ups rzeczywiście ;D

Już poprawione:

http://i.imgur.com/z9J9v.png

3.0 @ 3.45Ghz

#11

Intel Core i5-3210M z TurboBoost - 13.638s

http://s4.ifotos.pl/img/pi1mpng_xwhreps.png

#12

https://dl.dropbox.com/u/1664131/2012-1 … _scrot.png Core 2 Duo E4500 OC 3,57Ghz, CPU-Z nie działa pod Wine, z ciekawości wrzucę później dla porównania wynik z Win, a zna ktoś może natywne SuperPI na Linuxa?

#13

Intel Core i3 530 - 14.979s

http://i.imgur.com/GYboX.png

#14

Intel Core 2 Quad Q9550 - 16,957 s.

http://i.imgur.com/2qpMD.png

#15

Wszystkie wyniki zaaktualizowane zgodnie z 14:00 24.12.2012. Resztę wyników, gdy już podrzucicie linki, uzupełnię po świętach. Wesołych Świąt!

#16

Hardinfo, ale tam są inne benchmarki.

Swoją drogą ciekawe kto wymyśli coś takiego działającego na wielu wątkach, w końcu mamy XXI wiek.

#17

HyperPi?

#18

http://i.imgur.com/8uxfo.jpg

i5 2500K @ 4,5 GHz - 08.806s

#19

Błażej zmusił mnie do podkręcenia procesora :stuck_out_tongue:

Nowy wynik: http://i.imgur.com/9z5zY.png

#20

Hmm co ciekawe odpalenie pod Wine tego na pewno nie było to obciążenie jednego rdzenia, oba były na jakieś 70%, jutro przeprowadzę dla porównania testy pod Win.