Z opisu wynika, że kamery nie mają wyjścia na Ethernet i wszystko zapisywane jest lokalnie, a opisywane połączenie ma być tylko możliwością podejrzenia co się tam dzieje. Tutaj największą bolączką są kamery, które naraz wysyłają do rejestratora masę danych jednocześnie, późniejsze samo połączenie do rejestratora. Rejestrator byłby wpięty do tego samego routera co kamery, przynajmniej tak wynika z opisu. O jakim serwerze piszesz, bo jak na razie widzę tylko komputery i kamery + rejestrator. Jak cały monitoring przerzucisz do osobnego routera i cała praca będzie się tam wykonywać bez udziału ethernetu, czyli bez obciążania routera nr 1. to nie ma możliwości by tenże router odczuwał jakiekolwiek skutki działania tych kamer. Oczywiście zakładam, że nagrania nie wyjeżdżają gdzieś w eter. Sam podgląd tego co się nagrało lub nagrywa w tym momencie sieci nie zapcha. Rozchodzi się tylko o to czy faktycznie monitoring będzie odseparowany i nie będzie. I nie, nie jest powiedziane, że działają w sieci ethernet. Autor już by odczuł poza tym skutki przeciążenia sieci, nawet bez obustronnego widzenia się, skoro router z kamerami odbija poprawnie.
Powtórzę, jeżeli dane z kamer i rejestratora nie przechodzą przez Router nr 1, a na to wygląda to nie będzie żadnego dla niego problemu. Póki największe dane system monitoringu wymienia między sobą - i na to wygląda to pozostała część sieci podpięta do R1 może olać co się tam u nich dzieje. Późniejszy podgląd tego co się tam dzieje z komputera podłączonego do R1 czy z zewnątrz to już bajka.