Jak w temacie. Co będzie wydajniejsze 2x GeForce 8600GT w SLI czy jeden Radeon HD 2600XT? Jeśli nic z tego to co najlepsze do 700zł??
Oczywiście, że 2x8600GT.
Już jedna 8600GT jest wydajniejsza od tego szrota 2600XT.
No nie wiem niektóre wersje są wydajne poczytaj testy wydajnościowe
bierz ATI w tym wypadku lecz polecam również http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/PCI_Express_x16/chipset_nVidia/GeForce_8600_GTS/GeForce_8600_GTS_EVGA_256MB_HDTV__DVI_PCI_E_/pelny,id,39079/
Jak już to niech bierze Radeona X1950XT, a nie 2600XT.
A niby czemu :?:
Przecież ten radeon 2600XT to wymięka w grach on jest dobry do dekodowania video ale do gier to już jedna 8600gt już go pokonuje jeśli do 700zł to albo Radeon X1950XT albo 8600GT SLI http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3237
Osobiście sam mam HD2600 XT i wszystko śmiga aż miło 
Chodzi mi o wersje z taktowaniem pamięci: 2200 Mhz
Temat powinien brzmiec chyba 8600GT SLI vs X1950XTX
Test masz na egielda.com.pl
Ukurat taktowanie pamieci ma bardzo malo doznaczenia w tej karcie.
Odpal stalkera to posmigasz skaczac,Infernal na 7.8 nieodpalisz planszy,Dirt czasem sie urucjomi czasem nie.Karta porazka.Wywaliles pieniadze w bloto jak jestes graczem.
PS.zmeincie linki na mniejsze bo sie rozjezda.
stalker nie jest taki wymagający ale na słabszych karta radzę wyłączyć dynamiczne cieniowanie (dynamic lighting). bardzo obciąża GPU karty graficznej. 1280x1024 detale maximum fps od 60 do 110 :-). geforce 7600gs ddr3 galaxy zalman oc.
Na Allegro masz taką oto kartę graficzną http://www.allegro.pl/item226459395_palit_8600gt_256ddr3_1ns_625_1800_sonic_dx10_.html . Wydaje mi się że jej cena jest bardzo dobra. Pamięci o czasie 1 ns w tym modelu pewnie się sporo podkręcą, no i fabrycznie podkręcony procesor, z niego też pewnie więcej wyciśnie niż z kart ze standardowymi zegarami.
u mnie stalker chodzi na max bez przycinki
Pamiętaj że potrzebne są zupełnie różne płyty główne i w tej cenie dwie 8600gt będą miały wydajność może nawet wyższą niż jeden 8800gts.
A co do wydajności karty graficznej - taktowanie pamięci ma znaczenie głównie przy wysokich rozdzielczościach lub przy wąskich magistralach pamięci (np 128bit), klatki na senkunde robi gpu i to jego taktowanie jest najważniejsze.
2600XT przeciwko 2x8600GT to jakieś nieporozumienie i jeszcze 599 zł. ( komputronik DDR4 
) Jest słabsza od jednej 8600GT. Ale za 650 masz 1950XT i ta będzie najlepsza do 700 zł. No, albo SLI.
Czyli karta 2600XT to porażka?? Jakoś mnie (nie wiem co sądzi o tym założyciel “tego” tematu :P) Wasze argumenty nie przekonują, zwłaszcza przykłady ChrisG :
Wymienione gry należą do programy Nvidia The way it’s meant to be played. Nic więc dziwnego, że działają lepiej na kartach nvidii. Dla przykładu… podobno przy pracy nad konwersją gry Lost Planet: Extreme Condition, “ludzie” od ATI nie zostali dopuszczeni do kodu gry. Nie zapominajmy też o sterownikach, z którymi duet AMD ATI ciągle (niestety) ma problemy.
Przykro mi ze tak do tego podchodzisz ,ale to wina AMD/ATI ze ich tytółó policzysz na dwóch rekach,argumenty prosze bardzo.
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3169
miłej lektury,
mniejsza paleta gier ukazanie wydajnosci przed OC i po
http://www.tuneupc.bnx.pl/readarticle.php?article_id=6
akurat miałem obie i wiem co jest wydajniejsze,szczególnie jeśli chodzi o AA włączone na radku jest porażka