4:3 vs 16:10


(system) #1

Potrzebuję zaopatrzyć się w monitor tak do 630zł. Będzie mi potrzebny głównie do gier, neta, photoshopa.. Nie wiem który wybrać - czy zwykły, czy panoramę? Chyba gry lepiej będą chodzić na zwykłym bo mniejsza rozdzielczość?

Zastanawiam się miedzy:

4:3, 2ms http://www.allegro.pl/item362306418_now ... f_vat.html

panorama, 5ms, ale jaki kontrast! http://www.allegro.pl/item361973349_sam ... p_wwa.html


(iwa nike) #2

kontrastem się nie sugeruj..

do gier to zależy z jaką rozdzielczością masz zamiar grać , do neta ja bym wolał 4:3 ....


(Grpiotr) #3

Jak do photoshopa to chyba lepsza panorama, bo paski po boku nie ograniczają Ci wtedy powierzchni roboczej. Do filmów też raczej panorama lepsza. Także sie obawiałem panoramy przy grach, ale mam 22 cale panorame i śmigają aż miło


(system) #4

A przy jakiej rozdzielczości grasz?


(Grpiotr) #5

Jak gra pozwala i komp wytrzymuje to w 1680x1050. Nie zauważyłem dużego spadku wydajności w grach w porównaniu do 1280x1024 które miałem poprzednio.


(system) #6

To chyba jednak się na tego Samsunga zdecyduję ;] rodziałka max 1440 x 900 pikseli, powinno dobrze działać. A kontrast ma znaczenie, przy 11000:1 oko ludzie już (chyba) nie jest w stanie zobaczyć różnicy między 11000:1 a wyższym.


(Grpiotr) #7

kontrast który jest podawany przez producenta to jest kontrast dynamiczny, więc nie przejmuj się kontrastem. Każdy powyżej 1000:1 będzie świecił dobrze. Ja się przekonałem do panoramy bo chyba jest wygodniejsza. Przynajmniej dla mnie :wink: