8600 SLI Mod VS 8800GTS 320 -Testy AKTUALIZACJA wykresy


(system) #1

Tu bede na biezaco uaktualnial w pierwszym poscie konfratacje z tego.

Tak to wyglada

c7da47c6e2bc1c3cm.jpg

Update zmiana wygladu w srodku

c0bcdfb8b10ab6ecm.jpg

/zalman VF900-Cu poszedl na druga karte,nawiew boczny na chipset MSI(strasznie sie grzeje)

Plyta wogole do OC zabardzo sie nienadaje,na roznych wersjach biosu bardzo rozne OC,ja jade na beta 223.Co najwyzej do e4300 z wysokim mnoznikiem.

Pierwsze GRY SLI TEST :smiley:

Konfig troszke rozniejszy proc na p6n sli max idzie 3ghz :cry: z moimi pamieciami

1280 x 1024 - AA-x4 Anizo-x4

90bb9b5af9345c7e.jpg

8800GTS 320 600/950 Avg:60 7900GS 630/850 Avg:55.5 Palit 680(1512)/850 Avg: 46.977 Evga 900(1944)/1000 Avg: 55.009 SLI 900/100 Avg: 87.264 SLI 900/100 driver 158.22Avg:92.365 Min: 68 - Max: 137 SLI Plit 680/850 Avg: 84.614 Palit SLI 680/850 driver 158.22 Avg: 88.178 - Min: 66 - Max: 124

===================================================

1576b607c4205959.jpg

8800GTS 320 600/950Avg:43.5 GF 7900 630/850Avg: 24.7 Palit 680/1512)/850 Avg: 23.025 Evga 900(1944)/1000Avg: 27.319 SLI 900/100 Avg: 44.975 _ SLI 900/1000 driver 158.22 Avg: 44.380 _ Min: 38 Max: 54

SLI Palit 680/850 Avg: 41.015

ec8318e0074a00bd.jpg

8800GTS 320 600/950Avg:23.9 GF7900gs 630/850Avg:19.6 Palit 680(1512)/850 Avg: 15.084 Evga 900(1944)/1000Avg:16.926 SLI 900/100

Avg: 32.052 _ SLI 900/1000 driver 158.22Avg: 31.664 _ Min: 22 Max: 40 SLI PalitAvg: 31.120

Wyzsza rozdzielczosc COJ

82ebb6a22441db84.jpg

GF 8800 Ultra 768 MB 648 (1660) / 1150

Avg:47.3 GF 8800 GTX 768 MB 620 (1600) / 1100Avg:45.5 GF 8800 GTS 640 MB 600 (1440) / 950Avg:39 GF 8800 GTS 320 MB 600 (1440) / 950Avg:39

Radeon HD 2900 XT 512 MB 830 / 930Avg:43.1 SLI 900/100 Driver 158.22

Avg: 39.513 Min: 34 Max: 45 Palit 680/850Avg: 36.558 Min: 32 - Max: 43

f4534561e6be0518.jpg

GF 8800 Ultra 768 MB 648 (1660) / 1150Avg:21.9 GF 8800 GTX 768 MB 620 (1600) / 1100Avg:19.2 GF 8800 GTS 640 MB 600 (1440) / 950Avg:18.5

GF 8800 GTS 320 MB 600 (1440) / 950Avg:18.4Radeon HD 2900 XT 512 MB 830 / 930 Avg:31.3 SLI 900/100 Driver 158.22Avg: Avg: 23.918 :o Min: 17 Max: 35 Palit 680/850 Avg: 23.254-- Min: 16 Max: 32 ==tu widac ze na tej planszy ograniczeniem jest moj CPU

==============================================

2a5f897a1a95bc7b.jpg

8800GTS 320 600/950Avg: 72.3 Galaxy GF 8600 GE 256 MB 680 (1670) / 1100Avg:34,1 Palit GF 8600 GT (Sonic) 256 MB 680 (1670) / 850Avg:34 GF 7900 GS 256 MB 630 / 850Avg:30.9 Evga Moded 900(1944)/1000Avg:38.727 SLI 900/1000Avg: 69.078**** SLI 900/1000 driver 158.22Avg: 54.293 - Min: 24 - Max: 90 SLI Palit 680/850Avg: 56.584 SLI Palit 680/850 driver 158.22

Avg: 41.002 - Min: 20 - Max: 44

7aa2662eb6c696df.jpg

8800GTS 320 600/950Avg: 41.1 GF 7900 GS 256 MB 630 / 850Avg:31

Galaxy GF 8600 GE 256 MB 680 (1670)/1100Avg:21,4 Palit 680(1512)850Avg:41.475 Evga 900(1944)/1000Avg:47.663 SLI 900/1000Avg: 76.416

SLI 900/1000 driver 158.22Avg: 43.617 - Min: 22 - Max: 48 SLI Palit 680/850 Avg: 71.352 SLI Palit 680/850 driver 158.22 Avg: 42.835 - Min: 22 - Max: 70

W tej grze stery 158.27 akurat daly pozadnego kopa w porownaniu do 128.22.Coz wyniki musza byc miarodajne. :wink:

Wyzsza rozdzielczosc

e4f708b127f021ab.jpg

GF 8800 Ultra 768 MB 648 (1660) / 1150Avg:35.4 GF 8800 GTX 768 MB 620 600) / 1100 Avg:30.4 GF 8800 GTS 640 MB 600 (1440) / 950Avg:22.8

GF 8800 GTS 320 MB 600 (1440) / 950Avg:22.7 Radeon HD 2900 XT 512 MB 830 / 930Avg:28.2 SLI 900/1000 driver 128.22Avg: 32.845 Min: 18 - Max:63

SLI Palit 680/850 driver 128.22Avg: 32.266 - Min: 15 - Max: 59

ddf3793f3fb9b7a5.jpg

GF 8800 Ultra 768 MB 648 (1660) / 1150Avg:66.4 GF 8800 GTX 768 MB 620 (1600) / 1100Avg:61.4 GF 8800 GTS 640 MB 600 (1440) / 950Avg:47.3

GF 8800 GTS 320 MB 600 (1440) / 950Avg:47.3 Radeon HD 2900 XT 512 MB 830 / 930Avg:69.7 SLI 900/1000 driver 128.22Avg: 33.392 Min: 16 - Max: 40 SLI Palit 680/850 driver 128.22Avg: 31.761 Min: 14 - Max: 38

====================================================

7db9fc315875fb64.jpg

GF 8800 GTS 320 MB 600 (1440) / 950Avg:91.8 GF 7900 GS 256 MB 630 / 850Avg:66.5 Palit GF 8600 GT (Sonic) 256 MB 680 (1670) / 850 Avg:50.7

SLI 900/1000Avg: 83.334 - Min: 69 - Max: 89 SLI Palit 680/850

Avg: 80.410 - Min: 64 - Max: 86

=================================================

0a8b035792466154.jpg

GF 8800 GTS 320 MB 600 (1440) / 950Avg:35.1Palit GF 8600 GT (Sonic) 256 MB 680 (1670) / 850Avg:28.9 SLI 900/1000Avg: 38.035 - Min: 23 - Max: 41 SLI Palit 600/850Avg: 35.624 - Min: 20 - Max: 38

196ebf4d924c6723.jpg

GF 8800 GTS 320 MB 600 (1440) / 950Avg:43.8 Palit GF 8600 GT (Sonic) 256 MB 680 (1670) / 850Avg:29.2 SLI 900/1000Avg: 38.998 - Min: 22 - Max: 45 SLI palit 680/1000 Avg: 35.320 - Min: 19 - Max: 42

S.T.A.LK.E.R.

1024 x 768 - AA-OFF Anizo-x16

1dd849f3beaffcae.jpg

GF 8800 GTS 320 MB 600 (1440)/950Avg:53.7 7900GS 630/850AvG: 35.4

Palit Sonic680(1512)/850Avg: 38.281 EVGA900(1944)/1000Avg:42.707 SLI 900/1000Avg:52.947 SLI PalitAvg:49.628

Dziwna sprawa z stalkerem ile trzeba sie nadrudzic w profilach zeby go odpalic SLI

Miejmy nadzieje ze to jedyna taka gra z takimi trudnosciami.

3DMark06

score 9618

3e21dc24787e0b79m.jpg

Zeby markami mozna bylo grac :mrgreen:

Lost Planet DX9 windows XP

Ustawienia wszystko mozliwe na HIGH 4x/16x 1280x720

SINGLE CARD

58e44fc9ecb78fd2m.jpg

Snow 19 Cave 29

SLI

0813d0caf8d9d369m.jpg

Snow 32 Cave 49

Kontunuacja DX9

Battlefield 2142

1280 x 1024 - AA-OFF Anizo-OFF

11966da5f24fd1d4.jpg

Gothic III

1280 x 1024 - AA-OFF Anizo-OFF

6c03c0b3608cbaf9.jpg

Lost Planet

9554c95fb9449be2.jpg

bez porownania,niema narazie zrobionego,tylko dla zobrazowania dzialania SLI

Na pojedynczej karcie przytym procku teraz fps jest mniejszy 2-3 niz na P5b dlx,ale jak narazie SLI zadzi.

Testy beda wyrywkowo ,

Pomoc przy tescie otrzymalem od kolegi z forum Mobo ,jest tworca wykresow liniowych


(Kosmate) #2

Nie藕le, a my艣la艂em 偶e SLI nie s膮 takie mocne.....


(Draakus) #3

Wyniki obiecuj膮ce tylko ciekawe jak z innymi grami. A tak po za tym karty masz EVGA, p艂yt臋 MSI a mostek SLI od Asus-a dziwne.


(19haker95) #4

szczerze m贸wi膮c jestem w szoku, m贸g艂by艣 poda膰 wyniki z 3d marka ?


(piotrekplay) #5

benchmarki to wiesz... liczy si臋 wydajno艣膰 w grach a nie punkty w smarkach..

a ChrisG umie dobrze kr臋ci膰 ;]


(Ali142) #6

Wyniki calkiem niezle, nie powiem... :slight_smile: Myslalem, ze te karty w Sli (zwlaszcza "okrojone" G80) sa niezbyt dobre, a tu prosze :slight_smile:


(piotrekplay) #7

po Vmodzie kr臋c膮 si臋 bajecznie, a jak kto艣 ma do tego talent i zapa艂 to wyniki s膮 艣wietne :]


(Ali142) #8

Nie... Chodzilo mu o to, ze niektore sterowniki, ba nawet karty graficzne sa robione, po to, zeby osiagac dobre wyniki w benchmarkach, a w grach sprawuja sie srednio, nawet bardzo slabo. Przy wyborzze karty graficznej nie mozna sie kierowac wynikami z 3DMarkach. LOL


(system) #9

Rs vegas ,stalker dodany i doszedl SLI palit normal OC 680/850

reszta po pracy.

Marki na koncu bo to malo wazne.


(D@widoS) #10

znowu nie dasz sobie powiedzie膰 偶e sie mylisz,tak samo jak z twoim zasilaczem :roll:


(piotrekplay) #11

sam wciskasz kit, benchmarki nic nie znacz膮, liczy si臋 wydajno艣膰 w grach i jako艣膰 wy艣wietlanego obrazu... jak nas nie chcesz s艂ucha膰 to chod藕 pos艂uchaj

a uwierz mi, on zna si臋 na rzeczy :]


(Draakus) #12

To 偶e Ty nie wiesz to nie jest dziwne bo Ty ma艂o co wiesz-tak akurat ja przyczepiam si臋 do ciebie.

benchmarki takie jak 3D Mark maj膮 to do siebie 偶e w nie nie gra tylko ogl膮da. Silnik jaki one wykorzystuj膮 o ile wiem nie pojawia si臋 na licencji w grach wi臋c wynik w 3D Mark-ach jest bez znaczenia. Zaraz si臋 odezwiesz, 偶e 99% gazet i portali wyniki w nich pokazuje tyle 偶e tak naprawd臋 wynik w 3D mark-u nikogo ze znaj膮cych si臋 na rzeczy nie obchodzi.Bo niby jakim prawem skoro ten benchmark jest sztuczny. Licz膮 si臋 tylko gry nie filmik "liczony" w czasie rzeczywistym przez kompa.

Po raz kolejny apeluje do moderatora by "ostatecznie rozwi膮za艂 kwesti臋 haker95-a". U偶ytkownik nie wnosi 偶adnych merytorycznych uwag, a jak ju偶 to s膮 one ca艂kowicie b艂臋dne. A gdy mu si臋 zwraca uwag臋 obra偶a wytykaj膮cych jego b艂臋dy.


(19haker95) #13

piotrekplay gdyby by艂o tak jak m贸wisz to ChrisG pewnie w og贸le by nie mia艂 zamiaru umieszcza膰 3d mark贸w


(Craker92) #14

haker95

Ty ch艂opie si臋 zastan贸w co piszesz...

Benchmarkami nic nie sprawdzisz... (znacz tak ale w pewnym stopniu)

Wydajno艣膰 si臋 liczy nie tylko w programach...

KOLEJNY BEZSENSOWNY POST haker95


(iwa nike) #15

haker95 jakby艣 CO艢 wiedzia艂 o kompach to by艣 swojego nie spali艂 .

craker9 ma racje . Benchmark to nie wszystko


(19haker95) #16

Ty za to masz super zasilacz i ci sie komputer nie spali


(D@widoS) #17

:?

http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?t=165278


(iwa nike) #18

a w艂asnie D@widoS skoro siedzisz tu to mam pytanie . czy Amacrox Warrior AX400-PNF b臋dzie pasowa艂 na moj膮 p艂yt臋 g艂贸wn膮?


(Kosmate) #19

Nie wsz臋dzie b臋dzie taki skok wydajno艣ci :slight_smile:


(system) #20

zalezalo mi na mojej Audigy2,poszlo inne chlodzenie Zalman VF900CU na grafe2,nawiew na 1,nawiew na NB

c0bcdfb8b10ab6ecm.jpg

konfiguracja systemu i dalej testyza jakas godzine.