Jaki proc wybrać Amd Phenom II 920 czy Intela E8400 co jest bardziej wydajne??
Zależy do czego, czy podkręcasz… Ale generalnie to IMO lepszy intel
podkręcania nie bedzie
E8400, czy Phenom 920? Tych procesorów nie ma co porównywać. Bez wahania Phenom.
Nowe Phenomy od AMD to dobre procki 
Ja bym brał Phenoma. W połączeniu z płytą główną taniej to wyjdzie niż na platformie Intela
no to ten phenom
phenom lepszy chociaż jak byś podkręcał to intel ale nie podkręcasz więc phenom
ale i tak Phenom jest we wszystkim lepszy 
bo OC też się ładnie robi ;]
Jeśli już mowa o podkręcaniu (którego i tak nie będzie), to nawet mój phenom stabilnie kręci się z 2.6 do 3.6 GHz. Niestety wówczas bez trudu osiąga 80 stopni na boxowym chłodzeniu. Phenom II kręci się lepiej i nie nagrzewa tak bardzo.
slawex1983 Twój Phenom grzeje się dlatego, że jest to starsza wersja w 65nm, te nowe są w 45nm nie dość, że mało się grzeją to jeszcze mniej prądu pobierają niż ich poprzedniki.
Myślę, że Phenom II będzie dobrym wyborem jeśli tylko dopasujesz go w bardzo dobrą płytę na chipsecie 790. Możesz też pokusić się i utworzyć tzw. platformę Dragon
TobiaszzsaiboT dzięki za wyjaśnienie :]
Właśnie nie chciałbym aby wprowadzano jakieś dziwne przesądy. Phenom’y II podkręcają się wyśmienicie nawet na powietrznym chłodzeniu, podobnie jak core2. Dopóki nie dojdą do Polski obniżki cen core2 to phenomy II będą wypadać lepiej od swoich bezpośrednich konkurentów. Jakby jeszcze wypuścili 2rdzeniowca 45nmetrowego…
no właśnie że jest bo zależy co robisz,jeżeli zajmujesz się grafiką (3dmax) to PII,ale jak komp do gier to w 99% e8400 jest tu szybszy
– Dodane 14.02.2009 (So) 19:12 –
przeważnie stabilne jest 3-7-3.8 gdzie e8400 przeważnie jest 4Ghz.Dzisiejsze rewizje e8xxx kręcą się jeszcze lepiej.
– Dodane 14.02.2009 (So) 19:20 –
cana platform akurat jest taka sama ±30zł
– Dodane 14.02.2009 (So) 19:21 –
przejrzyj i sam podejmij decyzję
Porównywanie podkręcania 4 rdzeniowca z młodym steppingiem, do 2 rdzeniowca z którymś z kolei…
Z resztą co ci po tym że kupisz sobie E8600 ze steppingiem E0, tylko po to aby zauważyć że nie ma sensu go taktować znacznie powyżej 4GHz, a masa pieniędzy które na niego wydałeś już nie wrócą… Dobre jeśli trafi się z e8400 na ten stepping, ale to trafianie… z resztą jakkolwiek byś go nie podkręcił w wielowątkowych aplikacjach będzie dostawał baty nawet od 3rdzeniowego niżej taktowanego phenoma II, o 4rdzeniowym nie wspominając.
Prawda jest taka że jak ktoś grafiką się na codzień (3D Studio Max) nie zajmuje to użytek z 4 jaj ma a raczej go nie ma poza małymi wyjątkami w paru grach.Wszystko zależy co chłopak będzie robił.A nie myśle że profesjonalnie grafiką się zajmuje.W E8400 E0 to już normalka a nie loteria choć może zdażyć się jeszcze starszy tego nie można wykluczyć ale tu nie ma to znaczenia bo i tak nie będzie tu OC.A podsumowując to tak w aplikacjach gdzie nie ma użytku z 4 jajek 920 przegrywa a to jest 99% softu na rynku chyba że coś się zmieniło ale nie sądzę.
Nie zawsze korzysta się z tylko jednego programu w danym czasie, wielowątkowość bardzo dobrze wspierają oprogramowania wykonujące tak zwyczajne zadania jak kompresja A/V i wiele efektów w edytorach grafiki, jest nawet projekt mający na celu przepisanie składowych gimpa do wykorzystywania wielu rdzeni w obliczeniach, a np. qt4 daje zestaw bibliotek specjalnie w tym celu… Jest to taka sama sytuacja jak przy wprowadzaniu procesorów 2 rdzeniowych, wtedy oprogramowanie nie było w stanie skorzystać nawet z tych dwóch rdzeni, ale poprostu znacząco wzrastał komfort pracy bo na komputerze w rzeczywistości nie korzysta się z jednego programu. Tak samo w czasie grania, ciągle zostaje pozostawionych wiele programów w tle, no i dodatkowo nie mając obecnie takich możliwości nie bierzemy w ogóle ich pod uwagę, jak np. zgrywania i kompresowania na żywo serialu w czasie grania po sieci. A już podchodząc zdrowo rozsądkowo do tej kwestii… intel zapowiada 8 rdzeniowe nehalemy, amd opterony z nieokreśloną liczbą rdzeni w jednym układzie.
No a właśnie nehalem, czyli architektura którą intel wypuścił na zapas, aby w razie kolejnego objawienia w wydaniu amd nie zostać na lodzie jak amd przy s939 kiedy to przepustowość ddr1 przestała wystarczać w wielu zastosowaniach i na szybko zrobiony kontroler ddr2 nie spełnił pokładanych w nim oczekiwań i wprowadził nową podstawkę czego klienci nie lubią. Dlatego zrozumiały jest zupełnie dziś niepotrzebny 3kanałowy kontroler ddr3, ale już implementacja HT?
2 rdzeniowe procesory są już na rynku prawie 8 lat i wiadomo z fizycznych względów iż znaczne zwiększanie taktowania półprzewodnikowych procesorów tranzystorowych jest niemożliwe/bezsensowne (ogromne zużycie energii, wielkie ilości wydzielanego ciepła i krótka żywotność) dlatego chcąc nie chcąc producenci procesorów wszelkiego typu idą w wielordzeniowość i to samo robi oprogramowanie. 4 rdzeniowce są na rynku już 3 rok… o ile na początku można było mieć słuszną wątpliwość jeśli chodzi o ich sensowność w domowym pc’cie, to z każdym dniem taka opcja ma coraz więcej sensu, szczególnie jeśli zestaw ma posłużyć pare lat… Każda kolejna produkcja, każdy nowy engine, jest robiony z myślą o wielu rdzeniach… a jako przykład tego iż można i da się trudno nie wspomnieć o grach na ps3 i xbox’a 360 które to konsole korzystają z 8/3 rdzeniowych procesorów i radzą sobie bardzo dobrze.
Warto też pamiętać o tym że e8400 jest dobre 150zł tańszy bo jest to procesor zupełnie innego segmentu niż 920. Tego phenoma można jeśli już porównywać do niewiele droższego Q9300.
No a e8400 można prędzej porównywać do Phenoma II 720BE…
Wielkie brawa dla tego pana. Myślę, że wszelkie wątpliwości zostały rozwiane. Jeżeli dziś kupowałbym komputer to brałbym Phenoma II 920/940 lub ewentualnie Q9xxx Intela.