-AMD Athlon 64 X2 6000+ BOX (AM2) 3.0GHz 2MB 125W 298zl
-Intel Core2 Duo E8400 3.00 GHz BOX (LGA775, FSB 1333, 6MB, 64-bit) 709zł
Czy one się mocno różnią wydajnością?
Jakie procesory są dobre do gier i tanie (około 300-400zł 2 rdzeniowe) ? Możecie podać przykłady.
Z tych dwóch oczywiście Intel, ten AMD odpada w przedbiegach.
Tanie 2 rdzeniowe procesory to oczywiście E5200/E5300. Świetny potencjał podkręcania starcza 90% przypadków, polecam.
Bierz intela, dobry procesor wyżej wymieniony E5200, do 3,5 - 3,6 GHz dobija spokojnie i chłodno ;>
Pewnie na Intelu wykręcisz lepsze parametry
bo, jeśli nie - to wyrzuciłeś pieniążki w błoto…
Dodam, że to jest benchmark z procesorem AMD X2 6000+.
Witam!
Może stare C2D, ale wyniki takie: (jeszcze miałem stare pamięci 667 @ 800)
Zdecydowanie Intel, cenowo może i jest duża różnica, ale odczujesz to w wydajności i w rachunkach za prąd. Intel Core 2 Duo jaki i nowsze maja technologie, która w znacznym stopniu pozwala redukować zapotrzebowanie na moc w zależności od obciążenia.
AMD już od premiery pierwszych Core2Duo produkuje o wiele wolniejsze procki (mówię o grach). Czyli jak do gier to coś z Pentium Dual Core lub Core2Duo a od AMD i INTEL Celeron trzymaj się z daleka.
Z Ekonomicznych to bierz nowsze E5x00 lub starsze E21x0 a z normalnych szukaj E7x00 lub E8x00.
Z Intela obecnie opłacalne są tylko E21x0 i E5x00
Poczytaj testy Phenomów II X3 to się przekonasz jak przy obecnych cenach opłacalna jest droższa seria E8x00
wywalanie pieniędzy w błoto. Tak jak pisze Scorpio lepiej brać phenon II x3
Ok. przejrzałem parę testów najnowszych procków i co do AMD to tak czy siak w grach phenon II X3 jest porównywalny do E8400/8500. No może w końcu AMD zrobi normalne procki a nie ciągle w tyle za Intelem.